原告:安徽信盟裝備股份有限公司。
法定代表人:樊增輝,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:程旭東,安徽皖江律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:黃某東貝機(jī)電集團(tuán)太陽(yáng)能有限公司。
法定代表人:廖漢鋼,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:殷杰、杜詩(shī)堯,該公司法律顧問(wèn),代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告安徽信盟裝備股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱信盟公司)訴被告黃某東貝機(jī)電集團(tuán)太陽(yáng)能有限公司(以下簡(jiǎn)稱東貝太陽(yáng)能公司)買賣合同糾紛一案,本院于2017年9月28日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告信盟公司訴訟代理人程旭東,被告東貝太陽(yáng)能公司訴訟代理人殷杰、杜詩(shī)堯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告信盟公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、判令被告支付原告貨款89600元;二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:2010年8月20日,原告信盟公司與被告東貝太陽(yáng)能公司簽訂一份《設(shè)備采購(gòu)合同》,被告以總價(jià)398000元購(gòu)買原告生產(chǎn)的四十二工位太陽(yáng)能熱水器發(fā)泡線一套,合同就質(zhì)量要求、交貨地點(diǎn)、運(yùn)輸方式、結(jié)算方式及期限、違約責(zé)任等事項(xiàng)作出了約定,其中,結(jié)算方式及期限約定:合同簽訂生效后支付30%貨款,設(shè)備制作完畢發(fā)貨前預(yù)驗(yàn)收合格后支付50%貨款,驗(yàn)收合格后支付10%貨款,余下10%作質(zhì)保金,一年質(zhì)保期滿后付清,付款方式為銀行匯款。后雙方又簽訂補(bǔ)充協(xié)議一份,將四十二工位太陽(yáng)能熱水器發(fā)泡線工位改為五十二工位,增加制作費(fèi)用50000元,付款期限及方式和主合同相同。合同簽訂后,原告按照合同約定,將合同項(xiàng)下的設(shè)備制作完畢,交付被告使用,并且已經(jīng)開(kāi)具增值稅發(fā)票,被告支付了358400元設(shè)備款,尚余89600元沒(méi)有支付,原告多次催要未果。特訴至法院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
本院認(rèn)為,原告證據(jù)五、六及其補(bǔ)充證據(jù)雖然是當(dāng)庭提交,但該證據(jù)證明的是基本事實(shí),本院予以采納。證據(jù)六U盤上原告工作人員在被告處照片、催討債務(wù)錄音復(fù)制時(shí)間都在2016年1月16日,原告所述在被告處催討款項(xiàng)是在2016年1月15日,符合邏輯。被告差欠原告太陽(yáng)能生產(chǎn)線余款39600元,從被告確認(rèn)之日2014年2月28日起,至原告2016年1月15日向被告討要之日,再到原告2017年9月28日均沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效三年期限;被告差欠原告增補(bǔ)項(xiàng)目?jī)r(jià)款50000元,原告2016年1月15日向被告催討中被告同意償還債務(wù),依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百九十二條第二款前目:“訴訟時(shí)效期間屆滿后,義務(wù)人同意履行的,不得以訴訟時(shí)效期間屆滿為由抗辯”的規(guī)定,被告差欠原告50000元款,不得以訴訟時(shí)效期間屆滿進(jìn)行抗辯。故原告訴請(qǐng)本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條的規(guī)定,判決如下:
被告黃某東貝機(jī)電集團(tuán)太陽(yáng)能有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)償付原告安徽信盟裝備股份有限公司欠款人民幣89600元。
上述判決內(nèi)容,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣1020元,由被告黃某東貝機(jī)電集團(tuán)太陽(yáng)能有限公司負(fù)擔(dān)(該費(fèi)原告安徽信盟裝備股份有限公司已預(yù)交,被告黃某東貝機(jī)電集團(tuán)太陽(yáng)能有限公司于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)付給原告安徽信盟裝備股份有限公司)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。
審判員 黃沿勝
書(shū)記員:劉婷婷
成為第一個(gè)評(píng)論者