原告安徽偉宏鋼結(jié)構(gòu)集團股份有限公司，住所地：安徽省合肥市廬陽區(qū)廬陽產(chǎn)業(yè)園。組織機構(gòu)代碼：74676436-5。
法定代表人曹雁冰，董事長。
委托代理人郭年勇，男，1971年5月15日出生，漢族。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人張向東，男，1965年9月12日出生，漢族。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北華海船舶重工有限公司，住所地：湖北省黃岡市黃州區(qū)沿江路789號。組織機構(gòu)代碼：67646802-5。
法定代表人黃瑞福，董事長。
委托代理人王新高，湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告安徽偉宏鋼結(jié)構(gòu)集團股份有限公司（以下簡稱“安徽偉宏公司”）訴被告湖北華海船舶重工有限公司（以下簡稱“湖北華海公司”）定作合同糾紛一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法組成由審判員胡美琴擔(dān)任審判長，審判員周揚洲、代理審判員張秋月參加的合議庭，并于2014年6月25日公開開庭進行了審理。原告安徽偉宏公司的委托代理人郭年勇、張向東，被告湖北華海公司的委托代理人王新高均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，2011年7月9日，原安徽偉宏鋼結(jié)構(gòu)有限公司與被告湖北華海公司簽訂《建筑鋼結(jié)構(gòu)工程承包合同》，合同約定：被告湖北華海公司將“分段裝焊車間”鋼結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的制作與安裝工程發(fā)包給原安徽偉宏鋼結(jié)構(gòu)有限公司承攬。第三條：合同總價為一次性包定價2220萬元，雙方均不得再調(diào)整。第七條：被告湖北華海公司應(yīng)在本合同簽訂生效后的五日內(nèi)支付444萬元的工程預(yù)付款，在施工人員和主鋼構(gòu)進場一半后三日內(nèi)支付666萬元，在主鋼構(gòu)安裝結(jié)束次鋼構(gòu)全部進場三日內(nèi)支付444萬元，在工程鋼結(jié)構(gòu)安裝結(jié)束，彩板全部進場后三日內(nèi)支付333萬元，在分段車間鋼構(gòu)安裝工程完工驗收合格并交付后的10日內(nèi)支付222萬元，其余111萬元作為質(zhì)量保證金（不計利息）自工程完工驗收合格并交付之日起滿正常使用一年后的15日內(nèi)一次性付清。第八條：工程竣工后，被告湖北華海公司應(yīng)在收到竣工驗收報告后五日內(nèi)組織驗收，工程驗收后，被告湖北華海公司方可使用，未經(jīng)驗收，被告湖北華海公司擅自使用或提前使用，則視為工程驗收合格。合同簽訂后，原安徽偉宏鋼結(jié)構(gòu)有限公司按約定進行制作和安裝，工程于2012年10月竣工，后交付被告湖北華海公司實際投入使用。被告湖北華海公司自2011年7月20日至2014年1月29日分十三次共向原告安徽偉宏公司支付工程款共計1809萬元。后因余款未付，由此引起訴訟。
另查明，2012年12月28日，原安徽偉宏鋼結(jié)構(gòu)有限公司經(jīng)工商登記更名為安徽偉宏鋼結(jié)構(gòu)股份有限公司，2013年3月5日，安徽偉宏鋼結(jié)構(gòu)股份有限公司經(jīng)工商登記更名為安徽偉宏鋼結(jié)構(gòu)集團股份有限公司。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《建筑鋼結(jié)構(gòu)工程承包合同》系雙方真實意思表示，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，該合同依法成立并生效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照合同履行各自義務(wù)。根據(jù)本案情況，其爭議焦點為：一、被告湖北華海公司還應(yīng)支付原告安徽偉宏公司工程款本金的數(shù)額；二、工程完工驗收合格及交付日期；三、逾期付款利息是否符合法律規(guī)定及利息計算方式？
一、被告湖北華海公司還應(yīng)支付原告安徽偉宏公司工程款本金的數(shù)額？
原告安徽偉宏公司已提交的經(jīng)被告湖北華海公司工作人員簽字確認(rèn)的工程聯(lián)系單、工程完工確認(rèn)單，能確認(rèn)原告安徽偉宏公司已依約完成合同約定的工程。因合同已約定工程款為一次性包定價2220萬元，且雙方當(dāng)事人未提出工程變更的主張，故本案雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定價2220萬元結(jié)算。本案中，證實已支付工程款數(shù)額的舉證責(zé)任在被告湖北華海公司，但其未向本院提交相關(guān)證據(jù)，原告安徽偉宏公司自認(rèn)收到被告湖北華海公司支付工程款共計1809萬元，被告湖北華海公司亦未提出異議，本院予以確認(rèn)，故被告湖北華海公司還應(yīng)支付原告安徽偉宏公司工程款本金為411萬元（2220萬-1809萬=411萬元）。
二、工程完工驗收合格及交付日期？
原告安徽偉宏公司于2013年12月10日、2014年3月10日向被告湖北華海公司送達(dá)兩份《催告函》，均陳述該工程于2012年10月安裝完成并交付被告湖北華海公司投入使用，被告湖北華海公司對此亦無異議，故本院認(rèn)定分段裝焊車間鋼結(jié)構(gòu)工程于2012年10月31日安裝完成并交付被告湖北華海公司投入使用，另根據(jù)合同約定，工程未經(jīng)驗收，被告湖北華海公司擅自使用或提前使用，視為工程驗收合格。而被告湖北華海公司擅自使用，故應(yīng)視為工程驗收合格。
三、逾期付款利息是否符合法律規(guī)定及利息計算方式？
《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”被告湖北華海公司逾期未按約定支付工程款，應(yīng)當(dāng)按中國人民銀行同期同類貸款利率支付原告安徽偉宏公司工程款利息損失。原告安徽偉宏公司主張下欠工程款300萬元從工程交付后的10天內(nèi)一次性付清，質(zhì)量保證金111萬元從工程交付之日起滿一年后的15天內(nèi)一次性付清余款，不違反合同關(guān)于付款期限的約定。但應(yīng)以2012年10月31日作為工程交付之日。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百五十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北華海船舶重工有限公司支付原告安徽偉宏鋼結(jié)構(gòu)集團股份有限公司工程款411萬元，并支付利息（按本金300萬元從2012年11月11日起計算至判決確定履行之日止，按本金111萬元從2013年11月16日起計算至判決確定履行之日止，利率均按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告安徽偉宏鋼結(jié)構(gòu)集團股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費42264元，由原告安徽偉宏鋼結(jié)構(gòu)集團股份有限公司負(fù)擔(dān)264元，由被告湖北華海船舶重工有限公司負(fù)擔(dān)42000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費（款匯湖北省高級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：05×××69-1）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　胡美琴 審　判　員　　周揚洲 代理審判員　　張秋月

書記員：胡晨旻