原告：安徽一二一網絡科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
　　法定代表人：呂坤，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：萬華蕾，上海卓勤律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：唐可人，上海卓勤律師事務所律師。
　　被告：上海證大喜馬拉雅網絡科技有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：余建軍。
　　原告安徽一二一網絡科技股份有限公司與被告上海證大喜馬拉雅網絡科技有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛一案，本院于2018年5月9日立案。
　　原告安徽一二一網絡科技股份有限公司訴稱，非與樂隊是中國內地知名歌手，專輯《我已經好多了》是原告耗費巨大人力、物力制作或經授權而得的著作產品，該專輯多首歌曲盤踞于各音樂網站熱歌排行榜中，原告依法享有上述專輯中非與樂隊演唱的歌曲《天使的羽毛》的信息網絡傳播權。原告于2017年6月及12月發(fā)現，被告未經授權，在其主辦經營的網站“喜馬拉雅FM-國內專業(yè)音頻分享平臺，隨時隨地，聽我想聽！”(網址：http：//www.ximalaya.com)上向公眾提供涉案歌曲的在線播放及下載服務，嚴重侵犯了原告對涉案歌曲享有的信息網絡傳播權，給原告造成了嚴重的經濟損失。為維護合法權益，原告訴至法院要求：1.被告立即停止對原告享有著作權的音樂作品之信息網絡傳播權的侵害，停止提供涉案音樂作品的在線播放及下載服務；2.被告賠償原告經濟損失5,000元；3.被告賠償原告為調查被告侵權行為所支出的合理費用1,000元。
　　被告在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，被告的實際經營地為上海市浦東新區(qū)祖沖之路XXX號XXX號樓，根據《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，“因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄”“住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄”，故請求將本案移送至有管轄權的上海市浦東新區(qū)人民法院審理。
　　本院經審查認為，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄?！吨腥A人民共和國民法總則》第六十三條規(guī)定，法人以其主要辦事機構所在地為住所。依法需要辦理法人登記的，應當將主要辦事機構所在地登記為住所。第六十四條規(guī)定，法人存續(xù)期間登記事項發(fā)生變化的，應當向登記機關申請變更登記。被告認為其實際經營地在上海市浦東新區(qū)祖沖之路XXX號XXX號樓，但未提交證據，且未其向登記機關申請變更登記。本院認為，根據登記機關的資料，被告登記的住所為上海市閔行區(qū)紫星路XXX號XXX幢XXX室，故可以認定該地為其住所地。綜上，本院依據被告住所地在本區(qū)而行使對本案的管轄權于法有據。
　　依照《中華人民共和國民法總則》第六十三條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、第三十五條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海證大喜馬拉雅網絡科技有限公司對本案管轄權提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告上海證大喜馬拉雅網絡科技有限公司負擔。
　　原告：安徽一二一網絡科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
　　法定代表人：呂坤，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：萬華蕾，上海卓勤律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：唐可人，上海卓勤律師事務所律師。
　　被告：上海證大喜馬拉雅網絡科技有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：余建軍。
　　原告安徽一二一網絡科技股份有限公司與被告上海證大喜馬拉雅網絡科技有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛一案，本院于2018年5月9日立案。
　　原告安徽一二一網絡科技股份有限公司訴稱，非與樂隊是中國內地知名歌手，專輯《我已經好多了》是原告耗費巨大人力、物力制作或經授權而得的著作產品，該專輯多首歌曲盤踞于各音樂網站熱歌排行榜中，原告依法享有上述專輯中非與樂隊演唱的歌曲《天使的羽毛》的信息網絡傳播權。原告于2017年6月及12月發(fā)現，被告未經授權，在其主辦經營的網站“喜馬拉雅FM-國內專業(yè)音頻分享平臺，隨時隨地，聽我想聽！”(網址：http：//www.ximalaya.com)上向公眾提供涉案歌曲的在線播放及下載服務，嚴重侵犯了原告對涉案歌曲享有的信息網絡傳播權，給原告造成了嚴重的經濟損失。為維護合法權益，原告訴至法院要求：1.被告立即停止對原告享有著作權的音樂作品之信息網絡傳播權的侵害，停止提供涉案音樂作品的在線播放及下載服務；2.被告賠償原告經濟損失5,000元；3.被告賠償原告為調查被告侵權行為所支出的合理費用1,000元。
　　被告在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，被告的實際經營地為上海市浦東新區(qū)祖沖之路XXX號XXX號樓，根據《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，“因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄”“住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄”，故請求將本案移送至有管轄權的上海市浦東新區(qū)人民法院審理。
　　本院經審查認為，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄?！吨腥A人民共和國民法總則》第六十三條規(guī)定，法人以其主要辦事機構所在地為住所。依法需要辦理法人登記的，應當將主要辦事機構所在地登記為住所。第六十四條規(guī)定，法人存續(xù)期間登記事項發(fā)生變化的，應當向登記機關申請變更登記。被告認為其實際經營地在上海市浦東新區(qū)祖沖之路XXX號XXX號樓，但未提交證據，且未其向登記機關申請變更登記。本院認為，根據登記機關的資料，被告登記的住所為上海市閔行區(qū)紫星路XXX號XXX幢XXX室，故可以認定該地為其住所地。綜上，本院依據被告住所地在本區(qū)而行使對本案的管轄權于法有據。
　　依照《中華人民共和國民法總則》第六十三條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、第三十五條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海證大喜馬拉雅網絡科技有限公司對本案管轄權提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告上海證大喜馬拉雅網絡科技有限公司負擔。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海知識產權法院。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海知識產權法院。

審判員：田力烽

書記員：齊賽賽