安某某
韓殿柱（黑龍江綏化北林區(qū)法律援助中心）
陽某財產保險股份有限公司黑龍江省分公司
趙鑫

（2016）黑1202民初31號
原告安某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人韓殿柱，綏化市北林區(qū)法律援助中心法律工作者。
被告陽某財產保險股份有限公司黑龍江省分公司。
地址哈爾濱市南崗區(qū)長江路99號1-2層，組織機構代碼:77787822-6。
負責人藤連勝，職務總經理。
委托代理人趙鑫，陽某財產保險股份有限公司綏化中心支公司職員。
原告安某某與被告陽某財產保險股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡稱陽某財險黑龍江省分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后。
依法由審判員那守信適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告安某某的委托代理人韓殿柱，被告陽某財險黑龍江省分公司的委托代理人趙鑫到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告安某某訴稱，2015年9月14日17時許，蘭青波駕駛黑MJ1093大型貨車由西向東行駛至綏化市北林區(qū)長江路南五東路誠信汽保工具商店門前時，與由北向南橫過道路騎行兩輪自行車的原告相撞，造成自行車受損、原告受傷的交通事故。
蘭青波承擔此起事故主要責任，安某某承擔此起事故次要責任。
原告被送往綏化市第一醫(yī)院，住院治療15天，支付醫(yī)療費25666.82元。
診斷為肱骨頭骨折。
經綏化市第三醫(yī)院司法鑒定中心鑒定:原告此次損傷為十級傷殘；護理期限90天，住院2人護理，出院1人護理；誤工期限210天、傷后營養(yǎng)費4000元。
原告的各項損失共計112899.82元［醫(yī)療費25666.82元、住院伙食補助費1500元（100元／天15天）、護理費15015元（143元／天105天）、誤工費14000元（2000元／月7個月）、傷殘賠償金45218元（22609元／年20年10%）、營養(yǎng)費4000元、鑒定費2500元、精神撫慰金5000元］。
肇事車輛在被告陽某財險黑龍江省分公司投保了機動車交強險。
原告要求被告陽某財險黑龍江省分公司承擔賠償責任。
并承擔鑒定費、訴訟費。
被告陽某財險黑龍江省分公司辯稱，1、對該起交通事故的事實及責任認定無異議，同意在交強險限額內賠償原告的合理損失；2、肇事車輛黑MC2917在本公司投保機動車交強險，事故發(fā)生在保險合同期限內；3、保險公司不承擔鑒定費。
本院認為，原告安某某與被告陽某財險黑龍江省分公司對交通事故發(fā)生的事實及責任認定均無異議，綏化市公安交通警察支隊北林大隊道路交通事故責任認定書的結論與事實相符，本院予以采信。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。
超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任”。
本案肇事車輛在被告陽某財險黑龍江省分公司投保了機動車交強險，且事故發(fā)生在保險合同期限內。
故被告陽某財險黑龍江省分公司應在交強險限額內對原告承擔賠償責任。
關于承保機動車交強險的被告陽某財險黑龍江省分公司應否承擔司法鑒定費用的問題，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?關于保險人承擔確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用的規(guī)定。
作為交強險的保險機構，被告陽某財險黑龍江省分公司應承擔司法鑒定費用；關于原告請求賠償?shù)恼`工費的問題，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。
原告系城市居民，在服務行業(yè)從業(yè)。
原告請求賠償?shù)臄?shù)額、標準不高于上年度服務行業(yè)標準，誤工時間應自受傷之日起計算至定殘日前一天。
即自2015年9月14日至2015年12月16日止，共計93天。
誤工費應為6200元（2000元／月÷30天93天）；原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費項已超過交強險醫(yī)療費10000元限額，保險公司應在保險合同約定的限額賠償。
原告的其他訴訟請求合理，本院予以支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財險黑龍江省分公司在機動車交強險限額內賠償原告安某某醫(yī)療費10000元、護理費15015元、誤工費6200元、傷殘賠償金45218元、鑒定費2500元、精神撫慰金5000元，共計83933元。
此款于本判決生效后十日內一次性給付。
二、駁回原告安某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2093元，減半收取1047元，由被告陽某財險黑龍江省分公司承擔958元，原告安某某承擔89元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，原告安某某與被告陽某財險黑龍江省分公司對交通事故發(fā)生的事實及責任認定均無異議，綏化市公安交通警察支隊北林大隊道路交通事故責任認定書的結論與事實相符，本院予以采信。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。
超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任”。
本案肇事車輛在被告陽某財險黑龍江省分公司投保了機動車交強險，且事故發(fā)生在保險合同期限內。
故被告陽某財險黑龍江省分公司應在交強險限額內對原告承擔賠償責任。
關于承保機動車交強險的被告陽某財險黑龍江省分公司應否承擔司法鑒定費用的問題，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?關于保險人承擔確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用的規(guī)定。
作為交強險的保險機構，被告陽某財險黑龍江省分公司應承擔司法鑒定費用；關于原告請求賠償?shù)恼`工費的問題，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。
原告系城市居民，在服務行業(yè)從業(yè)。
原告請求賠償?shù)臄?shù)額、標準不高于上年度服務行業(yè)標準，誤工時間應自受傷之日起計算至定殘日前一天。
即自2015年9月14日至2015年12月16日止，共計93天。
誤工費應為6200元（2000元／月÷30天93天）；原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費項已超過交強險醫(yī)療費10000元限額，保險公司應在保險合同約定的限額賠償。
原告的其他訴訟請求合理，本院予以支持。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財險黑龍江省分公司在機動車交強險限額內賠償原告安某某醫(yī)療費10000元、護理費15015元、誤工費6200元、傷殘賠償金45218元、鑒定費2500元、精神撫慰金5000元，共計83933元。
此款于本判決生效后十日內一次性給付。
二、駁回原告安某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2093元，減半收取1047元，由被告陽某財險黑龍江省分公司承擔958元，原告安某某承擔89元。

審判長：那守信

書記員：李淑紅