原告：安某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市西城區(qū)。
委托代理人：趙柳松，北京合博律師事務(wù)所律師。
被告：永旺夢(mèng)樂(lè)城（三河）商業(yè)管理有限公司，住所地三河市燕郊高新區(qū)102國(guó)道27號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：大矢憲和，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：戴景陽(yáng)，北京振榮律師事務(wù)所律師。

原告安某與被告永旺夢(mèng)樂(lè)城（三河）商業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“永旺商城”）違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告安某及其委托代理人趙柳松、被告永旺夢(mèng)樂(lè)城（三河）商業(yè)管理有限公司委托代理人戴景陽(yáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
安某向本院提出訴訟請(qǐng)求1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)27818.83元、護(hù)理費(fèi)28260元、護(hù)理用品費(fèi)545.5元、交通費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、誤工費(fèi)296580元、傷殘賠償金135980元、精神損害賠償金20000元。共計(jì)518984.33元。2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年8月27日晚間，原告進(jìn)入被告商場(chǎng)購(gòu)物，當(dāng)走到商場(chǎng)一層甬道處時(shí)，由于地面上留有嘔吐物商場(chǎng)未清理，原告經(jīng)過(guò)時(shí)不慎踩上滑倒，當(dāng)即無(wú)法動(dòng)彈站立，后救護(hù)車趕到將原告送往燕郊人民醫(yī)院救治。醫(yī)院當(dāng)時(shí)診斷為腰椎體壓縮骨折，安排住院手術(shù)治療。住院期間，被告拒絕支付押金和醫(yī)藥費(fèi)，導(dǎo)致醫(yī)院不能為原告實(shí)施手術(shù)治療，并且原告在未傷愈的狀況下不得不提前出院，擔(dān)負(fù)著巨大風(fēng)險(xiǎn)，原告身體恢復(fù)情況極為糟糕。時(shí)隔數(shù)月，被告對(duì)于原告提出的賠償要求置之不理，推卸責(zé)任且態(tài)度傲慢。原告認(rèn)為，被告是商場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者，負(fù)有保障消費(fèi)者人身安全的法定義務(wù)，由于其自身管理不善導(dǎo)致發(fā)生摔傷事實(shí)，被告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，對(duì)原告遭受的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。所以原告起訴至法院，請(qǐng)予支持。
永旺夢(mèng)樂(lè)城（三河）商業(yè)管理有限公司辯稱，對(duì)本次摔傷事件沒(méi)有異議，在本次事件中被告方只存在部分安全保障義務(wù)，根據(jù)當(dāng)時(shí)商場(chǎng)的燈光條件和環(huán)境，原告作為完全民事行為能力人，也有義務(wù)保障自身的安全，并且在事發(fā)后被告方也積極地進(jìn)行救助，墊付了部分醫(yī)療費(fèi)用，作為商家盡到了應(yīng)盡的義務(wù)，嘔吐物并非被告商場(chǎng)產(chǎn)生，且污物造成時(shí)間距離原告受傷時(shí)間比較短，客觀上被告不能在短時(shí)間內(nèi)設(shè)立警示牌，被告方工作人員可能無(wú)法觀察到嘔吐物，被告絕不像原告所述的負(fù)百分之百的責(zé)任，被告方只承擔(dān)次要責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月27日晚間，原告安某進(jìn)入被告永旺夢(mèng)樂(lè)城商場(chǎng)購(gòu)物時(shí)，步行至商場(chǎng)一層甬道處時(shí)，由于地面留有商場(chǎng)未清理的嘔吐物而不慎踩上滑倒摔傷。后原告被送至三河市燕郊人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，原告的傷情為：1、腰1椎體壓縮骨折；2、高血壓病2級(jí)(高危組）。2019年6月5日，中天司法鑒定中心作出中天司鑒[2019]臨鑒字第294號(hào)鑒定意見(jiàn)書認(rèn)定，1、傷殘等級(jí)為十級(jí)；2、誤工期為150日、護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期為60日。上述事實(shí)有原、被告陳述、鑒定意見(jiàn)書、住院病歷為證，本院予以確認(rèn)。一、過(guò)錯(cuò)責(zé)任。原告主張對(duì)原告的受傷，被告應(yīng)當(dāng)負(fù)全部過(guò)錯(cuò)。被告陳述被告只存在部分安全保障義務(wù)，原告作為完全民事行為能力人，也有義務(wù)保障自身的安全，作為商家盡到了應(yīng)盡的義務(wù)，嘔吐物并非被告商場(chǎng)產(chǎn)生，且嘔吐物造成時(shí)間距離原告受傷時(shí)間比較短，客觀上被告不能在短時(shí)間內(nèi)設(shè)立警示牌，被告方工作人員可能無(wú)法觀察到嘔吐物，被告方只承擔(dān)次要責(zé)任。本院認(rèn)為，商場(chǎng)負(fù)有安全保障義務(wù),有義務(wù)及時(shí)清理地面嘔吐物，或者安置警示牌提示來(lái)往消費(fèi)者注意，被告主張嘔吐物并非其造成，但其有義務(wù)對(duì)商場(chǎng)內(nèi)的嘔吐物進(jìn)行清理；被告答辯其客觀上不具有設(shè)立警示牌的能力，即使可能存在，但不能作為其減輕安全保障義務(wù)的理由。原告雖然是完全民事行為能力人，但是商場(chǎng)并非街道等公共場(chǎng)所，要求安某在商場(chǎng)通道上注意腳下的地面是否有嘔吐物明顯要求過(guò)高。綜上所述，本院認(rèn)定，對(duì)原告的受傷，被告負(fù)有全部的過(guò)錯(cuò)，安某無(wú)過(guò)錯(cuò)。二、根據(jù)原告提交的證據(jù)和被告的質(zhì)證意見(jiàn)，本院核實(shí)原告的合理?yè)p失共計(jì)213277元，包含：1、醫(yī)療費(fèi)30971.83元。其中被告已經(jīng)墊付3000元。2、護(hù)理費(fèi)4800元（60天×80元/天）。原告提交護(hù)理費(fèi)票據(jù)三張，證明其主張。被告質(zhì)證意見(jiàn)，護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提交的票據(jù)名目為勞務(wù)服務(wù)費(fèi)，僅提交票據(jù)并不能證明該項(xiàng)費(fèi)用系護(hù)理費(fèi)，故本院不予采信，本院酌定護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為80元/天。3、護(hù)理用品費(fèi)545.5元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（100元/天×23天）。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元/日，被告對(duì)此不認(rèn)可。本院按照30元/日的標(biāo)準(zhǔn)予以維護(hù)。6、誤工費(fèi)29730元（5946元/月÷30日×150日），原告提交證明、勞動(dòng)合同書、銀行流水證明其誤工收入。被告對(duì)上述證據(jù)均不認(rèn)可。本院認(rèn)為，勞動(dòng)合同中記載工資薪酬為30000元/月。光大銀行賬戶對(duì)賬單顯示2018年5、6、7月的工資均為7430元。證明中有內(nèi)容“公司停發(fā)了安某的工資，按月發(fā)放生活費(fèi)1484元；安某因病休假，沒(méi)有完成2018年度的工作指標(biāo)，公司扣發(fā)了安某的年終獎(jiǎng)26.4萬(wàn)”。即使上述證據(jù)真實(shí)，根據(jù)光大銀行的賬戶對(duì)賬單顯示，每月的固定工資為7430元。其余均為完成工作指標(biāo)的后可能發(fā)放的年終獎(jiǎng)，該項(xiàng)收入并非必然能夠獲得，不屬于誤工損失。結(jié)合根據(jù)安某提供的證明，原告每月的實(shí)際誤工費(fèi)為5946元（7430元-1484）；誤工期經(jīng)鑒定為150日。7、傷殘賠償金135980元（67990元/年×20年×10%），結(jié)合原告居住地和工作地，本院認(rèn)定原告要求按照北京市城鎮(zhèn)年均收入67990元計(jì)算合理，本院予以維護(hù)。8、精神損害撫慰金3000元。9、交通費(fèi)根據(jù)原告住院、出院的實(shí)際情況，酌定為800元。10、鑒定費(fèi)3350元。

本院認(rèn)為，商場(chǎng)的管理者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告在被告所經(jīng)營(yíng)的商場(chǎng)內(nèi)購(gòu)物，因商場(chǎng)未盡到安全保障義務(wù)，導(dǎo)致原告受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告對(duì)原告的受傷負(fù)有全部的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)賠償原告的全部合理?yè)p失213277元，其中被告已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)3000元予以扣除，應(yīng)當(dāng)再行賠償210277元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永旺夢(mèng)樂(lè)城（三河）商業(yè)管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告安某合理?yè)p失210277元。
二、駁回原告安某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,454元，減半收取計(jì)2,227元，由被告永旺夢(mèng)樂(lè)城（三河）商業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 周四平

書記員： 王慧