原告：安慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地安徽省安慶市集賢南路40號，統(tǒng)一社會信用代碼91340800697390861P。
法定代表人：韋道德，董事長。
委托訴訟代理人：祖同銀，安徽長江人律師事務所律師。
被告：潮洪，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省安慶市迎江區(qū)，
被告：楊某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省安慶市迎江區(qū)，
被告：安慶市慶安航運有限責任公司，住所地安徽省安慶市沿江東路江花小區(qū)4號樓1層南側2-3，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。

原告安慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（下稱安慶農(nóng)商行）因與被告潮洪、被告楊某、被告安慶市慶安航運有限責任公司（下稱航運公司）船舶抵押借款合同糾紛，向本院提起訴訟。本院立案受理后，依法適用普通程序，組成合議庭進行審理。原告安慶農(nóng)商行委托訴訟代理人祖同銀到庭參加了訴訟。三被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告安慶農(nóng)商行訴稱：2014年5月30日，原告安慶農(nóng)商行與被告潮洪簽訂借款合同并約定：安慶農(nóng)商行向潮洪發(fā)放貸款人民幣（以下均為人民幣）300萬元。為擔保該貸款的安全，原告安慶農(nóng)商行與被告航運公司簽訂最高額抵押合同并約定：航運公司以其所屬“慶安1088”輪為抵押物，在最高不超過300萬元的額度內(nèi)向安慶農(nóng)商行提供抵押擔保。該最高額抵押合同簽訂后，原告安慶農(nóng)商行與被告航運公司在安慶海事局辦理了船舶抵押登記。在上述兩份合同簽訂前，被告潮洪向原告安慶農(nóng)商行提出了借款申請，原告安慶農(nóng)商行則于2015年5月29日向被告潮洪實際發(fā)放了300萬元的貸款。貸款期限屆滿之日，被告潮洪僅歸還貸款本金4萬元及部分利息。因被告楊某系被告潮洪的配偶，故原告安慶農(nóng)商行請求判令：1、被告潮洪和被告楊某向原告安慶農(nóng)商行歸還貸款本金296萬元及截至2018年4月25日的利息和罰息共計712637.2元（后續(xù)罰息，以296萬元為本金，按照12.24%的年利率自2018年4月26日計算至實際付清之日）；2、原告安慶農(nóng)商行對被告航運公司所屬“慶安1088”輪享有船舶抵押權，就上述第一項給付請求和本案訴訟費用，有權在300萬元的范圍內(nèi)就該輪拍賣、變賣的款項優(yōu)先受償；3、三被告連帶負擔案件受理費、財產(chǎn)保全申請費和公告費。
三被告未應訴、未答辯。
原告安慶農(nóng)商行為支持其訴訟請求，在舉證期限內(nèi)向法庭提交了原告營業(yè)執(zhí)照、安徽省銀監(jiān)局文件、被告潮洪和楊某的身份證復印件、被告航運公司營業(yè)執(zhí)照復印件、借款合同、最高額抵押合同、抵押物品清單、船舶所有權登記證書和船舶抵押權登記證書、借款申請報告、個人信貸申請書、借款合同、借款借據(jù)、貸款逾期催收通知書、承諾函和結婚證、訴前財產(chǎn)保全申請費繳費憑證和公告費支付憑證，以上證據(jù)用以證明原告安慶農(nóng)商行與被告潮洪、楊某之間存在真實合法有效的借款合同，且原告安慶農(nóng)商行已依約向該兩被告發(fā)放全部貸款，但兩被告未依約履行按期足額還款的義務。以上證據(jù)還證明被告航運公司作為抵押人，未承擔抵押擔保責任。
原告安慶農(nóng)商行所提交的證據(jù)材料均系原件，且可相互印證，形成完整證據(jù)鏈，故予認定，可作為認定案件事實的根據(jù)。
本院經(jīng)審理查明：
2015年5月25日，被告潮洪向原告安慶農(nóng)商行書面申請兩年期貸款300萬元。被告楊某于2015年5月29日向原告安慶農(nóng)商行書面確認其與潮洪系夫妻并承諾就安慶農(nóng)商行發(fā)放的300萬元貸款，系潮洪和楊某的共同債務，由兩人共同償還并以家庭所有財產(chǎn)承擔連帶責任。同日，原告安慶農(nóng)商行出具借款借據(jù)并記載：貸款人潮洪，貸款金額300萬元，貸款期限2015年5月29日至2016年5月29日，年利率8.16%，結息方式按季結息。
2015年5月30日，就前述貸款行為，原告安慶農(nóng)商行與被告潮洪簽訂個人借款合同并約定：安慶農(nóng)商行向潮洪提供300萬元的貸款額度，貸款期限2014年5月30日至2017年5月30日。單筆借款期限以借款借據(jù)為準；年利率固定利率，按季結息到期還本；本合同及與本合同項下?lián)Ｓ嘘P的律師服務、保險、評估、登記、保管、鑒定、公證等費用，由潮洪承擔，雙方另有約定的除外。安慶農(nóng)商行為實現(xiàn)債權而實際發(fā)生的一切費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、公證費、送達費、公告費、律師費等）均由潮洪負擔。合同還約定了其他事項。
同日，原告安慶農(nóng)商行與被告航運公司簽訂最高額抵押合同并約定：航運公司在300萬元的額度內(nèi)，為安慶農(nóng)商行在2014年5月30日至2017年5月30日與潮洪辦理約定的各類業(yè)務所形成的債權，以“慶安1088”輪為抵押物，向安慶農(nóng)商行提供船舶抵押擔保；本合同擔保的每筆業(yè)務的種類、金額、利率、期限等內(nèi)容以相關法律文書或憑證為準；安慶農(nóng)商行與游船公司已形成的主合同項下尚未受償?shù)膫鶛啾窘鸺捌湎鄳睦?、罰息、費用等，其中利息、罰息、費用等按照相應的主合同約定計算至實際受償之日止；抵押擔保的范圍包括主債權本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金，以及訴訟費、律師費、處置費、過戶費等安慶農(nóng)商行實現(xiàn)債權和抵押權的一切費用。合同還約定了其他事項。2015年5月30日，安慶海事局出具船舶抵押權登記證書并記載：船名“慶安1088”、船舶所有人和抵押人均為航運公司、抵押權人為安慶農(nóng)商行、擔保債權數(shù)額為300萬元、年利率為8.7%。
截止2018年4月25日，被告潮洪尚欠原告安慶農(nóng)商行貸款本金296萬元、利息及罰息712637.2元。
另查明，被告潮洪和被告楊某系配偶。

本院認為，本案系船舶抵押合同糾紛。原告安慶農(nóng)商行與被告潮洪簽訂的借款合同，以及原告安慶農(nóng)商行與被告航運公司簽訂的最高額抵押合同，均系當事人真實意思的表示，合法有效，對當事人具有法律約束力，各當事人應當依約履行各自合同義務。原告安慶農(nóng)商行已依約向被告潮洪發(fā)放貸款，被告潮洪應當依約按期足額支付利息并到期歸還全部本金，被告潮洪拖欠貸款本息不付的行為，已然構成違約，應當承擔繼續(xù)履行、賠償損失的違約責任，向原告安慶農(nóng)商行歸還貸款本金296萬元及截至2018年4月25日的利息和罰息共計712637.2元（后續(xù)罰息，以296萬元為本金，按照12.24%的年利率自2018年4月26日計算至實際付清之日）。
被告楊某系被告潮洪的配偶，且已書面承諾對涉案貸款承擔連帶清償責任，因此，被告潮洪和被告楊某對拖欠的貸款本息承擔連帶清償責任。被告航運公司作為抵押人，以其登記所有的“慶安1088”輪向原告安慶農(nóng)商行承擔最高額抵押擔保責任，在主債務人潮洪未清償貸款本息時，應當在300萬元的范圍內(nèi)，對拖欠的貸款本息和原告安慶農(nóng)商行實現(xiàn)債權的費用承擔抵押擔保責任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國物權法》第一百七十六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告潮洪和被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告安慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款本金296萬元及截至2018年4月25日的利息和罰息共計712637.2元（后續(xù)罰息，以296萬元為本金，按照12.24%的年利率自2018年4月26日計算至實際付清之日）；
二、原告安慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對“慶安1088”輪享有船舶抵押權，在300萬元的范圍內(nèi)，就該輪拍賣、變賣的款項優(yōu)先受償。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費36181元，由被安慶市慶安航運有限責任公司和被告潮洪、被告楊某連帶負擔，于本判決生效之日起十日內(nèi)連同上述賠款一并支付給原告安慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司或從“慶安1088”輪拍賣、變賣款項中劃扣。
如不服本判決，原、被告可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本兩份，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 伊魯
審判員 鄧毅
審判員 嚴芳

書記員： 岳娟