原告：安川電機(jī)(中國(guó))有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)奧納路XXX號(hào)第2幢第二層215室。
　　法定代表人：生山武史，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：周蔚，上海市毅石律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蔣菲晶，上海市毅石律師事務(wù)所律師。
　　被告：寶某石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司，住所地寧夏回族自治區(qū)銀川市。
　　法定代表人：孫培華。
　　被告：寧夏靈某寶某大古儲(chǔ)運(yùn)有限公司，住所地寧夏回族自治區(qū)靈某市。
　　法定代表人：紀(jì)靜。
　　被告：寧夏寶某能源化工有限公司，住所地寧夏回族自治區(qū)靈某市。
　　法定代表人：張發(fā)軍。
　　被告上海妃律實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：陸洋。
　　原告安川電機(jī)(中國(guó))有限公司與被告寶某石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司(下文簡(jiǎn)稱(chēng)：寶某財(cái)務(wù)公司)、被告寧夏靈某寶某大古儲(chǔ)運(yùn)有限公司(下文簡(jiǎn)稱(chēng)：寶某儲(chǔ)運(yùn)公司)、寧夏寶某能源化工有限公司(下文簡(jiǎn)稱(chēng)：寶某能源公司)、被告上海妃律實(shí)業(yè)有限公司(下文簡(jiǎn)稱(chēng)：妃律公司)票據(jù)追索權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月3日立案。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令四被告共同向原告支付票據(jù)金額10萬(wàn)元；2.判令四被告共同向原告支付利息1595元(自2018年8月9日起至給付完畢之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)與理由：原告獲得上海庫(kù)茂機(jī)器人有限公司背書(shū)的1張銀行電子銀行承兌匯票，該電子銀行承兌匯票由寶某儲(chǔ)運(yùn)公司出票，寶某財(cái)務(wù)公司承兌的電子銀行承兌，票據(jù)金額10萬(wàn)元，到期日為2018年8月9日。其中票據(jù)前手背書(shū)人包括寶某能源公司、妃律公司。票據(jù)到期后，原告向?qū)毮池?cái)務(wù)公司提示付款，但寶某財(cái)務(wù)公司未兌現(xiàn)承兌的義務(wù)。故原告訴至法院。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，寧夏回族自治區(qū)銀川市公安局于2018年12月20日在其網(wǎng)站發(fā)出《警情通報(bào)》1份，其上載明：銀川市公安局立案?jìng)刹榈膶毮呈瘓F(tuán)有限公司涉嫌票據(jù)詐騙一案，銀川人民檢察院于2018年12月18日決定對(duì)孫珩超等8名涉案犯罪嫌疑人批準(zhǔn)逮捕……目前，案件正在進(jìn)一步偵辦中。本院亦致電銀川市公安局核查上述通報(bào)信息屬實(shí)。本案的案件事實(shí)與上述通報(bào)的犯罪嫌疑事實(shí)存在高度的類(lèi)似，故本案有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，依法應(yīng)將本案材料移送公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步偵查處理。故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告安川電機(jī)(中國(guó))有限公司的起訴。
　　如不服本裁定，可以裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：方??產(chǎn)

書(shū)記員：高雅靜