安岳縣元壩鄉(xiāng)、努力鄉(xiāng)一千五百六十九戶稻種經(jīng)營(yíng)戶
與安岳縣種子公司水稻制種購(gòu)銷合同糾紛案
原告:四川省安岳縣元壩鄉(xiāng)、努力鄉(xiāng)一千五百六十九戶稻種經(jīng)營(yíng)戶(以下簡(jiǎn)稱稻種戶)。
委托代理人:田安幫、陳應(yīng)久、田大建、田中順、劉國(guó)清、董文佑、吳恩華,安岳縣元壩鄉(xiāng)農(nóng)民。
委托代理人:張景高,安岳縣努力鄉(xiāng)農(nóng)民。
被告:安岳縣種子公司(以下簡(jiǎn)稱種子公司)。
法定代表人:鄧茂中,安岳縣種子公司經(jīng)理。訴訟代理人:肖開元、高代權(quán),安岳縣法律顧問(wèn)。
原告四川省安岳縣元壩鄉(xiāng)和努力鄉(xiāng)一千五百六十九戶稻種戶于一九八三年九月二十四日,與被告安岳縣種子公司簽訂了六十三份秈優(yōu)二號(hào)雜交水稻制種購(gòu)銷合同。合同規(guī)定:(一)安岳縣種子公司負(fù)責(zé)制種技術(shù)指導(dǎo),及時(shí)提供制種親本種子、制種所需標(biāo)準(zhǔn)氮肥(每畝一百六十市斤)、柴油、薄膜、農(nóng)藥等。(二)一九八四年的稻種成熟后,種子公司按兌換或議價(jià)的辦法收購(gòu)稻種。兌換,每斤稻種換九斤稻谷;議價(jià),每斤稻種甲級(jí)為二元零五分,乙級(jí)為二元,稻種收購(gòu)?fù)戤?,種子公司在二十天內(nèi),按合同規(guī)定的價(jià)格,付清價(jià)款。(三)稻種戶應(yīng)聽從種子公司統(tǒng)一指導(dǎo),以村民小組統(tǒng)一規(guī)劃隔離區(qū),統(tǒng)一制種田的小春作物和播種時(shí)間,統(tǒng)一規(guī)劃父本育苗點(diǎn),統(tǒng)一母本催芽分戶播種,統(tǒng)一抽水耕田,統(tǒng)一時(shí)間交售稻種。(四)一般水稻與種稻相互間距必須在五丈以上,在隔離區(qū)內(nèi)栽種其他水稻,種子公司有權(quán)割除,損失由稻種戶自負(fù)。(五)制種田當(dāng)年小春作物只準(zhǔn)種油菜和綠肥,不準(zhǔn)種小麥,不準(zhǔn)用冬水田作制種田。(六)稻種純度必須達(dá)百分之九十七以上,如雜株超過(guò)百分之五,種子公司有權(quán)罰款。(七)稻種交售前,用清水選種,做到一干、二凈、三飽滿、四無(wú)黑粉病粒。(八)稻種戶自用種,不得超過(guò)制稻種總產(chǎn)量的百分之五;除自用種外,其余全部交種子公司收購(gòu),稻種戶不得外流串換,否則種子公司按每畝制種田罰款五十至二百元。
合同簽訂后,稻種戶嚴(yán)格按合同規(guī)定進(jìn)行制種生產(chǎn)。
一九八四年七月三十一日,種子公司在收購(gòu)稻種前,未與稻種戶協(xié)商,依法修改合同,卻代安岳縣人民政府起草了《關(guān)于今年兩雜(雜交水稻、雜交玉米)種子收購(gòu)有關(guān)問(wèn)題的通知》,對(duì)議價(jià)收購(gòu)雜交水稻種子價(jià)格規(guī)定為:甲級(jí)每斤一元五角九分,乙級(jí)每斤一元五角五分。八月,種子公司按上述通知規(guī)定的價(jià)格收購(gòu)稻種。稻種戶對(duì)種子公司違反合同、擅自降低收購(gòu)價(jià)格不滿,三天交售稻種不到三萬(wàn)斤。種子公司見(jiàn)此情況,便向稻種戶宣傳稻種要提價(jià)收購(gòu),并通過(guò)行政手段,向稻種戶施加壓力,警告稻種戶如外流串換稻種,要按合同規(guī)定罰款。因此,稻種戶積極向種子公司交售稻種,十天內(nèi)共交售甲級(jí)稻種六十三萬(wàn)五千八百三十三斤八兩,乙級(jí)稻種一千零一斤五兩,甲級(jí)占百分之九十九以上,完全符合合同規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。在絕大多數(shù)稻種戶交售稻種后,種子公司不按合同規(guī)定付款,堅(jiān)持按“通知”規(guī)定的價(jià)格付款,并決定將分別有八年、二年種子基地歷史的元壩鄉(xiāng)和努力鄉(xiāng)不再作為種子基地。
為此,稻種戶向安岳縣人民法院起訴。起訴要求種子公司按《經(jīng)濟(jì)合同法》辦事,賠償因種子公司擅自降低稻種價(jià)格使他們少收入二十九萬(wàn)二千九百三十四元的損失,償付違約金和因被告違約造成的誤工、車旅費(fèi)用,并提出制種基地不應(yīng)變更。
安岳縣人民法院依法受理該案后,即向被告送達(dá)了起訴狀。
被告安岳縣種子公司答辯稱:(一)合同規(guī)定的稻種價(jià)格違反了縣政府文件的規(guī)定。因此,該合同是無(wú)效合同;(二)收購(gòu)稻種時(shí),市場(chǎng)稻種價(jià)格已下降,如按合同規(guī)定的價(jià)格履行合同,種子公司按此價(jià)格加上利潤(rùn)出售,將使更多的用種農(nóng)戶受到損失,損害了公共利益,據(jù)此,該合同也應(yīng)為無(wú)效合同;(三)曾告訴稻種戶要降低稻種收購(gòu)價(jià)格,稻種戶自愿制種,自覺(jué)出售,應(yīng)視為稻種戶實(shí)際上同意變更合同規(guī)定的收購(gòu)價(jià)格。因此,種子公司不承擔(dān)任何責(zé)任。
安岳縣人民法院對(duì)該案經(jīng)審理后,在查明事實(shí),分清是非的基礎(chǔ)上,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十七條的規(guī)定進(jìn)行調(diào)解。由于原告與被告在價(jià)格問(wèn)題上分歧較大,致調(diào)解未達(dá)成協(xié)議。
一九八五年三月十二日,安岳縣人民法院依照民事訴訟法第一百零三條的規(guī)定,對(duì)該案進(jìn)行公開審理。經(jīng)審理認(rèn)為:原告稻種經(jīng)營(yíng)戶與種子公司簽訂的水稻制種購(gòu)銷合同有效。種子公司未經(jīng)協(xié)商一致,單方面以行政手段改變合同規(guī)定的稻種收購(gòu)價(jià)格,屬違約行為。其理由:(一)《經(jīng)濟(jì)合同法》第十七條第三項(xiàng)規(guī)定:產(chǎn)品價(jià)格“政策上允許議價(jià)的,價(jià)格由當(dāng)事人協(xié)商議定”。一九八二年,四川省農(nóng)業(yè)廳、糧食廳《關(guān)于農(nóng)作物良種實(shí)行部分議購(gòu)議銷的通知》下達(dá)后,稻種已允許議價(jià)。稻種戶與種子公司簽訂的合同規(guī)定的價(jià)格,是經(jīng)雙方協(xié)商議定,完全符合國(guó)家法律和政策。由于稻種可以議價(jià),被告提出履行合同價(jià)格將使更多的用種農(nóng)戶受到損失的答辯理由不能成立。(二)《經(jīng)濟(jì)合同法》第十七條第三項(xiàng)還規(guī)定,“執(zhí)行浮動(dòng)價(jià)、議價(jià)的,按合同規(guī)定的價(jià)格執(zhí)行”。第二十八條規(guī)定,變更合同“應(yīng)當(dāng)采取書面形式”,才具有法律效力。種子公司雖然曾經(jīng)口頭講過(guò)稻種可能降價(jià),但未依法簽訂變更合同規(guī)定價(jià)格的書面協(xié)議,且稻種戶當(dāng)時(shí)就表示不同意變更價(jià)格,要求繼續(xù)履行合同。稻種戶大量交售稻種,屬恪守合同的行為,并非同意種子公司提出的降價(jià)要求。(三)國(guó)家關(guān)于糧食由過(guò)去的統(tǒng)購(gòu)改為合同定購(gòu)后,曾規(guī)定定購(gòu)糧食的合同依法簽訂成立,必須嚴(yán)格履行。變更解除合同,必須按《經(jīng)濟(jì)合同法》的規(guī)定辦事。合同當(dāng)事人雙方不得因市場(chǎng)價(jià)格的變化或其他不當(dāng)原因,單方面隨意毀約,以便保證合同定購(gòu)的糧食按合同的數(shù)量、質(zhì)量收購(gòu)起來(lái),完成國(guó)家計(jì)劃。
在法庭調(diào)查、辯論結(jié)束后,被告認(rèn)識(shí)到擅自變更合同規(guī)定的價(jià)格是違約行為,依照民事訴訟法的規(guī)定,請(qǐng)求進(jìn)行調(diào)解。原告表示同意,同時(shí),考慮到市場(chǎng)稻種價(jià)格下降的實(shí)際情況,愿意作出適當(dāng)讓步。
據(jù)此,在安岳縣人民法院主持下進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)雙方協(xié)商,自愿達(dá)成如下協(xié)議:
一、稻種收購(gòu)價(jià)由種子公司每斤補(bǔ)給一角四分,即甲級(jí)改按每斤一元七角三分,乙級(jí)每斤一元六角九分。種子公司應(yīng)補(bǔ)付一千五百六十九戶稻種戶八萬(wàn)九千一百五十六元九角。
二、由于種子公司違約,按延期付款總額萬(wàn)分之三計(jì)算,應(yīng)付延期違約金一萬(wàn)八千元;稻種戶作了讓步,只要求對(duì)方付給上訪車旅費(fèi)及誤工補(bǔ)貼費(fèi),故由種子公司付給稻種戶違約金四千元。
三、稻種戶尚未交完的一千六百斤稻種,按合同規(guī)定的質(zhì)量交售;種子公司按本協(xié)議規(guī)定的價(jià)格付款。
四、本案訴訟費(fèi)四千九百零六元六角一分,由種子公司承擔(dān)。
成為第一個(gè)評(píng)論者