原告：安富利電子科技(深圳)有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：FUKAMCHEUNG，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王華偉，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：斐翔供應(yīng)鏈管理(上海)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：顧云鋒，董事長(zhǎng)。
　　原告安富利電子科技(深圳)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“安富利深圳公司”)與被告斐翔供應(yīng)鏈管理(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“斐翔公司”)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年9月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚⒂谕?0月30日、11月14日兩次公開(kāi)開(kāi)庭。原告安富利深圳公司的委托訴訟代理人王華偉兩次均到庭參加訴訟。被告斐翔公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告安富利深圳公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告斐翔公司償付貨款人民幣1,252,980.96元(以下幣種同，雙方約定以美元結(jié)算，貨款為184,800美元，原告以2019年1月24日匯率1：6.7802換算)；2.被告斐翔公司賠償逾期付款利息損失(以1,252,980.96元為基數(shù)，自2018年8月21日起算至款項(xiàng)實(shí)際清償之日止，按照年利率6%計(jì)算)。事實(shí)和理由：2017年11月至2018年6月期間，被告多次通過(guò)電子郵件向向案外人安富利科技香港有限公司(AvnetTechnologyHKLtd)(以下簡(jiǎn)稱“安富利香港公司”)下單采購(gòu)產(chǎn)品，并授權(quán)佳達(dá)電子(香港)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“佳達(dá)公司”)代為收貨。安富利香港公司按照被告訂單要求發(fā)貨并經(jīng)佳達(dá)公司簽收后，被告未付款。截止目前，安富利香港公司實(shí)際供貨184,800美元，因向被告催款未果，安富利香港公司將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，原、被告就付款事項(xiàng)無(wú)法達(dá)成一致，以致涉訴。
　　被告斐翔公司書(shū)面答辯稱，原、被告之間不存在直接的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，原告無(wú)權(quán)向被告主張權(quán)利。被告實(shí)際與案外人深圳市保達(dá)訊貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱“保達(dá)訊公司”)存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，所有訂單均發(fā)送給保達(dá)訊公司，由保達(dá)訊公司向被告供貨，并且向被告開(kāi)具發(fā)票，被告向保達(dá)訊公司付款，因此，涉案供貨過(guò)程中存在兩個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，即被告與保達(dá)訊公司之間的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，保達(dá)訊公司與原告之間的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。被告已經(jīng)將貨款以人民幣結(jié)算的方式支付給保達(dá)訊公司，原告無(wú)權(quán)向被告主張權(quán)利。同時(shí)，原告提供的供貨憑證僅僅是出貨單，被告認(rèn)可的收貨憑證是保達(dá)訊公司提供的進(jìn)口報(bào)關(guān)貿(mào)易單。
　　本院經(jīng)審理查明，2017年，被告斐翔公司向包括案外人安富利科技香港有限公司、晨興安富利有限公司、原告等在內(nèi)的11家公司出具《授權(quán)及承諾書(shū)》一份，寫(xiě)明其授權(quán)佳達(dá)公司收貨，佳達(dá)公司將代表被告付款，如果受托方佳達(dá)公司未能按時(shí)付款，被告承擔(dān)共同清償責(zé)任并支付發(fā)票上的全部費(fèi)用。被告知道受托方佳達(dá)公司收到安富利及關(guān)聯(lián)公司的貨物就等于被告收到貨物，只要受托方或委托方不按時(shí)支付貨款，則安富利科技香港有限公司、晨興安富利有限公司、原告等在內(nèi)的11家公司對(duì)委托方(被告)及受托方(佳達(dá)公司)的債權(quán)自動(dòng)轉(zhuǎn)讓給原告安富利深圳公司，受托方與委托方無(wú)任何異議，無(wú)須另行發(fā)送債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)。被告承諾，該授權(quán)書(shū)一直有效，直至授權(quán)公司書(shū)面通知取消為止。授權(quán)書(shū)落款處，由被告及受托方佳達(dá)公司簽章確認(rèn)。
　　另查明，2017年11月20日，被告斐翔公司通過(guò)電子郵件向安富利香港公司發(fā)送采購(gòu)訂單，單號(hào)XXXXXXXXXX，寫(xiě)明供應(yīng)商為安富利香港公司，開(kāi)票方為保達(dá)訊公司，結(jié)算方式為預(yù)付款，采購(gòu)產(chǎn)品為價(jià)值55,200美元的物料產(chǎn)品，到貨日期為2018年4月30日。2018年6月21日，佳達(dá)公司簽收上述訂單項(xiàng)下部分產(chǎn)品，價(jià)值為10,800美元，放貨單寫(xiě)明付款時(shí)間為2018年8月19日，收款賬戶為安富利香港公司渣打銀行香港中環(huán)分行賬戶。
　　2018年2月26日，被告斐翔公司通過(guò)電子郵件向安富利香港公司發(fā)送采購(gòu)訂單，單號(hào)XXXXXXXXXX，寫(xiě)明供應(yīng)商為安富利香港公司，開(kāi)票方為保達(dá)訊公司，結(jié)算方式為預(yù)付款，采購(gòu)產(chǎn)品為價(jià)值49,200美元的物料產(chǎn)品，到貨日期為2018年6月19日。2018年6月19日，佳達(dá)公司簽收上述訂單項(xiàng)下部分產(chǎn)品，價(jià)值為24,000美元，放貨單寫(xiě)明付款時(shí)間為2018年8月18日，收款賬戶為安富利香港公司渣打銀行香港中環(huán)分行賬戶。2018年6月21日，佳達(dá)公司簽收上述訂單項(xiàng)下部分產(chǎn)品，價(jià)值為25,200美元，放貨單寫(xiě)明付款時(shí)間為2018年8月20日，收款賬戶為安富利香港公司渣打銀行香港中環(huán)分行賬戶。
　　2018年3月19日，被告斐翔公司通過(guò)電子郵件向安富利香港公司發(fā)送采購(gòu)訂單，單號(hào)XXXXXXXXXX，寫(xiě)明供應(yīng)商為安富利香港公司，開(kāi)發(fā)票方為保達(dá)訊公司，結(jié)算方式為預(yù)付款，采購(gòu)產(chǎn)品為價(jià)值36,960美元的物料產(chǎn)品，到貨日期為2018年4月15日。2018年6月21日，佳達(dá)公司簽收上述訂單項(xiàng)下部分產(chǎn)品，價(jià)值為22,800美元，放貨單寫(xiě)明付款時(shí)間為2018年8月20日，收款賬戶為安富利香港公司渣打銀行香港中環(huán)分行賬戶。同日，佳達(dá)公司簽收上述訂單項(xiàng)下部分產(chǎn)品，價(jià)值為14,400美元，放貨單寫(xiě)明付款時(shí)間為2018年8月20日，收款賬戶為安富利香港公司渣打銀行香港中環(huán)分行賬戶。
　　2018年4月7日，被告斐翔公司通過(guò)電子郵件向安富利香港公司發(fā)送采購(gòu)訂單，單號(hào)XXXXXXXXXX，寫(xiě)明供應(yīng)商為安富利香港公司，開(kāi)票方為保達(dá)訊公司，結(jié)算方式為預(yù)付款，采購(gòu)產(chǎn)品為價(jià)值180,000美元的物料產(chǎn)品，到貨日期為2018年4月30日。2018年6月21日，佳達(dá)公司簽收上述訂單項(xiàng)下部分產(chǎn)品，價(jià)值為60,000美元，放貨單寫(xiě)明付款時(shí)間為2018年8月20日，收款賬戶為安富利香港公司渣打銀行香港中環(huán)分行賬戶。
　　2018年6月4日，被告斐翔公司通過(guò)電子郵件向安富利香港公司發(fā)送采購(gòu)訂單，單號(hào)XXXXXXXXXX，寫(xiě)明供應(yīng)商為安富利香港公司，開(kāi)發(fā)票方為保達(dá)訊公司，結(jié)算方式為預(yù)付款，采購(gòu)產(chǎn)品為價(jià)值300,000美元的物料產(chǎn)品，到貨日期為2018年4月30日。2018年6月21日，佳達(dá)公司簽收上述訂單項(xiàng)下部分產(chǎn)品，價(jià)值為27,600美元，放貨單寫(xiě)明付款時(shí)間為2018年8月20日，收款賬戶為安富利香港公司渣打銀行香港中環(huán)分行賬戶。
　　又查明，2019年1月24日，案外人安富利香港公司與原告簽署債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，將其對(duì)被告的債權(quán)184,800美元轉(zhuǎn)讓原告。嗣后，案外人安富利香港公司函告被告，相應(yīng)欠款支付原告賬戶。
　　以上事實(shí)，由原告安富利深圳公司提供的電子郵件、證明書(shū)、授權(quán)及承諾書(shū)、形式發(fā)票及放貨簽收單等證據(jù)以及當(dāng)事人庭審時(shí)的陳述在卷予以證明，本院依法確認(rèn)并附卷。
　　本院認(rèn)為：案外人安富利香港公司與被告斐翔公司之間雖未簽署正式買(mǎi)賣(mài)合同，但是原告提供的授權(quán)及承諾書(shū)、訂單、送貨單等證據(jù)，可以證明被告通過(guò)電子郵件向案外人安富利香港公司下單，要求安富利香港公司向其指定的收貨人送貨，并書(shū)面承諾付款，故案外人安富利香港公司與被告斐翔公司存在真實(shí)的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，案外人安富利香港公司已經(jīng)按照斐翔公司要求交付了價(jià)值184,800美元的貨物，被告應(yīng)當(dāng)按照其承諾付款。被告斐翔公司辯稱其實(shí)際向保達(dá)訊公司購(gòu)買(mǎi)貨物，并且已經(jīng)全額向保達(dá)訊公司付款，但是其未提供任何證據(jù)證明其訴訟主張，且本院注意到保達(dá)訊公司系被告訂單指定的開(kāi)票方，并非供貨方，故對(duì)于被告斐翔公司上述答辯意見(jiàn)，本院不予采納。因被告斐翔公司出具有無(wú)條件付款承諾，故原告從安富利香港公司處受讓債權(quán)后，被告應(yīng)當(dāng)直接向原告付款，被告拒不付款的，原告有權(quán)起訴主張權(quán)利。因訂單寫(xiě)明的付款方式為預(yù)付款，發(fā)貨單寫(xiě)明付款方式為60天內(nèi)付清，被告未按期限，應(yīng)當(dāng)賠償利息損失，但應(yīng)當(dāng)從被告知道或應(yīng)當(dāng)知道付款相對(duì)方起算，原告對(duì)逾期付款利息損失的起算點(diǎn)主張不當(dāng)，本院酌情調(diào)整為從債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知函發(fā)送后60天，即2019年3月26日起算。被告斐翔公司未到庭參加訴訟，視為被告放棄其當(dāng)庭答辯及質(zhì)證的權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告斐翔供應(yīng)鏈管理(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告安富利電子科技(深圳)有限公司貨款1,252,980.96元；
　　二、被告斐翔供應(yīng)鏈管理(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告安富利電子科技(深圳)有限公司利息損失(以1,252,980.96元為基數(shù)，自2019年3月26日起算至貨款實(shí)際清償之日止，按照年利率6%計(jì)算)；
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)16,104元，減半收取8,052元，由被告斐翔供應(yīng)鏈管理(上海)有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：李??琛

書(shū)記員：陸??楠