安宏偉
趙某某
李某

上訴人（原審被告）:安宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市。
公民身份號(hào)碼:×××。
上訴人（原審被告）:趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市。
公民身份號(hào)碼:×××。
被上訴人（原審原告）:李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市。
公民身份號(hào)碼:×××。
上訴人安宏偉、趙某某因與李某民間借貸糾紛一案，不服佳木斯市郊區(qū)人民法院（2017）黑0811民初439號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。
安宏偉、趙某某上訴稱:被上訴人的經(jīng)常居住地應(yīng)當(dāng)是佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。
民間借貸是出借人向借款人交付借款，即借款人接受貨幣后成立，顯然接受貨幣一方為借款人，本案中系被上訴人向上訴人主張款項(xiàng)，合同履行地應(yīng)是佳木斯市向陽(yáng)區(qū)，上訴人經(jīng)常居住地也是佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。
所以佳木斯市郊區(qū)人民法院無(wú)管轄權(quán)，本案應(yīng)由佳木斯市向陽(yáng)區(qū)人民法院管轄。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第十八條 ?第二款 ?規(guī)定“合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確的，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。
”本案是民間借貸糾紛，被上訴人李某主張已向借款人提供借款，要求借款人安宏偉、趙某某按照約定償還借款，“接收貨幣一方”在借款人沒(méi)有還款時(shí)是貸款人所在地，被上訴人李某提供的證據(jù)可以證實(shí)其經(jīng)常居住地在佳木斯市郊區(qū)，故合同履行地應(yīng)認(rèn)定在佳木斯市郊區(qū)。
因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，合同履行地佳木斯市郊區(qū)人民法院，安宏偉、趙某某住所地的佳木斯市向陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)本案均享有管轄權(quán)。
被上訴人李某選擇向佳木斯市郊區(qū)人民法院提起訴訟，符合法律規(guī)定，本案應(yīng)由佳木斯市郊區(qū)人民法院管轄。
上訴人安宏偉、趙某某的上訴理由不成立，應(yīng)予以駁回。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第十八條 ?第二款 ?規(guī)定“合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確的，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。
”本案是民間借貸糾紛，被上訴人李某主張已向借款人提供借款，要求借款人安宏偉、趙某某按照約定償還借款，“接收貨幣一方”在借款人沒(méi)有還款時(shí)是貸款人所在地，被上訴人李某提供的證據(jù)可以證實(shí)其經(jīng)常居住地在佳木斯市郊區(qū)，故合同履行地應(yīng)認(rèn)定在佳木斯市郊區(qū)。
因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，合同履行地佳木斯市郊區(qū)人民法院，安宏偉、趙某某住所地的佳木斯市向陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)本案均享有管轄權(quán)。
被上訴人李某選擇向佳木斯市郊區(qū)人民法院提起訴訟，符合法律規(guī)定，本案應(yīng)由佳木斯市郊區(qū)人民法院管轄。
上訴人安宏偉、趙某某的上訴理由不成立，應(yīng)予以駁回。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。

審判長(zhǎng)：王成柏

書記員：蔡中原