原告安國市匯通農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)農(nóng)民專業(yè)合作社，住所地安國市藥興大路262號(hào)。
法定代表人王麗，該合作社經(jīng)理。
委托代理人宋新成，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
委托代理人李文卿，該合作社員工。
被告仲某國際租賃有限公司，住所地上海市長寧區(qū)遵義路100號(hào)虹橋上海城B棟2683-15單元。
法定代表人陳鳳龍，該公司董事長。
委托代理人藍(lán)國彬，該公司員工。

原告安國市匯通農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)農(nóng)民專業(yè)合作社與被告仲某國際租賃有限公司申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告安國市匯通農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)農(nóng)民專業(yè)合作社（以下簡(jiǎn)稱匯通合作社）委托代理人宋新成、李文卿，被告仲某國際租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱仲某公司）委托代理人藍(lán)國彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年4月11日，趙龍、王亞中向原告匯通合作社借款150萬元，約定還款日期為2012年7月10日，雙方簽訂擔(dān)保意向書、質(zhì)押擔(dān)保借款合同、承諾書，以龍亞公司機(jī)器設(shè)備及流水線作為抵押，未辦理抵押登記手續(xù)。2013年11月21日，趙龍、王亞中再次向原告匯通合作社借款160萬元，約定還款日期為2014年4月20日，雙方簽訂擔(dān)保意向書、質(zhì)押擔(dān)保借款合同、承諾書，再次以龍亞公司機(jī)器設(shè)備及流水線作為抵押，未辦理抵押登記手續(xù)。2014年12月30日，龍亞公司與被告仲某公司簽訂買賣合同，約定被告仲某公司以328萬元價(jià)款購買合同標(biāo)的物包括：自動(dòng)連續(xù)分層成型機(jī)生產(chǎn)線一套、平板硫化機(jī)、擠出機(jī)、切膠機(jī)、開煉機(jī)翻膠裝置、密煉機(jī)、破膠機(jī)各一臺(tái)、冷卻線13米一條、開煉機(jī)XK-560四臺(tái)、2940T平板硫化機(jī)一臺(tái)。同日，龍亞公司與被告仲某公司簽訂融資租賃合同，合同約定龍亞膠帶有限公司將上述設(shè)備回租，租賃期間自2014年12月31日至2016年6月30日，首付租金人民幣1509750元應(yīng)于2014年12月31日支付，余下租金按以下方式支付：第1-9期租金，每期租金人民幣120000元；第10-17期，每期租金人民幣105000元；第18期租金，每期租金人民幣55000元。合同租賃期滿時(shí)，若承租人沒有發(fā)生違約情形的，則承租人以標(biāo)明之購買價(jià)格取得租賃物所有權(quán)，承租人付清上述購買價(jià)款時(shí)，租賃物將屆時(shí)狀態(tài)轉(zhuǎn)為承租人所有，但租賃物上并不附帶任何出租人的保證，優(yōu)先購買價(jià)格為0元。2015年1月5日，被告仲某公司向龍亞公司支付1497250元，匯款單中摘要為“購買租賃資產(chǎn)”。
另查明，本院在執(zhí)行原告匯通合作社申請(qǐng)執(zhí)行王亞中、趙龍、龍亞公司借款合同糾紛一案中，被告仲某公司于2016年1月12日以案外人身份對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議，本院于作出（2016）冀0683執(zhí)異8號(hào)執(zhí)行裁定書裁定，對(duì)查封的龍亞膠帶有限公司承租的登記在仲某國際租賃有限公司名下的機(jī)器設(shè)備自動(dòng)連續(xù)分層成型機(jī)生產(chǎn)線一套（青島奧斯特機(jī)械有限公司生產(chǎn)）、平板硫化機(jī)一臺(tái)（青島亞星機(jī)械有限公司生產(chǎn)）、2940T平板硫化機(jī)一臺(tái)（青島亞星機(jī)械有限公司生產(chǎn)）、冷卻線一套（13米）、切膠機(jī)XQL-80一臺(tái)中止執(zhí)行。
以上事實(shí)，農(nóng)業(yè)合作社借款憑證、社員借款申請(qǐng)書、擔(dān)保意向書、質(zhì)押擔(dān)保借款合同、承諾書、買賣合同、融資租賃合同、租賃物交付于驗(yàn)收證明書、保證書、增值稅發(fā)票、上海浦東發(fā)展銀行借記通知、（2016）冀0683執(zhí)異8號(hào)執(zhí)行裁定書及庭審筆錄在卷予以證明。

本院認(rèn)為，案外人或者申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案中，被告仲某公司作為案外人應(yīng)當(dāng)就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有所有權(quán)承擔(dān)舉證責(zé)任。龍亞公司與被告公司就本案所涉及設(shè)備簽訂融資租賃合同，通過融資租賃方式出售并回租設(shè)備，被告支付了合同約定的價(jià)款，并提供買賣合同、融資租賃合同、租賃物交付與驗(yàn)收證明書予以證明，故被告仲某公司享有對(duì)本案涉及設(shè)備的所有權(quán)。原告稱被告公司系惡意簽訂合同，但并未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，且被告否認(rèn)，故對(duì)原告的請(qǐng)求不能支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋》第三百一十一條、第三百一十三條之規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，判決如下：

駁回原告安國市匯通農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)農(nóng)民專業(yè)合作社的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告安國市匯通農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)農(nóng)民專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　張計(jì)水 代理審判員　　劉蕾蕾 人民陪審員　　王　丹

書記員：朱天一