原告：安國，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，住吉林省。
　　委托訴訟代理人：王冬雪，上海上華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙延婕，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司杭州城北支公司，住所地浙江省杭州市。
　　負責人：姚迪鋒，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張曉東，北京市中聞(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告安國與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司杭州城北支公司(簡稱陽某財保城北支公司)財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序。本案于2019年8月5日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王冬雪、被告委托訴訟代理人張曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告安國向本院提出訴訟請求：判令被告支付保險理賠款人民幣56,390元(包括原告車輛損失53,000元、評估費2,590元及施救費800元)。事實與理由：案外人浙江大搜車融資租賃有限公司嘉興分公司(簡稱大搜公司嘉興分公司)為其牌號為浙FZXXXX的小型轎車在被告處投保了車輛損失險。2018年2月24日，原告與大搜公司嘉興分公司簽署《融資租賃協(xié)議》，約定原告通過融資租賃方式向大搜公司嘉興分公司承租浙FZXXXX車輛。2018年6月9日22時許，案外人王某駕駛原告承租的浙FZXXXX車輛在本市松江區(qū)松衛(wèi)北張?zhí)谅窎|北約25米處與案外人楊某某駕駛的浙JBXXXX車輛發(fā)生碰撞，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)認定，楊某某負事故主要責任，王某負事故次要責任。2019年3月5日，大搜公司嘉興分公司將本次事故所致車輛維修費用理賠請求權(quán)轉(zhuǎn)讓于原告，原告因本次事故產(chǎn)生車輛維修費53,000元，評估費2,590元，施救費800元，后提起本案訴訟。
　　被告陽某財保城北支公司辯稱，對事故發(fā)生、責任認定均無異議，但原告主張車輛損失費用過高，申請重新評估，故對原告主張的評估費也不同意承擔，對施救費沒有異議。
　　經(jīng)審理查明：2018年2月26日，大搜公司嘉興分公司為其所有的浙FZXXXX車輛向被告投保了機動車損失保險(保險金額/賠償限額為225,800元)、第三者責任保險(保險金額/賠償限額為300,000元)及車上人員責任保險(駕駛員)(保險金額/賠償限額為10,000元)并不計免賠率；保險期間自2018年2月26日15時起至2019年2月26日24時止。
　　2018年6月9日22時00分，王某駕駛浙FZXXXX車輛在本市松江區(qū)松衛(wèi)北路張?zhí)谅窎|北約5米處，與案外人楊某某駕駛的浙JBXXXX車輛發(fā)生交通事故，造成兩車損壞。浙FZXXXX車輛產(chǎn)生施救牽引費800元。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊出具交通事故認定書，認定本起事故由楊某某承擔主要責任，王某承擔次要責任。
　　2018年8月28日，上海釜誠價格評估有限公司根據(jù)王某的申請，對浙FZXXXX車輛損失價值進行評估，評估結(jié)論為評估基準日的市場修復價格53,000元，原告為此支付評估費2,590元。后上海菊凱汽車服務(wù)有限公司出具《上海市機動車維修結(jié)算清單》及增值稅普通發(fā)票，載明浙FZXXXX車輛修理費用共計53,000元。
　　2019年3月5日，大搜公司嘉興分公司出具《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》一份，主要內(nèi)容為：鑒于2018年2月24日，安國與大搜公司嘉興分公司簽署了《融資租賃協(xié)議》，約定安國通過融資租賃方式承租車牌號為浙FZXXXX雅閣轎車供其日常使用，該車輛所有權(quán)人為大搜公司嘉興分公司。因陽某財保公司不認可2018年6月9日的交通事故安國主張的車輛維修費、拖車費及評估費，安國欲提起訴訟，大搜公司嘉興分公司同意將該次交通事故所致租賃車輛維修費用的賠償請求權(quán)轉(zhuǎn)讓于承租人安國，并授權(quán)其以其本人名義向交通事故責任方追償。后安國作為原告，提起本案訴訟。
　　以上事實，由原告提供的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、道路交通事故認定書、交強險保單、評估意見書、維修結(jié)算單、發(fā)票、上海市道路牽引服務(wù)作業(yè)單及發(fā)票等證據(jù)及原、被告的陳述在案佐證。
　　本院認為，大搜公司嘉興分公司與陽某財保城北支公司之間的保險合同關(guān)系合法、有效，對雙方當事人均具有法律約束力。保險車輛在保險期間發(fā)生保險事故，被告理應(yīng)在保險責任范圍內(nèi)承擔保險責任。原告依據(jù)大搜公司嘉興分公司出具的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，有權(quán)基于保險關(guān)系要求被告就全部損失予以理賠，本院予以支持。被告可在承擔保險責任后，向交通事故的責任相對方行使代位追償權(quán)。對于車輛損失，根據(jù)法律規(guī)定，保險人至遲應(yīng)在收到被保險人賠償或者給付保險金的請求后三十日內(nèi)作出核定，并將核定結(jié)果通知被保險人；本案事故發(fā)生于2018年6月9日，但被告提交的損失情況確認書落款日期為2019年8月7日，且無證據(jù)佐證已將核定結(jié)果通知被保險人或原告。原告在被告遲遲未明確車輛損失具體金額的情況下，以有資質(zhì)第三方出具的評估意見作為車輛損失計算依據(jù)，亦無不當。雖然被告對評估結(jié)論不認可，但未能提供證據(jù)證明該評估意見書存在程序或?qū)嶓w上的瑕疵，故對其抗辯本院不予采信，本案亦無重新評估的必要。評估費2,590元，系原告為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)由被告承擔。施救費800元被告同意賠付，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司杭州城北支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告安國保險賠償款56,390元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費1,210元，減半收取，計605元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司杭州城北支公司負擔(于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：沈??茵

書記員：蔣麗萍