原告：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人：孔子文。
被告：張某男，女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人：任寶才。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地遵化市。
負(fù)責(zé)人：張春生。
委托代理人:喬石磊。

原告安某某與被告張某男、張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保唐山分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員葛志國適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告安某某委托代理人孔子文、被告張某男、張某某委托代理人仁寶才、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司委托代理人喬石磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安某某的訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償交通肇事造成的損失70237.4元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明：被告張某某系被告張某男的父親。冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車的車輛登記所有人為被告張某某。被告人保唐山分公司承保了B78G76小型轎車的車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠責(zé)任限額為50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2016年5月1日至2017年4月30日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
2016年11月9日17時(shí)許，被告張某男駕駛冀Ｂ×××××小型轎車沿西二環(huán)由北向南行駛向右變道時(shí)，與由北向南行駛安某某駕駛載乘崔廣安的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，人員受傷，事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定張某男負(fù)事故主要責(zé)任，安某某負(fù)事故次要責(zé)任，崔廣安無責(zé)任。
雙方爭議的要素：1.醫(yī)療費(fèi)；2.住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)；3.營養(yǎng)費(fèi)；4.誤工費(fèi)；5.護(hù)理費(fèi)；6.傷殘賠償金；7.精神撫慰金；8.交通費(fèi)；9.鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)；10.車損。
本院結(jié)合庭審舉證、質(zhì)證，對(duì)上述爭議要素認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)6038.79元。醫(yī)療費(fèi)6038.79元系原告因本次事故所開支且提交了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
2.住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)560元。伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)40元/天計(jì)算，具體天數(shù)以原告實(shí)際住院天數(shù)14天為準(zhǔn)。
3.營養(yǎng)費(fèi)2400元。營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)40元/天計(jì)算；營養(yǎng)期60天系鑒定意見，本院予以采信。
4.誤工費(fèi)11764.8。原告未向本院提交近三年平均收入證明及用工合同，誤工費(fèi)參照河北省上一年度同行業(yè)（其他服務(wù)業(yè)）職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)35785元/年計(jì)算，誤工損失日120日系鑒定意見，本院予以采信。
5.護(hù)理費(fèi)5882.4。原告未向本院提交用工合同、工資收入證明，參照人保唐山分公司的車險(xiǎn)人傷住院探視表記載，護(hù)理費(fèi)參照河北省上一年度同行業(yè)（居民服務(wù)業(yè)）職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)35785元∕年計(jì)算，護(hù)理期60天系鑒定意見，本院予以采信。
6、殘疾賠償金33373.2元。原告?zhèn)麣埖燃?jí)十級(jí)、Ia值4%系鑒定意見，本院予以采信。原告的殘疾賠償金計(jì)算合理，本院予以支持。
7.精神損害撫慰金6000元。原告主張精神損害撫慰金理據(jù)充足，結(jié)合原告?zhèn)?、受訴法院所在地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，本院酌定原告精神損害撫慰金6000元。
8、交通費(fèi)600元。原告因本次事故受傷確需開支交通費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)?、受訴法院所在地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，其主張交通費(fèi)金額本院酌定為600元。
9、鑒定費(fèi)1600元、評(píng)估費(fèi)200元。鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)系原告因本次事故所開支的必要、合理費(fèi)用且有相應(yīng)的票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
10、車損1365元。價(jià)格評(píng)估結(jié)論書系有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)及評(píng)估人員出具的，本院予以采信。
綜上，本院確認(rèn)原告安某某損失合計(jì)金額為69784.19元。
庭審中被告張某男、張某某提交金額為150元的空駛費(fèi)收據(jù)一張，被告張某男、張某某的該項(xiàng)損失與本案無關(guān)，以另行處理為宜。

本院認(rèn)為：被告人保唐山分公司承保了冀Ｂ×××××號(hào)轎車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，駕車人被告張某男承擔(dān)事故的主要責(zé)任，安某某承擔(dān)次要責(zé)任，崔廣安無責(zé)任。故原告安某某的損失先由被告人保唐山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失由被告人保唐山分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按保險(xiǎn)限額比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因本次造成同時(shí)造成崔廣安受傷，故應(yīng)為崔廣安在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)預(yù)留一定的賠償份額。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告人保唐山分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告安某某各項(xiàng)損失67170.53元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下2177元、死亡傷殘項(xiàng)下57530元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下1365元、商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下6098.53元），于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告安某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1556元，減半收取778元，由原告安某某負(fù)擔(dān)25元，由被告張某男負(fù)擔(dān)728元，由被告人保唐山分公司負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　葛志國

書記員：郝涇經(jīng)