原告：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人：孔子文。
被告：張某男，女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人：任寶才。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地遵化市。
負責人：張春生。
委托代理人:喬石磊。

原告安某某與被告張某男、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保唐山分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員葛志國適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告安某某委托代理人孔子文、被告張某男、張某某委托代理人仁寶才、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司委托代理人喬石磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安某某的訴訟請求：要求被告賠償交通肇事造成的損失70237.4元；本案訴訟費由被告承擔。
本院經(jīng)審理查明：被告張某某系被告張某男的父親。冀Ｂ×××××號小型轎車的車輛登記所有人為被告張某某。被告人保唐山分公司承保了B78G76小型轎車的車輛交強險及不計免賠責任限額為50萬元商業(yè)三者險，交強險、商業(yè)三者險保險期間自2016年5月1日至2017年4月30日，事故發(fā)生在保險期間。
2016年11月9日17時許，被告張某男駕駛冀Ｂ×××××小型轎車沿西二環(huán)由北向南行駛向右變道時，與由北向南行駛安某某駕駛載乘崔廣安的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，人員受傷，事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊處理，認定張某男負事故主要責任，安某某負事故次要責任，崔廣安無責任。
雙方爭議的要素：1.醫(yī)療費；2.住院期間伙食補助費；3.營養(yǎng)費；4.誤工費；5.護理費；6.傷殘賠償金；7.精神撫慰金；8.交通費；9.鑒定費、評估費；10.車損。
本院結(jié)合庭審舉證、質(zhì)證，對上述爭議要素認定如下：
1.醫(yī)療費6038.79元。醫(yī)療費6038.79元系原告因本次事故所開支且提交了相應的證據(jù)予以證實，本院予以確認。
2.住院期間伙食補助費560元?；锸逞a助費參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準40元/天計算，具體天數(shù)以原告實際住院天數(shù)14天為準。
3.營養(yǎng)費2400元。營養(yǎng)費應參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準40元/天計算；營養(yǎng)期60天系鑒定意見，本院予以采信。
4.誤工費11764.8。原告未向本院提交近三年平均收入證明及用工合同，誤工費參照河北省上一年度同行業(yè)（其他服務業(yè)）職工平均工資標準35785元/年計算，誤工損失日120日系鑒定意見，本院予以采信。
5.護理費5882.4。原告未向本院提交用工合同、工資收入證明，參照人保唐山分公司的車險人傷住院探視表記載，護理費參照河北省上一年度同行業(yè)（居民服務業(yè)）職工平均工資標準35785元∕年計算，護理期60天系鑒定意見，本院予以采信。
6、殘疾賠償金33373.2元。原告?zhèn)麣埖燃壥?、Ia值4%系鑒定意見，本院予以采信。原告的殘疾賠償金計算合理，本院予以支持。
7.精神損害撫慰金6000元。原告主張精神損害撫慰金理據(jù)充足，結(jié)合原告?zhèn)?、受訴法院所在地經(jīng)濟發(fā)展水平，本院酌定原告精神損害撫慰金6000元。
8、交通費600元。原告因本次事故受傷確需開支交通費，結(jié)合原告?zhèn)?、受訴法院所在地經(jīng)濟發(fā)展水平，其主張交通費金額本院酌定為600元。
9、鑒定費1600元、評估費200元。鑒定費、評估費系原告因本次事故所開支的必要、合理費用且有相應的票據(jù)予以證實，本院予以確認。
10、車損1365元。價格評估結(jié)論書系有資質(zhì)的評估機構(gòu)及評估人員出具的，本院予以采信。
綜上，本院確認原告安某某損失合計金額為69784.19元。
庭審中被告張某男、張某某提交金額為150元的空駛費收據(jù)一張，被告張某男、張某某的該項損失與本案無關(guān)，以另行處理為宜。

本院認為：被告人保唐山分公司承保了冀Ｂ×××××號轎車交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，駕車人被告張某男承擔事故的主要責任，安某某承擔次要責任，崔廣安無責任。故原告安某某的損失先由被告人保唐山分公司在交強險限額內(nèi)賠償，對原告超出交強險及交強險外損失由被告人保唐山分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按保險限額比例承擔70%的賠償責任。因本次造成同時造成崔廣安受傷，故應為崔廣安在交強險賠償限額內(nèi)預留一定的賠償份額。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告人保唐山分公司在保險責任限額內(nèi)賠償原告安某某各項損失67170.53元（其中交強險醫(yī)療費用項下2177元、死亡傷殘項下57530元、財產(chǎn)損失項下1365元、商業(yè)三者險項下6098.53元），于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告安某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1556元，減半收取778元，由原告安某某負擔25元，由被告張某男負擔728元，由被告人保唐山分公司負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　葛志國

書記員：郝涇經(jīng)