安華彬
王西剛（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
邯鄲市華某運輸有限公司
康潔
萬合集團股份有限公司
安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
張國營
杜超

原告安華彬，男，1975年生，漢族，住河北省獻縣。
委托代理人王西剛，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市華某運輸有限公司，住所地河北省邯鄲市。
法定代表人任海渠，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人康潔，公司職員。
被告萬合集團股份有限公司，住所地河北省邯鄲市。
法定代表人武慶發(fā)，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人康潔，公司職員。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市。
法定代表人吳小明，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張國營，公司職員。
被告杜超，男，1986年生，漢族，住河北省邯鄲市。
上列原、被告因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任審判，公開開庭進行了審理。原告安華彬的委托代理人王西剛，被告邯鄲市華某運輸有限公司、被告萬合集團股份有限公司的委托代理人康潔、安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托代理人張國營均到庭參加了訴訟，被告杜超經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月18日22時許，安華彬駕駛冀J09Y39長城牌轎車，沿307線由東向西行駛與蔡永新駕車冀DJ1537、冀DTC89掛車尾部相撞，致安華彬受傷住院，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)獻縣交警隊作出事故認定書，安華彬負事故的主要責(zé)任，蔡永新承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告安華彬被送到滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，前兩次住院治療共計93天，經(jīng)醫(yī)生診斷為:顱內(nèi)損傷、腦挫裂傷等損傷，花去醫(yī)藥費120578.72元，后兩次住院22天，花去醫(yī)藥費5397.33元。原告?zhèn)榻?jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定，傷情評定為四級、九級、十級、十級；誤工期190日，營養(yǎng)期90-150日，護理期暫評定為365日。事故前，原告及護理人員原告妻子劉玉芬在獻縣河街東孫莊建材租賃站打工，原告日工資平均為110元，劉玉芬日平均工資103元。原告有兩個被撫養(yǎng)人，兒子安國民1999年生十四周歲，女兒安然2006年生七周歲。
另查明，蔡永新駕車冀DJ1537、冀DTC89掛車，掛靠在被告邯鄲市華某運輸有限公司名下經(jīng)營，在被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了兩份交強險，在被告萬合集團股份有限公司投保了第三者責(zé)任險主車50萬元、掛車5萬元，發(fā)生交通事故在保險期間內(nèi)，并約定不及免賠條款。
本院認為，2013年1月18日22時許，安華彬駕駛冀J09Y39長城牌轎車，沿307線由東向西行駛與蔡永新駕車冀DJ1537、冀DTC89掛車尾部相撞，致安華彬受傷住院，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)獻縣交警隊作出事故認定書，安華彬負事故的主要責(zé)任，蔡永新承擔(dān)事故的次要責(zé)任，事實清楚，證據(jù)充分。對原告的損失應(yīng)由雇主被告杜超賠償，因為被告杜超的事故車輛掛靠在被告邯鄲市華某運輸有限公司名下經(jīng)營，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定:以掛形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故對被告杜超賠償原告的損失由被告邯鄲市華某運輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告杜超的事故車輛，在被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了兩份交強險，在被告萬合集團股份有限公司投保了第三者責(zé)任險，因此對原告的損失醫(yī)藥費13397.33元【醫(yī)療費5397.33元＋伙食補助費5750元（115天×50元／天）＋營養(yǎng)費2250元（150天×15元／天）】依法由被告萬合集團股份有限公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按責(zé)任比例30%賠償原告4019元（13397.33元×30%）。對原告的損失1、誤工費19000元（190天×100元／天按照上年度制造業(yè)工資標準計算）；2、護理費36500元（365天×100／天按照上年度制造業(yè)工資標準計算）；3、殘疾賠償金122831元（8081元×20年×76%、四級、九級、十級、十級）；4、被撫養(yǎng)人安國民的生活費8153元（5364元×4年×76%÷2人）；5、被撫養(yǎng)人安然的生活費22422元（5364元×11年×76%÷2人）；6、交通費1000元；7、精神撫慰金20000元（此事故使原告身體造成傷殘，原告請求精神撫慰金50000元過高，根據(jù)傷殘等級及事故責(zé)任本院酌定以20000元為宜）以上損失共計229906元，依法應(yīng)由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告220000元，對于原告超過交強險的損失9906元（229906元-220000元），依法由被告萬合集團股份有限公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按責(zé)任比例30%賠償原告2972元（9906元×30%）。鑒定費1400元，由被告杜超按責(zé)任比例30%賠償原告420元（1400×30%）。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告各項損失220000元，被告萬合集團股份有限公司賠償原告各項損失6991（4019元＋2972元）。
二、被告杜超賠償原告鑒定費420元。
三、被告邯鄲市華某運輸有限公司對被告杜超承擔(dān)的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4750元，由被告杜超、被告萬合集團股份有限公司共同承擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，2013年1月18日22時許，安華彬駕駛冀J09Y39長城牌轎車，沿307線由東向西行駛與蔡永新駕車冀DJ1537、冀DTC89掛車尾部相撞，致安華彬受傷住院，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)獻縣交警隊作出事故認定書，安華彬負事故的主要責(zé)任，蔡永新承擔(dān)事故的次要責(zé)任，事實清楚，證據(jù)充分。對原告的損失應(yīng)由雇主被告杜超賠償，因為被告杜超的事故車輛掛靠在被告邯鄲市華某運輸有限公司名下經(jīng)營，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定:以掛形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故對被告杜超賠償原告的損失由被告邯鄲市華某運輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告杜超的事故車輛，在被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了兩份交強險，在被告萬合集團股份有限公司投保了第三者責(zé)任險，因此對原告的損失醫(yī)藥費13397.33元【醫(yī)療費5397.33元＋伙食補助費5750元（115天×50元／天）＋營養(yǎng)費2250元（150天×15元／天）】依法由被告萬合集團股份有限公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按責(zé)任比例30%賠償原告4019元（13397.33元×30%）。對原告的損失1、誤工費19000元（190天×100元／天按照上年度制造業(yè)工資標準計算）；2、護理費36500元（365天×100／天按照上年度制造業(yè)工資標準計算）；3、殘疾賠償金122831元（8081元×20年×76%、四級、九級、十級、十級）；4、被撫養(yǎng)人安國民的生活費8153元（5364元×4年×76%÷2人）；5、被撫養(yǎng)人安然的生活費22422元（5364元×11年×76%÷2人）；6、交通費1000元；7、精神撫慰金20000元（此事故使原告身體造成傷殘，原告請求精神撫慰金50000元過高，根據(jù)傷殘等級及事故責(zé)任本院酌定以20000元為宜）以上損失共計229906元，依法應(yīng)由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告220000元，對于原告超過交強險的損失9906元（229906元-220000元），依法由被告萬合集團股份有限公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按責(zé)任比例30%賠償原告2972元（9906元×30%）。鑒定費1400元，由被告杜超按責(zé)任比例30%賠償原告420元（1400×30%）。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告各項損失220000元，被告萬合集團股份有限公司賠償原告各項損失6991（4019元＋2972元）。
二、被告杜超賠償原告鑒定費420元。
三、被告邯鄲市華某運輸有限公司對被告杜超承擔(dān)的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4750元，由被告杜超、被告萬合集團股份有限公司共同承擔(dān)。

審判長：邢林英

書記員：唐培玉