安華某
楊某某

原告安華某，務(wù)工。
訴訟代理人徐東紅，云夢縣法律援助中心律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告楊某某。
訴訟代理人胡德山，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為參加訴訟，承認、放棄、反駁訴訟請求，參加調(diào)解，進行和解，代收法律文書。
原告安華某訴被告楊某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法組成合議庭，于5月19日第一次公開開庭進行了審理。原告安華某及委托代理人徐東紅、被告楊某某及委托代理人胡德山到庭參加訴訟。訴訟期間，因被告楊某某不服孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書，經(jīng)雙方協(xié)商，本院于2015年5月28日委托湖北同濟法醫(yī)司法鑒定中心對原告安華某傷情進行重新鑒定。本院于9月23日第二次公開開庭進行了審理。原告安華某及委托代理人徐東紅、被告楊某某及委托代理人胡德山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，武漢福田司法所武福司（2015）車痕鑒字第XG052號道路交通事故鑒定意見書雖然對鑒定車輛重量未作明確區(qū)分，但不影響對涉案永久牌電動自行車屬機動車的性質(zhì)認定，其鑒定程序合法，對被告楊某某辯解意見本院不予采信。根據(jù)武漢福田司法所鑒定意見，被告楊某某所有永久牌電動兩輪車屬于機動車范疇，本案應(yīng)為機動車與非機動車發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責任損害賠償糾紛。云夢縣公安局交通警察大隊認定楊某某、安華某承擔此次事故的同等責任，認定事實清楚，責任劃分適當，適用法律正確。原告安華某雖對該責任認定書有異議，但未提交相關(guān)證據(jù)證明公安交通管理機關(guān)對本次事故的責任劃分存在不當?shù)淖C據(jù)，本院對云夢縣公安局交通警察大隊事故責任認定依法予以采信。被告楊某某作為侵權(quán)人，應(yīng)對原告安華某因此次事故造成的損失承擔相應(yīng)的賠償責任。本案永久牌電動兩輪車屬機動車輛，被告楊某某作為車輛的所有人，未投保機動車交通事故強制保險，應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。由于被告楊某某與原告安華某負事故的同等責任，根據(jù)《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十九條 ?第三款 ?的規(guī)定，本院依法確定被告楊某某在超出機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍部分應(yīng)承擔的賠償責任比例為60%。孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出的孝明鑒（2015）臨鑒字第369號鑒定意見書，其根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》第4.10.2.l）條:一耳中等重度聽覺障礙，或雙耳中度聽覺障礙，是依據(jù)2014年8月29日同濟醫(yī)院純聽力檢查報告及2014年10月13日孝感市中心醫(yī)院聽力檢測報告得出的結(jié)論，未在鑒定時對原告安華某進行全面檢查，對該鑒定意見書被告楊某某提出異議，本院經(jīng)原、被告雙方同意重新委托鑒定，故對孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見本院不予采信。原告安華某、被告楊某某自愿選定在湖北同濟法醫(yī)司法鑒定中心進行重新鑒定，該鑒定中心在對原告安華某進行聽覺電生理檢查和對中耳、乳突平掃＋三維成像CT檢查的基礎(chǔ)上，作出同濟司法（2015）法醫(yī)臨床L0558號法醫(yī)學司法鑒定意見，原告安華某雖然對該鑒定意見仍不服，但其未能提交證據(jù)足以推翻該結(jié)論并證明該鑒定存在程序違法等情形，該鑒定意見符合客觀實際，故湖北同濟法醫(yī)司法鑒定中心的鑒定意見本院依法予以采信。原告安華某提交在云夢縣中醫(yī)院、云夢縣人民醫(yī)院、武漢協(xié)和醫(yī)院及武漢同濟醫(yī)院進行治療的單據(jù)42張，醫(yī)療費合計19717.37元，其中，云夢縣人民醫(yī)院2014年11月16日收費400元單據(jù)為住院預(yù)收款收據(jù)，非正式發(fā)票，伍洛鎮(zhèn)王嶗村衛(wèi)生室治療費200元為村衛(wèi)生室收據(jù)，無用藥清單佐證，本院對該兩項費用共600元不予支持。原告安華某在第一次庭審之后提交的醫(yī)療費單據(jù)均為復(fù)印件，未在庭審中經(jīng)被告楊某某質(zhì)證，且有湖北同濟法醫(yī)司法鑒定中心無需后期治療費的鑒定意見，本院對該醫(yī)療費用不予支持。原告安華某訴請營養(yǎng)費1000元、后期治療費5000元及精神損害撫慰金5000元無相關(guān)依據(jù)，上述費用本院不予支持。故此，原告安華某的醫(yī)療費共為19117.37元。原告安華某訴請住院伙食補助費2250元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告安華某提交了與湖北明陽針織實業(yè)有限公司的勞動合同及2013年8月至2014年7月的工資發(fā)放表，以證明其誤工損失，根據(jù)工資發(fā)放表計算原告安華某的月平均工資為2066.10元，其誤工損失按每月2066.10元計算。原告訴請護理費按2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準26008元／年計算，本院予以支持。原告訴請交通費1443元，根據(jù)其住院治療實際，本院酌定為600元。原告訴請財產(chǎn)損失300元，未提交相關(guān)證據(jù)證實，本院不予支持。
綜上，原告安華某的損失為，醫(yī)療費為19117.37元，住院伙食補助費2250元（50元／天×45天），誤工損失10330.50元（2066.10元／月÷30天×150天），護理費4275.43元（26008元／年÷365天×60天），交通費600元，合計36573.30元，先由被告楊某某在機動車強制保險醫(yī)療費責任限額范圍內(nèi)賠償原告安華某醫(yī)療費10000元，剩余醫(yī)療費9117.37元及住院伙食補助費2250元共計11367.37元，由被告楊某某按60%比例賠償6820.42元。另被告楊某某賠償原告安華某住院誤工費損失10330.50元、護理費4275.43元、交通費600元。被告楊某某共應(yīng)賠償32026.35元，已先行賠付10000元，尚應(yīng)給付22026.35元。故此，經(jīng)合議庭評議并經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十八條 ?、第四十九條 ?第（三）項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某賠償原告安華某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費共計32026.35元，扣除已賠付10000元，尚應(yīng)賠償22026.35元。
二、孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定費1300元由原告安華某承擔；湖北同濟法醫(yī)司法鑒定中心鑒定費及檢查費用4370元、鑒定人出庭費500元，共計4870元，由被告楊某某承擔。
三、駁回原告安華某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，均限判決生效之日給付，逾期支付的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費604元，由被告楊某某承擔302元，原告安華某承擔302元，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。當事人上訴時應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費，當事人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，武漢福田司法所武福司（2015）車痕鑒字第XG052號道路交通事故鑒定意見書雖然對鑒定車輛重量未作明確區(qū)分，但不影響對涉案永久牌電動自行車屬機動車的性質(zhì)認定，其鑒定程序合法，對被告楊某某辯解意見本院不予采信。根據(jù)武漢福田司法所鑒定意見，被告楊某某所有永久牌電動兩輪車屬于機動車范疇，本案應(yīng)為機動車與非機動車發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責任損害賠償糾紛。云夢縣公安局交通警察大隊認定楊某某、安華某承擔此次事故的同等責任，認定事實清楚，責任劃分適當，適用法律正確。原告安華某雖對該責任認定書有異議，但未提交相關(guān)證據(jù)證明公安交通管理機關(guān)對本次事故的責任劃分存在不當?shù)淖C據(jù)，本院對云夢縣公安局交通警察大隊事故責任認定依法予以采信。被告楊某某作為侵權(quán)人，應(yīng)對原告安華某因此次事故造成的損失承擔相應(yīng)的賠償責任。本案永久牌電動兩輪車屬機動車輛，被告楊某某作為車輛的所有人，未投保機動車交通事故強制保險，應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。由于被告楊某某與原告安華某負事故的同等責任，根據(jù)《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十九條 ?第三款 ?的規(guī)定，本院依法確定被告楊某某在超出機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍部分應(yīng)承擔的賠償責任比例為60%。孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出的孝明鑒（2015）臨鑒字第369號鑒定意見書，其根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》第4.10.2.l）條:一耳中等重度聽覺障礙，或雙耳中度聽覺障礙，是依據(jù)2014年8月29日同濟醫(yī)院純聽力檢查報告及2014年10月13日孝感市中心醫(yī)院聽力檢測報告得出的結(jié)論，未在鑒定時對原告安華某進行全面檢查，對該鑒定意見書被告楊某某提出異議，本院經(jīng)原、被告雙方同意重新委托鑒定，故對孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見本院不予采信。原告安華某、被告楊某某自愿選定在湖北同濟法醫(yī)司法鑒定中心進行重新鑒定，該鑒定中心在對原告安華某進行聽覺電生理檢查和對中耳、乳突平掃＋三維成像CT檢查的基礎(chǔ)上，作出同濟司法（2015）法醫(yī)臨床L0558號法醫(yī)學司法鑒定意見，原告安華某雖然對該鑒定意見仍不服，但其未能提交證據(jù)足以推翻該結(jié)論并證明該鑒定存在程序違法等情形，該鑒定意見符合客觀實際，故湖北同濟法醫(yī)司法鑒定中心的鑒定意見本院依法予以采信。原告安華某提交在云夢縣中醫(yī)院、云夢縣人民醫(yī)院、武漢協(xié)和醫(yī)院及武漢同濟醫(yī)院進行治療的單據(jù)42張，醫(yī)療費合計19717.37元，其中，云夢縣人民醫(yī)院2014年11月16日收費400元單據(jù)為住院預(yù)收款收據(jù)，非正式發(fā)票，伍洛鎮(zhèn)王嶗村衛(wèi)生室治療費200元為村衛(wèi)生室收據(jù)，無用藥清單佐證，本院對該兩項費用共600元不予支持。原告安華某在第一次庭審之后提交的醫(yī)療費單據(jù)均為復(fù)印件，未在庭審中經(jīng)被告楊某某質(zhì)證，且有湖北同濟法醫(yī)司法鑒定中心無需后期治療費的鑒定意見，本院對該醫(yī)療費用不予支持。原告安華某訴請營養(yǎng)費1000元、后期治療費5000元及精神損害撫慰金5000元無相關(guān)依據(jù)，上述費用本院不予支持。故此，原告安華某的醫(yī)療費共為19117.37元。原告安華某訴請住院伙食補助費2250元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告安華某提交了與湖北明陽針織實業(yè)有限公司的勞動合同及2013年8月至2014年7月的工資發(fā)放表，以證明其誤工損失，根據(jù)工資發(fā)放表計算原告安華某的月平均工資為2066.10元，其誤工損失按每月2066.10元計算。原告訴請護理費按2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準26008元／年計算，本院予以支持。原告訴請交通費1443元，根據(jù)其住院治療實際，本院酌定為600元。原告訴請財產(chǎn)損失300元，未提交相關(guān)證據(jù)證實，本院不予支持。
綜上，原告安華某的損失為，醫(yī)療費為19117.37元，住院伙食補助費2250元（50元／天×45天），誤工損失10330.50元（2066.10元／月÷30天×150天），護理費4275.43元（26008元／年÷365天×60天），交通費600元，合計36573.30元，先由被告楊某某在機動車強制保險醫(yī)療費責任限額范圍內(nèi)賠償原告安華某醫(yī)療費10000元，剩余醫(yī)療費9117.37元及住院伙食補助費2250元共計11367.37元，由被告楊某某按60%比例賠償6820.42元。另被告楊某某賠償原告安華某住院誤工費損失10330.50元、護理費4275.43元、交通費600元。被告楊某某共應(yīng)賠償32026.35元，已先行賠付10000元，尚應(yīng)給付22026.35元。故此，經(jīng)合議庭評議并經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十八條 ?、第四十九條 ?第（三）項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某賠償原告安華某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費共計32026.35元，扣除已賠付10000元，尚應(yīng)賠償22026.35元。
二、孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定費1300元由原告安華某承擔；湖北同濟法醫(yī)司法鑒定中心鑒定費及檢查費用4370元、鑒定人出庭費500元，共計4870元，由被告楊某某承擔。
三、駁回原告安華某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，均限判決生效之日給付，逾期支付的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費604元，由被告楊某某承擔302元，原告安華某承擔302元，限本判決生效之日交納。

審判長：毛書鵬
審判員：周鶯
審判員：鞠愛彬

書記員：李琴