原告：安信農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：宋建國(guó)，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王任佳，上海普世律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：尹哲，上海普世律師事務(wù)所律師。
　　被告：新宸宜(上海)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：鄭宗衍。
　　原告安信農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司與被告新宸宜(上海)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年1月2日受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人尹哲到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付原告保險(xiǎn)費(fèi)人民幣(以下幣種相同)37,728元；2、被告賠償原告逾期支付保險(xiǎn)費(fèi)的利息損失(以37,728元為基數(shù)，自2018年6月15日計(jì)算至判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)與理由：被告因向中國(guó)建設(shè)銀行上海黃浦支行貸款以其位于蕭云路XXX號(hào)建筑物提供抵押擔(dān)保，被告為此以蕭云路建筑物為標(biāo)的物向原告投保了兩份財(cái)產(chǎn)綜合保險(xiǎn)，其中保險(xiǎn)期限2013年7月10日至2014年7月9日的保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)費(fèi)23,580元；保險(xiǎn)期限2014年7月10日至2015年1月9日的保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)費(fèi)14,148元。原告按約承保并出具了保險(xiǎn)單、開(kāi)具了保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票，但被告未付保險(xiǎn)費(fèi)。據(jù)原告向銀行了解，被告申請(qǐng)的貸款已經(jīng)獲得批準(zhǔn)，現(xiàn)貸款已經(jīng)提前結(jié)清或核銷(xiāo)。原告向被告催討保險(xiǎn)費(fèi)未果，故訴訟。
　　原告為證明其主張向本院提交了以下證據(jù)：1、投保單、保險(xiǎn)單號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX47的財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)單號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX48的財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)保險(xiǎn)單及對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款，證明原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系，投保人和被保險(xiǎn)人為被告，保險(xiǎn)標(biāo)的為蕭云路XXX號(hào)建筑物，被告應(yīng)付原告保險(xiǎn)費(fèi)分別是23,580元、14,148元。
　　2、2017年12月5日中國(guó)建設(shè)銀行上海黃浦支行出具給原告的“關(guān)于我行抵押貸款保險(xiǎn)相關(guān)保費(fèi)欠費(fèi)的情況說(shuō)明”及欠費(fèi)單位明細(xì)清單，證明原告與銀行合作辦理抵押貸款保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，原告已經(jīng)出具保險(xiǎn)單，銀行發(fā)放了貸款，目前貸款已經(jīng)提前結(jié)清或核銷(xiāo)，但原告部分保險(xiǎn)費(fèi)未收到，其中包括被告的兩筆欠費(fèi)。
　　3、2017年7月9日原告開(kāi)具給被告的保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票記賬聯(lián)，證明原告向被告開(kāi)具了金額37,728元的發(fā)票。
　　4、2018年6月13日原告委托上海普世律師事務(wù)所發(fā)給被告的律師函及快遞憑證，證明原告向被告催討保險(xiǎn)費(fèi)的事實(shí)。
　　5、原告制作的利息損失計(jì)算表及中國(guó)人民銀行網(wǎng)站公布的利率表，證明截至2018年9月30日，被告應(yīng)賠償兩筆保險(xiǎn)費(fèi)的利息損失為6,775.58元、3,035.77元。
　　被告新宸宜(上海)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對(duì)，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為：被告因向銀行貸款提供了抵押擔(dān)保，就抵押物被告向原告投保財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)，原告出具了保險(xiǎn)單，被告與原告之間形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系，該保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效，受法律保護(hù)。根據(jù)保險(xiǎn)合同的性質(zhì)，被告應(yīng)按約支付原告保險(xiǎn)費(fèi)，原告按照約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告逾期支付原告保險(xiǎn)費(fèi)屬于違約，原告有權(quán)要求被告支付拖欠的保險(xiǎn)費(fèi)并賠償逾期付費(fèi)的利息損失。被告經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院視為放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告新宸宜(上海)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司支付原告安信農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)費(fèi)37,728元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　二、被告新宸宜(上海)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司支付原告安信農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司逾期付款的利息損失(以37,728元為基數(shù)，自2018年6月15日計(jì)算至判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)743元(原告已預(yù)繳)由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：金清華

書(shū)記員：蘇光華