原告：安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：宋建國，董事長。
　　委托訴訟代理人：王任佳，上海普世律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：尹哲，上海普世律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海鴻立建設(shè)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：陳育群。
　　原告安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司與被告上海鴻立建設(shè)有限公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年8月29日立案。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付保險費(fèi)5,905元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息。事實(shí)和理由：被告在向浦發(fā)銀行上海閘北支行辦理抵押貸款業(yè)務(wù)時，由原告向被告出具保險單系銀行發(fā)放貸款的重要條件之一。據(jù)此，被告向原告處投保了財產(chǎn)綜合險，保險期間自2014年1月15日0時至2015年12月31日24時，保險單號為：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX77，保險費(fèi)金額為5,905元，原告按約出具了保險單，但被告未按約支付保險費(fèi)。原告經(jīng)多次催款未果，遂訴至本院。
　　本院在組織庭前調(diào)解過程中，被告向本院提出雙方對爭議解決方式作出過仲裁約定。經(jīng)審查，原告在起訴時向本院提交的《財產(chǎn)綜合險保險單》(保險單號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX77)中明確約定保險合同爭議解決方式為提交上海仲裁委員會仲裁。
　　本院認(rèn)為，原、被告雙方已就爭議解決事宜達(dá)成了有效的仲裁協(xié)議，具備請求仲裁的意思表示、仲裁事項及選定仲裁委員會三個要素，符合《中華人民共和國仲裁法》關(guān)于仲裁協(xié)議內(nèi)容的規(guī)定。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人達(dá)成書面仲裁協(xié)議申請仲裁的，不得向人民法院起訴。當(dāng)事人堅持起訴的，裁定不予受理。立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第(二)項、第一百五十四條第一款第(三)項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：葉??嵐

書記員：朱??成