原告安某（寶）利。
委托代理人張麗，河北開原律師事務所律師。
被告王某某，農(nóng)民。
被告張全福，農(nóng)民。

原告安某利與被告王某某、張全福合伙糾紛一案，本院于2012年11月14日立案受理，依法由審判員張萬永適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告安某利的委托代理人張麗及被告王某某、張全福到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告安某利訴稱，原告與二被告系合伙關系。2010年7月，李寶蒼因承攬合同糾紛起訴了原、被告三人，開平區(qū)法院以（2010）開民初字第560號民事判決書判決由原、被告三人給付李寶蒼工程款92453.65元，三人負連帶清償責任。案件受理費2111元由原、被告三人負擔。該判決生效后，李寶蒼向法院申請執(zhí)行，開平區(qū)法院于2010年12月28日凍結了原告?zhèn)€人的銀行存款96033元，并于2011年9月6日將此款扣劃。依據(jù)上述判決書，這96033元應當由原、被告三人給付，而法院扣劃的是原告一人的個人存款，其中應由二被告給付李寶蒼的64022元暫由原告墊付，此款二被告應當如數(shù)償還給原告。原告曾多次找到被告索款未果，故原告為維護合法權益，請求依法判令二被告給付原告64022元。
被告王某某、張全福辯稱，原告所訴不是事實，原告一次也沒找過我們，沒和我們商量過這事，我們之間的帳目還沒弄清。
原告為證明其主張成立，向本院提交了如下證據(jù)：
1、唐山市開平人民法院（2010）開民初字第560號民事判決書一份、（2011）開民執(zhí)字第40號執(zhí)行通知書一份、執(zhí)行裁定書二份，銀行的客戶交易明細對帳單一份，證明原、被告三人合伙做生意時共同欠李寶蒼工程款，法院判決此款由三人共同償并負連帶清償責任，但法院在執(zhí)行時凍結并劃撥了原告一個人的銀行存款96033元。二被告應承擔由原告為其墊付的64022元，二被告理應將此款償還給原告。
2、原、被告三人合伙的帳簿登記表一張、被告張全福給原告寫的收股款收條一張，證明原、被告三人合伙做生意時出資額是均等的，即每人入股6萬元，從而證明原、被告三人給付李寶蒼的工程款等也應當是均等給付的，即每人承擔32011元，證明原告的訴請要求二被告給付64022元是正確的。
被告為證明其主張成立，向本院提交如下證據(jù)：
河北銀地產(chǎn)天鵝湖項目支付爆破工程款［編號：金宇安某利2008-06-01］呈批件復印件一份，證明2008年6月安某利在天鵝湖施工場地，施工方支付了工程款10萬元，被安某利拿走了。
經(jīng)當庭質證，被告對原告所提交的證據(jù)2沒有異議，對證據(jù)1有異議，認為原、被告之間的帳目還沒弄清，應當弄清后再算。原告對被告提交的證據(jù)有異議，認為該證據(jù)系復印件，是被告當庭提交的，已超過舉證期限，而且該證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性。經(jīng)本院核查，原告所提證據(jù)1、2均符合證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以確認。被告提交的證據(jù)不具有證據(jù)的真實性和關聯(lián)性，本院不予采信。
經(jīng)審理查明，原告安某利與被告王某某、張全福于2008年4月合伙從事爆破工程，每人各出資60000元，在合伙期間因與李寶蒼發(fā)生債務糾紛，2010年7月本院以（2010）開民初字第560號民事判決書判決原、被告三人給付李寶蒼工程款92453.65元，并互負連帶清償責任，案件受理費2111元由原、被告三人承擔，后唐山市開平區(qū)人民法院以（2011）開民執(zhí)字第40-1號、40-2號執(zhí)行裁定書凍結并扣劃了安某利個人帳號中的包括執(zhí)行費等費用96033元。原告安某利以此款中的64022元系原告墊付，應由二被告返還給原告為由，提起訴訟，要求二被告給付原告64022元。

本院認為，合伙的債務應由合伙人按出資比例，以各自的財產(chǎn)承擔清償責任，合伙人對合伙的債務承擔連帶責任，償還合伙債務超過其應承擔債務的數(shù)額的合伙人，有權向其他合伙人追償。原告承擔的債務已超出了其所承擔的數(shù)額，故被告應返還給原告所承擔的其超出的數(shù)額。原告所訴依法有據(jù)，本院予以支持。二被告所辯與本案無關聯(lián)性，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十五條，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥若干問題的意見》第五十七條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、于判決生效后十日內由被告王某某給付原告安某利所墊付的債務款等32011元。
二、于判決生效后十日內由被告張全福給付原告安某利所墊付的債務款等32011元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1401元，訴訟保全費620元，由被告王某某擔負701元，由被告張全福擔負1320元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張萬永

書記員： 石晶晶