原告：安某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市，住唐山市。
委托訴訟代理人：李黔翔，河北中宜律師事務所律師。
被告：唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)東塔頭村民委員會，住所地唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)東塔頭村。
法定代表人：董建軍，該村民委員會主任。
委托訴訟代理人：宋春河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市開平區(qū)司法局越河司法所所長，住唐山市開平區(qū)洼里鎮(zhèn)西尚莊村中街5號。

原告安某某與被告唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)東塔頭村民委員會生命權糾紛一案，本院于2018年11月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告安某某及其委托訴訟代理人李黔翔，被告唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)東塔頭村民委員會法定代表人董建軍及其委托訴訟代理人宋春河到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告安某某向本院提出訴訟請求：1．判令被告賠償原告死亡賠償金336028元、喪葬費32633元、交通費3000元、處理喪葬事宜誤工費747元，精神損害撫慰金20000元，合計392408元；2．被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：原告系趙大軍女兒。2018年7月25日早上，原告母親趙大軍騎車經(jīng)過被告施工的位于被告與西塔頭村之間的深坑（約深三四米）時，因該深坑中的水漫出，深坑周圍無遮擋并且該深坑附近未設置任何警示標志，趙大軍不慎連人帶車一同墜入深坑內。2018年7月26日，趙大軍的尸體漂浮在深坑的水面上，唐山市公安局開平分局越河派出所將其尸體打撈出來，唐山市公安局開平分局法醫(yī)損傷檢驗鑒定室鑒定，趙大軍系溺水窒息死亡。兩天后，該深坑積水下降后，露出趙大軍的自行車。原告認為，被告在村內道路上施工挖坑，坑內積水，并且該深坑無遮擋無警示標志，導致原告母親趙大軍死亡，給原告帶來了極大的痛苦，被告應承擔全部賠償責任。
被告唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)東塔頭村民委員會辯稱，原告所訴其母親趙大軍在被告施工的深坑處溺亡不假，但并不是原告所說深坑中水漫出，也并不是原告所說沒有在深坑周圍設置遮擋物等警示標志，而是被告在施工前為了安全起見設置了很完備的圍擋等警示標志，只是原告母親對所經(jīng)過環(huán)境熟悉的情況下，自己原因，不慎掉進坑里，造成溺亡，有相關照片及越河派出所出警視頻資料為證。原告所訴情況與事實不符，被告盡到了相關責任，對于亡者沒有責任，要求駁回原告的訴訟請求，本案訴訟費用由原告負擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告安某某系趙大軍獨生女。趙大軍于xxxx年xx月xx日出生，戶籍登記住址為唐山市路北區(qū)建設路派出所衛(wèi)國路機場路南里馨秀園201樓2門402號。趙大軍系唐山市齒輪廠退休工人。趙大軍丈夫及父母已先于趙大軍逝世。2018年趙大軍在唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)東馬各莊村租房居住。2018年7月26日早晨，被告村民發(fā)現(xiàn)趙大軍尸體漂浮在被告負責的施工深坑（位于被告與唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)西塔頭村之間）的水面上，被告法定代表人董建軍向公安機關報案，唐山市公安局開平分局越河派出所出警將趙大軍尸體打撈出來，且在深坑的西南角打撈到趙大軍的自行車一輛，經(jīng)唐山市公安局開平分局法醫(yī)損傷檢驗鑒定室鑒定，趙大軍系溺水窒息死亡。被告負責的施工深坑的西南面長有草叢和樹木，未設置圍欄，未設置警示標志。
上述事實有原告提交的親屬關系證明、注銷戶口證明、趙大軍結婚證復印件、趙大軍父母死亡證明、獨生子女證、趙大軍死亡注銷證明、死亡證明、火化證，被告提交的深坑照片，本院依原告申請調取的派出所詢問筆錄以及原、被告的當庭陳述在卷佐證，本院予以認定。

本院認為，公民的生命權受法律保護，侵害他人致人死亡的，應承擔賠償責任。被告未在其負責的施工深坑設置完整的圍欄及警示標識，未盡到安全管理義務，致使原告母親通行時掉進深坑溺亡，其對趙大軍死亡應承擔一定賠償責任；趙大軍在施工深坑旁長有草叢和樹木處通行，未盡到自我防護及謹慎注意義務，其對自身死亡亦應承擔一定責任，故本院認為被告與趙大軍責任比例4:6為宜。趙大軍死亡后，原告作為其獨生女，有權請求侵權人賠償死亡賠償金、喪葬費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、誤工費以及精神損害撫慰金。原告主張的死亡賠償金336028元（2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元×11年）、喪葬費32633元（2017年在崗職工年平均工資65266元÷12個月×6個月）、精神損害撫慰金20000元，于法有據(jù)，本院予以支持；原告主張的受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費，本院酌定500元；原告主張的處理喪葬事宜的誤工費747元，本院予以支持。以上各項損失數(shù)額共計389908元，被告應承擔40%的賠償責任即155963.2元。為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

被告唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)東塔頭村民委員會于本判決生效之日起10日內賠償原告安某某死亡賠償金336028元、喪葬費32633元、精神損害撫慰金20000元、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費500元、誤工費747元，以上共計389908元的40%即155963.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2262元，簡易程序減半收取為1131元，由原告安某某負擔679元，被告唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)東塔頭村民委員會負擔452元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級人民法院。

審判員 周立榮

書記員： 趙鈺