原告：安東來，男，1959年12月11日出生，漢族，現(xiàn)住新樂市。委托訴訟代理人：胡萬清，河北國澳律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號11301199110238924。委托訴訟代理人：李雪霞，女，1979年12月19日出生，漢族，會計，現(xiàn)住河北省新樂市，系原告李雪霞外甥女。被告：北京世興百昌商貿(mào)有限公司，住所地北京市大興區(qū)西紅門鎮(zhèn)宏富東路5號北京財源盛世商貿(mào)有限公司院內(nèi)1號樓101室，統(tǒng)一社會信用代碼91110115694975143F。法定代表人：柳國林，系該公司董事長。委托訴訟代理人：高俊學，河北鑫旺律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號11305200520436805。委托訴訟代理人：張云環(huán)，河北鑫旺律師事務所實習律師。被告：河北工程建設有限責任公司，住所地石家莊市橋西區(qū)維明南大街中華城大廈6層，統(tǒng)一社會信用代碼91130100104326865M。法定代表人：孔令敏，系該公司董事長。委托訴訟代理人：石雪，河北三和時代律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號11301201211528334。第三人：新樂市醫(yī)院，住所地河北省新樂市長壽路208號，統(tǒng)一社會信用代碼12130184402051089J。法定代表人：王青江，系該院院長。委托訴訟代理人：牛廣，男，系該院職工。委托訴訟代理人：劉麗英，系新樂市醫(yī)院法律顧問，新樂市法律援助中心律師，執(zhí)業(yè)證號11301200181988858。

原告安東來向本院提出訴訟請求：1、依法解除對新樂市醫(yī)院暫停支付的查封措施；2、依法確認新樂市醫(yī)院綜合病房樓工程權益的所有權歸原告所有；3、訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2016年4月1日原告與被告河北工程建設有限責任公司簽訂《協(xié)議書》，雙方約定：原告借用河北工程建設有限責任公司的證照及相應資質，用于原告參加新樂市醫(yī)院綜合病房樓東區(qū)工程，河北工程建設有限責任公司按合同中標價1%收取管理費。協(xié)議簽訂后原告以被告河北工程建設有限責任公司的名義參加新樂市醫(yī)院競標并中標，并于2016年4月28日簽訂《新樂市醫(yī)院綜合病房樓東區(qū)工程施工合同》。2016年11月1日邢臺市橋東區(qū)人民法院向新樂市醫(yī)院送達（2016）冀0502執(zhí)字第378號協(xié)助執(zhí)行通知書：暫停向被執(zhí)行人河北工程建設有限責任公司支付工程款，期限為一年（自2016年11月1日-2017年10月30日）。為此原告以案外人的名義提出執(zhí)行異議，2017年3月13日邢臺市橋東區(qū)人民法院做出（2017）冀0502執(zhí)異7號執(zhí)行裁定書：駁回案外人安東來提出的異議。為此原告特提起案外人執(zhí)行異議之訴，請求法院在確認新樂市醫(yī)院綜合病房樓東區(qū)工程投資及收益的工程款所有權基礎上，依法撤銷邢臺市橋東區(qū)人民法院（2016）冀0502執(zhí)字第378號協(xié)助執(zhí)行通知書。主要理由，第一、依據(jù)原告與河北工程建設有限責任公司簽訂的《協(xié)議書》約定：原告僅借用河北工程建設有限責任公司的證照及相應資質，原告自籌資金、自負盈虧，河北工程建設有限責任公司按合同中標價1%提取管理費。該協(xié)議書已就雙方對新樂市醫(yī)院綜合病房樓的工程款收益所有權作出明確界定；第二、《中華人民共和國憲法》第十三條“公民的合法的私有財產(chǎn)不受侵犯”，《中華人民共和國民法通則》第七十五條規(guī)定，公民的合法財產(chǎn)受法律保護，禁止任何組織或者個人侵占、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結、沒收，這就是財產(chǎn)所有權的排他性；第三、基于財產(chǎn)所有權的排他性原則，那么對于被掛靠單位河北工程建設有限責任公司的債務由掛靠人去承擔連帶責任的問題，我國現(xiàn)行法律及司法解釋沒有做出相應的規(guī)定。被告北京世興百昌商貿(mào)有限公司辯稱，1、原告提供證據(jù)不能證明與被告河北工程建設有限責任公司的掛靠關系；2、即使掛靠屬實，因違法無效；3、被告申請執(zhí)行的工程款系另一被告河北工程建設有限責任公司與本案原告沒有法律關系，即使原告與被告河北工程建設有限責任公司簽訂有掛靠的協(xié)議，也不能約束任何第三人，不能突破合同的相對性。綜上本案原告訴請沒有事實和法律依據(jù)，應當予以駁回。被告河北工程建設有限責任公司辯稱，1、原告在訴狀中提到的掛靠情況屬實，新樂市醫(yī)院工程系安東來個人承建，原告安東來借用河北工程建設有限責任公司的資質，河北工建提取運用管理費，但不對涉案工程進行控制管理，工程資金的籌集組織施工等一系列工作均由原告完成；2、針對原告訴狀中的第三項訴訟請求（訴訟費），答辯人作為被執(zhí)行人，不能自主選擇被執(zhí)行的標的，因此引起本案的相關訴訟費不應由我方支付。第三人新樂市醫(yī)院述稱，1、不應當對我院支付給安東來的工程款采取查封強制措施，因為對債務人享有的債權采取查封或執(zhí)行措施適用的前提是債務人享有確定無疑的債權，本案中河北工程建設有限責任公司不享有我院支付工程款的債權。2、強制執(zhí)行債務人對第三人的債權，即使有懷疑，即便在查不清的情況下也不能適用，因為會使案外人承擔法律風險，不能讓案外人承擔法律風險應當高于合同相對性或其他原則。3、由于查封措施給我院造成了巨大影響，工程款無法支付，實際施工人的農(nóng)民工工資就得不到發(fā)放，年關將至，農(nóng)民工不能取得工資存在引發(fā)群體性事件的風險，因此請求貴院查明事實，解除對該項工程款的查封措施。原告安東來圍繞訴訟請求提交了十組證據(jù)，第一組證據(jù)：借用資質的證據(jù)，1、安東來與河北工程建設有限責任公司借用資質合同；2、安東來交河北工程建設有限責任公司管理費收據(jù)。第二組證據(jù)：安東來實際履行綜合病房樓施工合同的證據(jù)，一、安東來租賃施工設施、設備的合同，1、塔吊租賃合同；2、升降機租賃合同；3、混凝土輸送泵合同；4、施工用簡易房購置合同；二、安東來進購施工材料單據(jù)；三、安東來組織施工人員的證據(jù)，1、水暖分項工程勞務承包合同；2、鋼筋分項工程勞務承包合同；3、混凝土分項工程勞務承包合同；4、電工分項工程勞務承包合同；5、防水分項工程勞務承包合同；6、抹灰分項工程勞務承包合同；7、外墻保溫分項工程勞務承包合同；8、外墻真石漆（涂料）分項工程勞務承包合同。第三組證據(jù)：建筑材料檢測報告。第四組證據(jù)：付款憑證，1、購買建筑施工材料的銀行支付憑證；2、支付機械設備租賃費的銀行支付憑證；3、支付人工承包費、工人工資的銀行支付憑證；4、支付管理人員工資的銀行支付憑證。第五組證據(jù)：安東來與何麗娟關系證明，1、結婚證；2、戶口本。第六組證據(jù)：安東來收取新樂市醫(yī)院支付工程款的證據(jù)，1、2016年9月14日轉賬186萬元的憑證；2、新樂市紅光采暖設備安裝工程隊營業(yè)執(zhí)照。第七組證據(jù)：1、安東來雇傭人員崔志強證明；2、安東來支付崔志強勞動報酬的銀行轉賬憑證。第八組證據(jù)：安東來工程主體驗收合格驗收單證據(jù)。第九組證據(jù)：施工日志。第十組證據(jù)：視頻資料。被告北京世興百昌商貿(mào)有限公司圍繞答辯意見提交了河北建設工程信息網(wǎng)關于新樂市醫(yī)院東區(qū)工程中標公示詳細情況打印件一份。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年3月22日，被告河北工程建設有限責任公司中標新樂市醫(yī)院綜合病房樓東區(qū)工程施工，中標價為18673700元。2016年4月1日，原告安東來與被告河北工程建設有限責任公司簽訂《協(xié)議書》一份，協(xié)議約定由原告安東來借用被告河北工程建設有限責任公司證照及相應資質，用于原告安東來參加新樂市醫(yī)院綜合病房樓東區(qū)工程的招標活動；原告安東來須按合同中標價的1%向被告河北工程建設有限責任公司交納管理費；工程建設施工工程中由原告安東來自籌資金、自負盈虧，對此產(chǎn)生的債務由原告自負；協(xié)議同時對雙方的其他權利和義務進行了約定。協(xié)議簽訂后，原告安東來使用被告河北工程建設有限責任公司資質對新樂市醫(yī)院綜合病房樓東區(qū)工程進行施工建設，現(xiàn)該工程主體已竣工且驗收合格。2016年9月14日，第三人新樂市醫(yī)院向新樂市紅光采暖設備安裝工程隊支付工程款1860000元，原告安東來系新樂市紅光采暖設備安裝工程隊的經(jīng)營者。2016年11月7日，原告安東來向被告河北工程建設有限責任公司支付了管理費18687.5元，被告河北工程建設有限責任公司向原告出具了收據(jù)。另被告北京世興百昌商貿(mào)有限公司因申請執(zhí)行河北工程建設有限責任公司、河北通財房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、傅滿其買賣合同糾紛一案，要求執(zhí)行本院（2015）東民初字第2133號民事判決書，河北省邢臺市橋東區(qū)人民法院于2016年10月31日作出了（2016）冀0502執(zhí)字第378號執(zhí)行裁定書，查封或凍結被執(zhí)行人河北工程建設有限責任公司、河北通財房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、傅滿其名下價值10093400元，并于2016年11月1日向新樂市醫(yī)院發(fā)出（2016）冀0502執(zhí)字第378號協(xié)助執(zhí)行通知書，暫停向被執(zhí)行人河北工程建設有限責任公司支付工程款，期限為一年。案外人安東來對此不服，向本院提出執(zhí)行異議，2017年3月13日，我院以（2017）冀0502執(zhí)異7號執(zhí)行裁定書駁回了案外人安東來提出的異議。后案外人安東來以其為新樂市醫(yī)院綜合病房樓東區(qū)工程實際施工人，該工程的所得收益應歸其所有為由，向本院提起案外人執(zhí)行異議之訴。本院于2017年7月31日作出（2017）冀0502民初998號民事判決書，駁回了原告安東來的訴訟請求。原告安東來不服，提起上訴，邢臺市中級人民法院作出（2017）冀05民終3275號民事裁定書，裁定發(fā)還邢臺市橋東區(qū)人民法院重新審理。
原告安東來與被告北京世興百昌商貿(mào)有限公司、河北工程建設有限責任公司、第三人新樂市醫(yī)院案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年12月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告安東來及其委托訴訟代理人胡萬清、李雪霞，被告北京世興百昌商貿(mào)有限公司委托訴訟代理人高俊學、張云環(huán)，被告河北工程建設有限責任公司委托訴訟代理人石雪，第三人新樂市醫(yī)院委托訴訟代理人牛廣、劉麗英到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，新樂市醫(yī)院綜合病房樓東區(qū)工程的中標企業(yè)為被告河北工程建設有限責任公司，該項工程的建設施工均是以被告河北工程建設有限責任公司的名義對外進行。原告安東來借用被告河北工程建設有限責任公司的資質對新樂市醫(yī)院綜合病房樓東區(qū)工程進行建設施工，性質上屬于建設工程施工行業(yè)中沒有相應資質的實際施工人借用有資質的建設施工企業(yè)進行施工，是法律所禁止的行為。原告安東來與被告河北工程建設有限責任公司簽訂的協(xié)議書，僅是協(xié)議書簽訂雙方自行對權利和義務進行的約定，不足以對抗債權人北京世興百昌商貿(mào)有限公司的執(zhí)行。被告河北工程建設有限責任公司作為新樂市醫(yī)院綜合病房樓東區(qū)工程的中標企業(yè)，根據(jù)合同的相對性原則，實際施工人并非中標合同的相對方，第三人新樂市醫(yī)院并無向原告安東來支付工程款的義務，被告河北工程建設有限責任公司仍應系第三人新樂市醫(yī)院的債權人。因此，被告北京世興百昌商貿(mào)有限公司在申請執(zhí)行（2015）東民初字第2133號民事判決書過程中，因無法找到被執(zhí)行人河北工程建設有限責任公司、河北通財房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、傅滿其可執(zhí)行財產(chǎn)，我院查封、凍結被執(zhí)行人河北工程建設有限責任公司在新樂市醫(yī)院的債權，符合法律規(guī)定，本院予以認定。另原告安東來要求確認其為新樂市醫(yī)院綜合病房樓東區(qū)工程的收益所有權人，因被告河北工程建設有限責任公司與第三人新樂市醫(yī)院為該工程的中標合同相對方，被告河北工程建設有限責任公司對外產(chǎn)生的債務應由其名下財產(chǎn)及債權進行償還。如被告河北工程建設有限責任公司在償還對外債務的過程中侵害了原告安東來的合法權益，根據(jù)《最高人民法院關于審理建設施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條“建設工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持”的規(guī)定，原告安東來可向被告河北工程建設有限責任公司主張權益。因此，原告安東來要求確認其為上述工程的收益所有權人的訴訟請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十一條、第三百一十二條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

駁回原告安東來的訴訟請求。案件受理費400元，由原告安東來負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。