原告：安丘正浩玻璃鋼廠
地址：安丘市新安街道董家莊村
組織機構(gòu)代碼：59033012－1
負(fù)責(zé)人：李桂學(xué)，職務(wù)廠長
委托代理人：王建光，山東明清律師事務(wù)所律師。
被告：河北方長飼料添加劑有限公司
地址：河北省邱縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)經(jīng)一路路北.
組織機構(gòu)代碼：05654863－0
法定代表人：王金輝

原告安丘正浩玻璃鋼廠（以下簡稱安丘玻璃鋼廠）與被告河北方長飼料添加劑有限公司（以下簡稱河北方長飼料公司）定做合同紛一案，本院受理后，由審判員王杰獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告安丘玻璃鋼廠的委托代理王建光到庭參加訴訟，被告河北方長飼料公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安丘玻璃鋼廠訴稱，2013年12月3日，我廠與被告簽訂玻璃鋼罐加工定做合同。其中我廠為被告加工玻璃鋼罐型號為Φ4000﹡6200（75㎡）數(shù)量為1臺，單價為50250／元；玻璃鋼罐型號為Φ4800﹡6600（100㎡）數(shù)量為2臺，單價為67000元／臺，計款134000元；玻璃鋼罐型號為Φ5500﹡9200（200㎡）數(shù)量1臺，計款134000元；玻璃鋼罐型號為Φ4800﹡6600（200㎡）數(shù)量1臺，計款134000元；玻璃鋼罐型號為Φ4000﹡8400（100㎡）數(shù)量1臺，計款67000元；玻璃鋼罐型號為Φ3200﹡6800（50㎡）數(shù)量1臺，計款33500元；玻璃鋼罐型號為Φ4500﹡6250（100㎡）數(shù)量2臺，單價為67000元／臺，計款134000元；玻璃鋼罐型號為Φ1800﹡2100（5㎡）數(shù)量2臺，單價為2500元／臺，計款5000元；玻璃鋼罐型號為Φ500﹡3000數(shù)量2臺，單價為10000元，計款20000元。以上共計貨款711750元。合同第7條約定：合同簽訂后付30％的預(yù)付款，材料到達(dá)施工現(xiàn)場付30％的貨款，加工完畢付35％的余款，留5％的質(zhì)保金，12個月內(nèi)一次性付清。我廠按被告要求于2014年10月23日將玻璃鋼罐安裝完畢，并驗收合格。被告于2014年10月25日付后款400001元，并于同日給我廠出具欠條一份，因質(zhì)保期限已到期，被告應(yīng)當(dāng)償還我廠設(shè)備款311749元。請求人民法院依法判令被告償付貨款311749元及逾期付款利息27000元（自2014年10月26日按中國人民銀行同期貸款利率計算至判決之日）。
原告安丘玻璃鋼廠為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
1、2013年12月3日原、被告簽訂的加工定做合同復(fù)印件一份，證明原、被告之間存在加工承攬合同關(guān)系及加工的數(shù)量、貨款；
2、2014年10月23日被告原定代表人夏方常出具的收到條一份，證明被告方收到了原告加工的琉璃鋼罐；
3、2014年10月25日河北方長飼料添加劑有限公司出具的欠條一份，證明被告欠款數(shù)額；
4、被告河北方長飼料添加劑有限公司法定代表人變更信息一份，證明被告法定代表人由夏方常變更為王金輝。
被告河北方長飼料公司未答辯、未質(zhì)證、未提交證據(jù).
經(jīng)審理查明：2013年12月3日，原告安丘玻璃鋼廠與被告河北方長飼料公司簽訂了玻璃鋼罐《加工定做合同》一份，合同約定，原告安丘正浩玻璃鋼廠為被告河北方長飼料公司加工制作玻璃鋼罐一批，數(shù)量為11臺及2套配件（具體規(guī)格見合同），合同價額為711750.00元。同時合同約定：合同簽訂后付30％的預(yù)付款，材料到達(dá)施工現(xiàn)場付30％的貨款，加工完畢付35％的余款，留5％的質(zhì)保金，12個月內(nèi)一次性付清（其它條款詳見合同）。合同簽訂后，原告安丘玻璃鋼廠到被告河北方長飼料公司的現(xiàn)場進(jìn)行加工制作，并于2014年10月23日完成了全部定做工作。期間被告河北方長飼料公司以通過銀行轉(zhuǎn)賬支付的方式，分兩次支付貨款共計400001元。2014年10月25日河北方長飼料公司前法定代表人夏方常
出具內(nèi)容為：“欠條今欠安丘正浩玻璃鋼廠材料款貳拾柒萬陸仟壹佰陸拾貳元整（不含質(zhì)保金35587元）河北方長飼料添加劑有限公司夏方常2014.10.25”的欠條一份。2016年1月14日原告安丘玻璃鋼廠訴至法院，請求依法判令被告償付貨款311749元及逾期付款利息27000元（自2014年10月26日按中國人民銀行同期貸款利率計算至判決之日）。
同時查明，2015年3月16日，被告河北方長飼料公司的法定代表人由夏方常變更為王金輝。
上述事實，有原告當(dāng)庭陳述、合同及欠條在卷，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。原、被告雙方于2013年12月3日訂立的玻璃鋼罐《加工定做合同》系當(dāng)事人真實意思的表示，該合同合法有效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原告已將加工的產(chǎn)品全部交付被告，且被告已向原告出具欠條，對所欠的貨款予以了確認(rèn)，被告所欠貨款應(yīng)當(dāng)給付原告；按協(xié)議“留5％質(zhì)保金12個月內(nèi)一次性付清”的約定，因本案起訴時已超出質(zhì)保期，被告應(yīng)將5％的質(zhì)保金給付原告。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百五十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告河北方長飼料添加劑有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告安丘正浩玻璃鋼廠貨款人民幣311749元及利息（利息計算方式自2014年10月25日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至還清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6381元，減半收取，由被告河北方長飼料添加劑有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 王杰

書記員： 陳保衛(wèi)