原告：安某某，住河北省。委托訴訟代理人：安平周（系原告侄子），住河北省。委托訴訟代理人：張思齊，河北尚言律師事務(wù)所律師。被告：李站民，住河北省棗強(qiáng)縣。被告：古建權(quán)，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門(mén)北大街17號(hào)。負(fù)責(zé)人：郭少軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：洪衛(wèi)，北京尚勤律師事務(wù)所律師。

原告安某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告李站民、古建權(quán)賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金205000元；2.判令人保財(cái)險(xiǎn)北京公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月8日18時(shí)20分許，被告李站民駕駛登記在古建權(quán)名下，并在人保財(cái)險(xiǎn)北京公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的京Ｎ×××××號(hào)小型專(zhuān)用客車(chē)沿定魏路由南向北行駛至京港澳高速橋南80米超越其他車(chē)輛時(shí)駛?cè)肽嫘?，與相對(duì)方向行駛的原告親屬安某駕駛的無(wú)照二輪摩托車(chē)相撞，致安某死亡。該事故經(jīng)定州市交警大隊(duì)勘查，作出定公交認(rèn)字【2016】第0558號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)：李站民與原告親屬安某負(fù)此事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，各被告仍未賠償原告損失，特依法提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告李站民辯稱(chēng)，我對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車(chē)輛京Ｎ×××××號(hào)小型專(zhuān)用客車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)北京公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，要求依法賠償。被告古建權(quán)未作答辯。被告人保財(cái)險(xiǎn)北京公司辯稱(chēng)，法院應(yīng)依法核實(shí)原告的訴訟主體資格。我公司對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本案有一死一傷，交強(qiáng)險(xiǎn)的份額應(yīng)依法分割，第三者責(zé)任險(xiǎn)只同意賠償50%的責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于我公司的賠償范圍。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告及被告李站民、人保財(cái)險(xiǎn)北京公司對(duì)本案交通事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及機(jī)動(dòng)車(chē)投保的事實(shí)均無(wú)異議，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。但雙方當(dāng)事人對(duì)賠償?shù)慕痤~有爭(zhēng)議，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于死亡賠償金：《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北敬谓煌ㄊ鹿试斐啥喣ν熊?chē)的乘車(chē)人王秀先受傷，駕駛?cè)税材乘劳觥Ｋ勒甙材诚缔r(nóng)村居民，xxxx年xx月xx日出生，死亡時(shí)年滿57周歲。死亡賠償金應(yīng)按2016年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11919元為標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算，傷殘賠償金應(yīng)為238380元（11919元/年×20年）；關(guān)于精神損害撫慰金：本次事故致安某死亡給其近親屬心里造成了一定的精神損害，本院根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、造成的后果、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及受訴法院所在地平均生活水平，酌定死亡賠償金為20000元；關(guān)于喪葬費(fèi)：?jiǎn)试豳M(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。2016年度河北省在崗職工年平均工資為56987元，喪葬費(fèi)應(yīng)為28493.5元。原告王秀先與死者安某生前一起同居生活多年，基于此同居關(guān)系原告委托兒子馬輝為死者安某料理后事并處理尸體檢驗(yàn)鑒定、火化、保存骨灰等事宜，支付了上述費(fèi)用，因此喪葬費(fèi)應(yīng)由侵權(quán)人賠付給傷者王秀先?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！北ｋU(xiǎn)公司并未提供約定不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的保險(xiǎn)合同，故本案訴訟費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告安某某與被告李站民、古建權(quán)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)北京公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月20日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告安某某的委托訴訟代理人安平周、張思齊、被告李站民、人保財(cái)險(xiǎn)北京公司的委托訴訟代理人洪衛(wèi)到庭參加訴訟，被告古建權(quán)經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告安某某系死者安某胞姐，亦是死者現(xiàn)在唯一的近親屬，曲陽(yáng)縣安莊子村委會(huì)出具了證明，曲陽(yáng)縣公安局路莊子派出所亦蓋章證實(shí)，故安某某是本案的賠償權(quán)利人。被告李站民駕駛京Ｎ×××××號(hào)小型客車(chē)逆行與安某駕駛無(wú)照的二輪摩托車(chē)相撞，交警大隊(duì)認(rèn)定事故雙方負(fù)同等責(zé)任。該事故造成二輪摩托車(chē)的乘車(chē)人王秀先受傷，被告李站民依法應(yīng)對(duì)原告的人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告古建權(quán)系京Ｎ×××××號(hào)小型客車(chē)登記車(chē)主，對(duì)本次交通事故的發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事故車(chē)輛京Ｎ×××××號(hào)小型客車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)北京公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年6月16日至2017年6月15日，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！彼勒甙材吃诜重?zé)前的上述二項(xiàng)賠償金額合計(jì)為258380元，本次交通事故的傷者王秀先另案提起訴訟，二案合并審理后依法確定傷者王秀先在分責(zé)前的各項(xiàng)賠償金額為250932.27元，因此王秀先與安某各自的損失比例為49.2:50.8。根據(jù)上述賠償規(guī)則，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元分項(xiàng)限額內(nèi)按上述比例賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)55880元，不足部分202500元在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按50%責(zé)任比例予以賠償，應(yīng)賠償101250元，保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償157130元。綜上所述，本院根據(jù)交警大隊(duì)認(rèn)定的事故責(zé)任，結(jié)合本案各賠償主體應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告安某某死亡賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)157130元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢；二、駁回原告安某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4376元，由原告安某某負(fù)擔(dān)1031元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)3345元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。