原告：宇某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長治市郊區(qū)。
委托代理人：朱某某，山西黎蜀律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：蘆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長治市城區(qū)。
被告：中國某財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司，地址：長治市。
負責(zé)人：高某某，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：樊某某，中國某財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司職工，特別授權(quán)。

原告宇某1訴被告蘆某某、中國某財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司（以下簡稱某財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告宇某1及其委托代理人朱某某，被告蘆某某、平安財險委托代理人樊某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令第一被告賠償原告營養(yǎng)費13150元，伙食補助費17300元，護理費22224元，車輛損失費500元，交通費1000元，殘疾賠償金51656元，誤工費56467元，精神撫慰金10000元，二次手術(shù)費12000元，共計184297元。2、請求依法判令第二被告在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任。3、訴訟期間產(chǎn)生的包含訴訟費在內(nèi)的一切費用均由二被告承擔。庭審中明確第三項訴請指訴訟費用。事實與理由：2016年1月6日21時許，被告蘆某某駕駛車牌號為晉DXXXXX的小型轎車，沿新太長線由北向南行駛至王里堡收費站南1公里處路段時，與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷，自行車受損。隨后，原告被送至長治市第二人民醫(yī)院進行搶救治療。2016年1月14日，經(jīng)長治市公安局交警支隊五大隊作出公交認字2016第10003號交通事故認定書，認定被告蘆某某負本次事故的全責(zé)，原告無責(zé)任。2016年8月30日，長治市公安局交警支隊五大隊委托長治市道路事故司法鑒定中心對原告的傷殘等級進行評定，經(jīng)鑒定原告右下肢綜合損傷達傷殘十級。原告受傷后，被告僅賠償了部分醫(yī)療費，其余各項賠償費用雙方至今未達成一致賠償協(xié)議。原告認為，被告蘆某某作為肇事司機及車主，理應(yīng)對本次事故承擔全部賠償責(zé)任。而肇事車輛在第二被告處投保有交強險、商業(yè)三者險，其應(yīng)當在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任。因此，二被告應(yīng)當對原告的各項損失進行賠償。綜上，原告為維護自己的合法權(quán)益，依法向法院提起訴訟。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由機動車投保的保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分再由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案事故車輛在被告某財險投保了交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，故被告某財險應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任，若有不足，再由侵權(quán)人承擔賠償責(zé)任。
原告人身損害賠償?shù)姆秶皵?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)及事實證據(jù)作為賠償依據(jù)。各項賠償具體計算如下：醫(yī)療費，本院依雙方認可的醫(yī)藥費及購藥單據(jù)確定為76815.39元；住院伙食補助費按照100元/日標準計算173日，為17300元。營養(yǎng)費，本院酌定為30元/日，根據(jù)出院醫(yī)囑本院酌情認定時間為203日，經(jīng)計算為6090元。誤工費，結(jié)合原告戶籍登記顯示的工作單位，參照2015年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員制造業(yè)職工平均工資標準41093元計算，每日工資收入應(yīng)為112.6元，結(jié)合誤工時間242天計算，為27249.2元。護理費，應(yīng)參照上一年度山西省衛(wèi)生行業(yè)在崗職工平均工資標準，結(jié)合護理時間計算，原告請求的數(shù)額及護理期間未超出法定標準，本院予以支持，為22224元。殘疾賠償金，應(yīng)按照上一年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準及其構(gòu)成的傷殘等級計算為51656元。交通費本院酌情認定500元。車輛損失本院酌情認定為200元。精神損害撫慰金，鑒于原告身體傷殘，其精神勢必遭受損害，數(shù)額本院酌情認定為2000元。鑒定費1500元屬因被告侵權(quán)行為導(dǎo)致發(fā)生的費用，亦屬于因原告人身損害造成的損失，本院予以確認。原告主張的二次手術(shù)費，因尚未實際發(fā)生且數(shù)額不確定，本院不予支持，原告可待實際發(fā)生后另行主張。被告蘆某某主張的復(fù)印費310元，被告某財險未予認可，被告蘆某某也未能提供法定票據(jù)，故本院對該項損失無法做出認定。綜上，原告因此次交通事故造成的各項人身損害賠償損失為205534.59元（包含被告蘆某某墊付的78315.39元）。鑒于本案事故車輛的交強險及商業(yè)三者險足以對以上損失予以賠償，故由被告某財險直接予以賠付。被告某財險主張其已賠付10000元醫(yī)藥費，但原告未予認可，被告某財險就此抗辯亦未能提供相應(yīng)證據(jù)，故本院不予確認。關(guān)于被告某財險不承擔鑒定費的抗辯，因鑒定費屬于為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)保險法的規(guī)定，應(yīng)由保險人承擔，本院對該項抗辯不予支持。被告某財險應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付205534.59元，被告蘆某某墊付的醫(yī)藥費、鑒定費及支付給原告的4000元在賠付后應(yīng)返還給被告蘆某某。經(jīng)計算，上述款項中原告實際應(yīng)得金額為123219.2元，剩余82315.39元應(yīng)返還給被告蘆某某。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第十九條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

原告宇某1因此次交通事故造成的各項損失為205534.59元，以上款項由被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付，該款賠付后，原告宇某某實際應(yīng)得金額為123219.2元，剩余82315.39元應(yīng)返還給被告蘆某1。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3986元，由被告蘆某某負擔2764元，原告宇某1負擔1222元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

審　判　長　　李　薇 人民陪審員　　張海霞 人民陪審員　　宋彥敏

書記員：耿慧 證據(jù)清單 原告提供的證據(jù)： 1、宇某某常住人口登記卡一份； 2、公交認字[2016]第10003號道路交通事故認定書一份； 3、山西省長治市第二人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)科證明一份； 4、住院病歷一份； 5、司法鑒定意見書一份； 6、首鋼長治鋼鐵有限公司煉鐵廠職工工資清單一份； 7、宇強常住人口登記卡一份； 8、2016年6月29日證明一份； 9、技術(shù)職稱證書一份； 10、山西金構(gòu)裝飾工程有限公司證明一份。 被告蘆某某提供的證據(jù)： 長治市第三人民醫(yī)院門診收費票據(jù)三支； 長治市第二人民醫(yī)院住院費票據(jù)及費用結(jié)算憑證； 收款收據(jù)一支； 2016年2月2日收條一支； 長治市道路交通事故司法鑒定中心發(fā)票一支； 2016年9月2日長治市陽光科技服務(wù)部收據(jù)一支； 機動車交通事故責(zé)任強制保險單及機動車輛保險單各一份。