宇文貴欣
劉建銘（河北英匯律師事務(wù)所）
范學(xué)驗
李某某
范欣

原告宇文貴欣。
委托代理人劉建銘，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告范學(xué)驗，行唐縣口頭水庫管理處職工。
被告李某某，行唐縣水務(wù)局職工。
被告范欣，石家莊市氣象局職工。
原告宇文貴欣與被告范學(xué)驗、李某某、范欣為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員尹瑞林獨任審判，于2014年11月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人劉建銘、被告范學(xué)驗、李某某、范欣到庭參加訴訟，原告宇文貴欣沒有到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宇文貴欣訴稱，2012年11月16日，被告范學(xué)驗、李某某向原告借款10萬元。
2013年12月21日，被告范學(xué)驗向原告借款10萬元。
被告范欣為上述兩筆貸款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。
被告范學(xué)驗、李某某于2014年9月1日離婚，但被告范學(xué)驗2013年12月21日的借款，系被告范學(xué)驗、李某某婚姻存續(xù)期間的債務(wù)。
被告李某某應(yīng)對2013年12月21日的借款承擔(dān)還款責(zé)任。
要求判令被告范學(xué)驗、李某某償還原告借款20萬元及利息，被告范欣對20萬元的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告范學(xué)驗口頭辯稱，與原告宇文貴欣之間的借貸有，但不是20萬元，是10萬元的借款。
原告應(yīng)該出具原始借據(jù)。
被告李某某口頭辯稱，2012年我沒有向原告借過款，2012年的借條是假，我沒有簽字。
2013年的借款，雖然是婚姻存續(xù)期間的借款，但我不知情，也沒有用于家庭開支，我不承擔(dān)還款責(zé)任。
被告范欣口頭辯稱，我只擔(dān)保了一筆借款，結(jié)果出現(xiàn)了兩筆，我保留追究的權(quán)利。
本院認(rèn)為，原告宇文貴欣主張被告欠其款，向本院提交兩份借款借據(jù)，以證明原告訴求。
審理時，原告對借款人署名為范學(xué)驗、李某某的100000元的借款撤回起訴，是對自己權(quán)益的處分，本院予以允許。
原告起訴要求被告范學(xué)驗償還2013年12月21日出具借款借據(jù)的那筆10萬元的借款及利息，并要求擔(dān)保人范欣負(fù)連帶清償責(zé)任，原告此請求，既符合借款時的約定，又符合法律規(guī)定，本院予以支持。
因被告范學(xué)驗、李某某離婚，原告還請求被告李某某對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的10萬元的債務(wù)承擔(dān)還款責(zé)任。
原告的請求與婚姻法規(guī)定的離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還的規(guī)定相符合，另法律規(guī)定夫妻離婚時關(guān)于債權(quán)債務(wù)的約定對案外人不具有法律約束力，對原告主張要求李某某承擔(dān)還款責(zé)任的請求，本院亦予以支持。
被告李某某辯稱原告要求歸還之款，自己不知情，不承擔(dān)償還責(zé)任，此與范學(xué)驗所述情況相互矛盾，本院不予采信。
經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?及其他有關(guān)規(guī)定，判決如下:
范學(xué)驗、李某某于判決書生效后十日內(nèi)共同償還原告宇文貴欣100000元的借款，并自2013年12月22日起至執(zhí)行之日止，按中國人民銀行同期貸款利率的4倍負(fù)擔(dān)借款利息（已償還的款額，在執(zhí)行中扣除），被告范欣對上述款額負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，減半收取2150元，由被告范學(xué)驗、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告宇文貴欣主張被告欠其款，向本院提交兩份借款借據(jù)，以證明原告訴求。
審理時，原告對借款人署名為范學(xué)驗、李某某的100000元的借款撤回起訴，是對自己權(quán)益的處分，本院予以允許。
原告起訴要求被告范學(xué)驗償還2013年12月21日出具借款借據(jù)的那筆10萬元的借款及利息，并要求擔(dān)保人范欣負(fù)連帶清償責(zé)任，原告此請求，既符合借款時的約定，又符合法律規(guī)定，本院予以支持。
因被告范學(xué)驗、李某某離婚，原告還請求被告李某某對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的10萬元的債務(wù)承擔(dān)還款責(zé)任。
原告的請求與婚姻法規(guī)定的離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還的規(guī)定相符合，另法律規(guī)定夫妻離婚時關(guān)于債權(quán)債務(wù)的約定對案外人不具有法律約束力，對原告主張要求李某某承擔(dān)還款責(zé)任的請求，本院亦予以支持。
被告李某某辯稱原告要求歸還之款，自己不知情，不承擔(dān)償還責(zé)任，此與范學(xué)驗所述情況相互矛盾，本院不予采信。

經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?及其他有關(guān)規(guī)定，判決如下:
范學(xué)驗、李某某于判決書生效后十日內(nèi)共同償還原告宇文貴欣100000元的借款，并自2013年12月22日起至執(zhí)行之日止，按中國人民銀行同期貸款利率的4倍負(fù)擔(dān)借款利息（已償還的款額，在執(zhí)行中扣除），被告范欣對上述款額負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，減半收取2150元，由被告范學(xué)驗、李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：尹瑞林

書記員：郝勝永