寧閣皓
才新宇
黃某某
田文達(dá)
肖大宇
龐立永
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
李玲玲（黑龍江銘昊律師事務(wù)所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司巴某支公司

原告寧閣皓，男，漢族。
委托代理人才新宇，男，蒙古族。
被告黃某某，男，漢族。
被告田文達(dá)，男，漢族。
被告肖大宇，男，漢族。
委托代理人龐立永，男，漢族。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司。
負(fù)責(zé)人王海濱，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人李玲玲，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司巴某支公司。
負(fù)責(zé)人張海濤，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人李玲玲，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。
原告寧閣浩與被告黃某某、田文達(dá)、肖大宇、齊齊哈爾大地保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告寧閣浩于2014年11月14日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由齊齊哈爾農(nóng)墾法院審判員馬勇?lián)螌徟虚L，與審判員張偉、代理審判員王建忠共同組成合議庭審理本案，本院根據(jù)被告肖大宇的申請，于2014年12月30日追加巴某大地保險公司做為被告參加訴訟。本案于2015年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告寧閣浩委托代理人才新宇、被告肖大宇委托代理人龐立永、被告黃某某、田文達(dá)、被告齊齊哈爾大地保險公司以及巴某大地保險公司共同委托代理人李玲玲到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭合議，審判委員會討論決定，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷殘的，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入包括醫(yī)療費用、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補(bǔ)助費、傷殘賠償金等費用，賠償義務(wù)人應(yīng)予賠償。被告黃某某、肖大宇在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，原告寧閣浩無責(zé)任。被告田文達(dá)所有的車輛在被告齊齊哈爾大地保險公司投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，被告肖大宇在巴某大地保險公司投保第三者強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者險。該事故發(fā)生在保險合同期間，故被告齊齊哈爾大地保險公司、巴某大地保險公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。1、關(guān)于醫(yī)療費數(shù)額問題。原告要求賠償醫(yī)療費10，499.68元，經(jīng)質(zhì)證雙方認(rèn)可的票據(jù)10，469.68元，本項確定為10，469.68元；2、關(guān)于護(hù)理費數(shù)額問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。根據(jù)該條規(guī)定，本案中原告住院期間需1人護(hù)理。護(hù)理期限為住院天數(shù)22天，其護(hù)理人員的工資為6，955元，計算方式6，955元÷30天×22天=5，100元，本項確定為5，100元；3、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費數(shù)額問題。原告住院共22天，原告主張出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為50元／天，沒有超出當(dāng)?shù)爻霾顦?biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，本項費用確定為1，100元；4、關(guān)于誤工費數(shù)額問題。原告寧閣浩誤工工資月標(biāo)準(zhǔn)為2，385元，誤工天數(shù)22天，計算方式為2，385元÷30天×22天=1，749元，本項確定為1，749元；5、關(guān)于交通費數(shù)額問題，因該交通費不是受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用，不予支持；6、關(guān)于訴訟費數(shù)額問題，《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，訴訟費由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費用數(shù)額?！吨腥A人民共和國保險法》中規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。故對其不承擔(dān)訴訟費的辯解不予支持。原告在此次事故中無責(zé)任，故應(yīng)由被告齊齊哈爾大地保險公司、巴某大地保險公司在其保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，其中在交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)死亡傷殘賠償限額11萬元、其中包括殘疾賠償金、護(hù)理費、誤工費、精神損害撫慰金；醫(yī)療費用賠償限額1萬元、其中包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補(bǔ)助費。本案原告在交強(qiáng)險限額內(nèi)主張醫(yī)療費用11，569.68元。但因此次事故中另案原告高航也發(fā)生醫(yī)療費用及住院伙食補(bǔ)助費合計13，515.17元，均高出雙方交強(qiáng)險限額，按照雙方發(fā)生醫(yī)療費用的比例分擔(dān)，原告寧閣浩在齊齊哈爾大地保險公司、巴某大地保險公司交強(qiáng)險1萬元限額內(nèi)各分得數(shù)額為4，612.22元，計算方式11，569.68元÷（11，569.68元＋13，515.17元）×10，000元=4，612.22元。超出部分為2，345.24元，由被告肖大宇在巴某大地保險公司投保的三者商業(yè)險按照50%比例賠償1，172.62元。傷殘賠償金項下包括誤工費、護(hù)理費、交通費，原告主張數(shù)額為6，849元未超出交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額。被告齊齊哈爾大地保險公司、巴某大地保險公司在其保險限額內(nèi)各承擔(dān)保險責(zé)任為3，424.5元。依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告齊齊哈爾大地保險公司賠償原告寧閣皓8，036.72元；
被告巴某大地保險公司賠償原告寧閣皓9，209.34元。
如果被告齊齊哈爾大地保險公司、被告巴某大地保險公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費487元，由原告寧閣皓負(fù)擔(dān)182元，被告齊齊哈爾大地保險公司負(fù)擔(dān)142元，被告巴某大地保險公司負(fù)擔(dān)163元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省農(nóng)墾中級法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷殘的，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入包括醫(yī)療費用、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補(bǔ)助費、傷殘賠償金等費用，賠償義務(wù)人應(yīng)予賠償。被告黃某某、肖大宇在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，原告寧閣浩無責(zé)任。被告田文達(dá)所有的車輛在被告齊齊哈爾大地保險公司投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，被告肖大宇在巴某大地保險公司投保第三者強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者險。該事故發(fā)生在保險合同期間，故被告齊齊哈爾大地保險公司、巴某大地保險公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。1、關(guān)于醫(yī)療費數(shù)額問題。原告要求賠償醫(yī)療費10，499.68元，經(jīng)質(zhì)證雙方認(rèn)可的票據(jù)10，469.68元，本項確定為10，469.68元；2、關(guān)于護(hù)理費數(shù)額問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。根據(jù)該條規(guī)定，本案中原告住院期間需1人護(hù)理。護(hù)理期限為住院天數(shù)22天，其護(hù)理人員的工資為6，955元，計算方式6，955元÷30天×22天=5，100元，本項確定為5，100元；3、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費數(shù)額問題。原告住院共22天，原告主張出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為50元／天，沒有超出當(dāng)?shù)爻霾顦?biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，本項費用確定為1，100元；4、關(guān)于誤工費數(shù)額問題。原告寧閣浩誤工工資月標(biāo)準(zhǔn)為2，385元，誤工天數(shù)22天，計算方式為2，385元÷30天×22天=1，749元，本項確定為1，749元；5、關(guān)于交通費數(shù)額問題，因該交通費不是受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用，不予支持；6、關(guān)于訴訟費數(shù)額問題，《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，訴訟費由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費用數(shù)額?！吨腥A人民共和國保險法》中規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。故對其不承擔(dān)訴訟費的辯解不予支持。原告在此次事故中無責(zé)任，故應(yīng)由被告齊齊哈爾大地保險公司、巴某大地保險公司在其保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，其中在交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)死亡傷殘賠償限額11萬元、其中包括殘疾賠償金、護(hù)理費、誤工費、精神損害撫慰金；醫(yī)療費用賠償限額1萬元、其中包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補(bǔ)助費。本案原告在交強(qiáng)險限額內(nèi)主張醫(yī)療費用11，569.68元。但因此次事故中另案原告高航也發(fā)生醫(yī)療費用及住院伙食補(bǔ)助費合計13，515.17元，均高出雙方交強(qiáng)險限額，按照雙方發(fā)生醫(yī)療費用的比例分擔(dān)，原告寧閣浩在齊齊哈爾大地保險公司、巴某大地保險公司交強(qiáng)險1萬元限額內(nèi)各分得數(shù)額為4，612.22元，計算方式11，569.68元÷（11，569.68元＋13，515.17元）×10，000元=4，612.22元。超出部分為2，345.24元，由被告肖大宇在巴某大地保險公司投保的三者商業(yè)險按照50%比例賠償1，172.62元。傷殘賠償金項下包括誤工費、護(hù)理費、交通費，原告主張數(shù)額為6，849元未超出交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額。被告齊齊哈爾大地保險公司、巴某大地保險公司在其保險限額內(nèi)各承擔(dān)保險責(zé)任為3，424.5元。依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告齊齊哈爾大地保險公司賠償原告寧閣皓8，036.72元；
被告巴某大地保險公司賠償原告寧閣皓9，209.34元。
如果被告齊齊哈爾大地保險公司、被告巴某大地保險公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費487元，由原告寧閣皓負(fù)擔(dān)182元，被告齊齊哈爾大地保險公司負(fù)擔(dān)142元，被告巴某大地保險公司負(fù)擔(dān)163元。

審判長：馬勇
審判員：張偉
審判員：王建忠

書記員：王倩