寧某某
劉晶晶
黃建明（望都縣中華街法律服務(wù)所）
丁某和
宋福進(jìn)（河北慶都律師事務(wù)所）
孫金國
丁某玉
耿文龍
張某某

原告寧某某，住河北省望都縣。
原告劉晶晶，住河北省望都縣。
二
原告
委托代理人黃建明，望都縣中華街法律服務(wù)所法律工作者。
被告丁某和，住河北省望都縣。
委托代理人宋福進(jìn)，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告孫金國，住河北省望都縣。
被告丁某玉，住河北省望都縣。
被告耿文龍，現(xiàn)河北省住望都縣。
被告張某某，住河北省望都縣。
原告寧某某、劉晶晶與被告丁某和、孫金國、丁某玉、耿文龍、張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項(xiàng)為第一、二、五、六、七、八、十三、十四項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2015年4月26日6時(shí)50分，被告丁某和駕駛XXX號(hào)小型普通客車（事故發(fā)生時(shí)懸掛YYY號(hào)牌）沿望都縣北李各莊村北公路由西向東行駛至十字路口時(shí)，與由南向北經(jīng)過路口的原告寧某某駕駛的XXX號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞，原告寧某某及XXX號(hào)普通二輪摩托車乘車人原告劉晶晶、XXX號(hào)小型普通客車乘車人左慶英受傷的交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:經(jīng)望都縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告丁某和負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告寧某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
三、醫(yī)療費(fèi):原告寧某某主張醫(yī)療費(fèi)18，390.1元，原告劉晶晶主張醫(yī)療費(fèi)1，558.4元，并提交了相關(guān)票據(jù)，被告無異議。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告寧某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，原告劉晶晶主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，被告無異議。
五、營養(yǎng)費(fèi):原告寧某某主張按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算8天為400元，被告不予認(rèn)可，稱沒有證據(jù)證明需加強(qiáng)營養(yǎng)。
六、誤工費(fèi):原告寧某某主張誤工費(fèi)按照河北省2014年居民服務(wù)行業(yè)每天77元計(jì)算98天；原告劉晶晶主張誤工費(fèi)按照河北省2014年居民服務(wù)行業(yè)每天77元，計(jì)算住院4天，被告稱應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)，對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可。
七、護(hù)理費(fèi):原告寧某某主張護(hù)理費(fèi)按照河北省2014年居民服務(wù)行業(yè)每天77元計(jì)算住院8天；原告劉晶晶主張護(hù)理費(fèi)按照河北省2014年居民服務(wù)行業(yè)每天77元，計(jì)算住院4天，被告稱應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)，對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可。
八、交通費(fèi):原告寧某某主張500元，并提交了相關(guān)票據(jù)，被告稱應(yīng)該有交通費(fèi)，票據(jù)系連號(hào)，請(qǐng)法庭依法適當(dāng)采納。
九、受害方已獲得的賠償情況:被告丁某和為二原告在望都縣中醫(yī)院墊付醫(yī)療費(fèi)1，072.1元，另給付原告醫(yī)療費(fèi)1，000元。
十、有關(guān)保險(xiǎn)合同情況XXX號(hào)小型普通客車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及其他保險(xiǎn)。
十一、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體:XXX號(hào)小型普通客車登記車主為被告孫金國，2013年10月18日被告孫金國將該車轉(zhuǎn)讓給被告耿文龍時(shí)，該車輛年檢有效期截止到2013年12月。2014年10月8日被告耿文龍將該車轉(zhuǎn)讓給被告丁某玉，車輛未年檢。
十二、其他必要情況:原告寧某某因本起交通事故在保定市第一中心醫(yī)院住院8天，原告劉晶晶因本起交通事故在望都縣中醫(yī)院住院4天。事故發(fā)生時(shí)XXX號(hào)小型普通客車未年檢，懸掛的冀Y(jié)YY號(hào)牌車輛系被告張某某所有，已于2014年6月26日注銷。
十三、原告的訴訟請(qǐng)求:二原告主張賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)29，826.5元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
十四、被告答辯意見:被告丁某和、丁某玉辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生事實(shí)沒有異議；根據(jù)事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)及車輛受損部位，雙方都經(jīng)過十字路口，車在路口東面，摩托車倒在十字路口，基本上位于路的中心道，對(duì)事故認(rèn)定書有異議。被告耿文龍未答辯。被告孫金國、張某某未到庭。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，被告丁某和、丁某玉雖對(duì)望都縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分持有異議，但未提供反駁證據(jù)，故對(duì)該事故認(rèn)定書的證明力予以確認(rèn)。原告寧某某、劉晶晶在交通事故中受傷住院，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21，020.6元，并提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院對(duì)此予以確認(rèn)。二原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)1，200元，被告均無異議，本院予以確認(rèn)。二原告主張營養(yǎng)費(fèi)按每日50元計(jì)算，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予確認(rèn)。原告寧某某誤工費(fèi)參照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資15，410元計(jì)算，結(jié)合原告?zhèn)?，確定誤工期限為70日，誤工費(fèi)為2，955元。原告劉晶晶誤工費(fèi)參照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資15，410元計(jì)算4天，為168元。二原告因傷住院確需要護(hù)理，護(hù)理費(fèi)參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)工資32，045元計(jì)算，為1，053元。原告住院治療必然發(fā)生交通費(fèi)用，原告主張500元，本院酌定300元。綜上，本院確認(rèn)二原告的損失為:⒈醫(yī)療費(fèi)21，020.6元；⒉誤工費(fèi)3，123元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，200元；4.護(hù)理費(fèi)1，053元；5.交通費(fèi)300元。被告丁某和駕駛的冀F7781G號(hào)小型普通客車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，二原告主張被告首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告丁某和、丁某玉應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告寧某某、劉晶晶醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告寧某某、劉晶晶誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)4，476元，以上共計(jì)14，476元，并互負(fù)連帶責(zé)任。剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12，220.6元，按照主要責(zé)任承擔(dān)70%計(jì)算，為8，554.42元，被告丁某和為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2，072.1元，應(yīng)予扣除，扣除后為6，482.32元，由被告丁某和賠償二原告，因被告耿文龍轉(zhuǎn)讓肇事車輛時(shí)未年檢，故被告耿文龍、丁某玉做為轉(zhuǎn)讓人和受讓人，應(yīng)對(duì)被告丁某和應(yīng)承擔(dān)的全部賠償款額承擔(dān)連帶責(zé)任。被告丁某和、丁某玉、耿文龍均未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)冀FED627號(hào)牌系被告張某某同意懸掛該號(hào)牌，且該車輛已注銷，故被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫金國轉(zhuǎn)讓該車時(shí)車輛處于年檢正常狀態(tài)，故被告孫金國不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條 ?、第六條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告丁某和給付原告寧某某、劉晶晶醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)20，958.32元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。被告丁某玉、耿文龍承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、被告孫金國、張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)546元，減半收取273元，原告寧某某、劉晶晶負(fù)擔(dān)75元（已交納），被告丁某和、丁某玉、耿文龍負(fù)擔(dān)198元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告丁某和、丁某玉雖對(duì)望都縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分持有異議，但未提供反駁證據(jù)，故對(duì)該事故認(rèn)定書的證明力予以確認(rèn)。原告寧某某、劉晶晶在交通事故中受傷住院，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21，020.6元，并提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院對(duì)此予以確認(rèn)。二原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)1，200元，被告均無異議，本院予以確認(rèn)。二原告主張營養(yǎng)費(fèi)按每日50元計(jì)算，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予確認(rèn)。原告寧某某誤工費(fèi)參照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資15，410元計(jì)算，結(jié)合原告?zhèn)?，確定誤工期限為70日，誤工費(fèi)為2，955元。原告劉晶晶誤工費(fèi)參照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資15，410元計(jì)算4天，為168元。二原告因傷住院確需要護(hù)理，護(hù)理費(fèi)參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)工資32，045元計(jì)算，為1，053元。原告住院治療必然發(fā)生交通費(fèi)用，原告主張500元，本院酌定300元。綜上，本院確認(rèn)二原告的損失為:⒈醫(yī)療費(fèi)21，020.6元；⒉誤工費(fèi)3，123元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，200元；4.護(hù)理費(fèi)1，053元；5.交通費(fèi)300元。被告丁某和駕駛的冀F7781G號(hào)小型普通客車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，二原告主張被告首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告丁某和、丁某玉應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告寧某某、劉晶晶醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告寧某某、劉晶晶誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)4，476元，以上共計(jì)14，476元，并互負(fù)連帶責(zé)任。剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12，220.6元，按照主要責(zé)任承擔(dān)70%計(jì)算，為8，554.42元，被告丁某和為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2，072.1元，應(yīng)予扣除，扣除后為6，482.32元，由被告丁某和賠償二原告，因被告耿文龍轉(zhuǎn)讓肇事車輛時(shí)未年檢，故被告耿文龍、丁某玉做為轉(zhuǎn)讓人和受讓人，應(yīng)對(duì)被告丁某和應(yīng)承擔(dān)的全部賠償款額承擔(dān)連帶責(zé)任。被告丁某和、丁某玉、耿文龍均未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)冀FED627號(hào)牌系被告張某某同意懸掛該號(hào)牌，且該車輛已注銷，故被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫金國轉(zhuǎn)讓該車時(shí)車輛處于年檢正常狀態(tài)，故被告孫金國不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條 ?、第六條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告丁某和給付原告寧某某、劉晶晶醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)20，958.32元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。被告丁某玉、耿文龍承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、被告孫金國、張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)546元，減半收取273元，原告寧某某、劉晶晶負(fù)擔(dān)75元（已交納），被告丁某和、丁某玉、耿文龍負(fù)擔(dān)198元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。

審判長：劉進(jìn)平

書記員：牟海峰