寧某某
魏利（河北魏利律師事務(wù)所）
高某紅
張海廷（河北中大同律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）寧某某。
委托代理人魏利，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）高某紅。
委托代理人張海廷，河北中大同律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）寧某某與被告（反訴原告）高某紅身體權(quán)糾紛一案，于2014年3月27日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭。于2014年6月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告寧某某及其訴訟代理人魏利及證人胡美紅、被告高某紅的訴訟代理人張海廷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月23日20時(shí)30分許，原、被告雙方在亞太好食尚飯店內(nèi)就餐時(shí)，雙方發(fā)生口角后，被告（反訴原告）高某紅用手將原告（反訴被告）寧某某臉部抓傷。經(jīng)鑒定，原告（反訴被告）寧某某被致輕微傷。經(jīng)邯鄲市公安局叢臺(tái)區(qū)分局作出行政處罰，被告（反訴原告）高某紅受到行政拘留7日和500元罰款的處罰。
原告（反訴被告）寧某某受傷后，于2014年1月23日進(jìn)入河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，共住院治療6天，產(chǎn)生門診醫(yī)療費(fèi)907.90元、住院醫(yī)療費(fèi)4558.76元，共計(jì)5466.66元。在邯鄲市公安局叢臺(tái)區(qū)分局所處理期間，原告（反訴被告）寧某某為鑒定傷情，支付了鑒定費(fèi)300元。
本院認(rèn)為，從原告（反訴被告）寧某某舉證的邯鄲市公安局叢臺(tái)區(qū)分局作出的行政處罰決定書分析，原、被告雙方因在一起就餐時(shí)發(fā)生口角后，被告（反訴原告）高某紅用手將原告（反訴被告）寧某某臉部抓傷，沒(méi)有被告（反訴原告）高某紅受到傷害事實(shí)的認(rèn)定。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告（反訴被告）寧某某構(gòu)成輕微傷。原告（反訴被告）寧某某由此產(chǎn)生的損失應(yīng)由被告（反訴原告）高某紅承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告（反訴原告）高某紅提出反訴之訴訟請(qǐng)求不能成立，予以駁回。
關(guān)于原告（反訴被告）寧某某主張的醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題，醫(yī)療費(fèi)是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復(fù)健康、進(jìn)行醫(yī)療診治的過(guò)程中所花費(fèi)的必要費(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！币罁?jù)原告（反訴被告）寧某某舉證的河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院開具的門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)分析，原告（反訴被告）寧某某受傷后產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)為5466.66元。關(guān)于原告（反訴被告）寧某某主張的誤工費(fèi)問(wèn)題，誤工費(fèi)是指受害人因遭受人身傷害，致使無(wú)法進(jìn)行正常工作或進(jìn)行正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而喪失的工資收入或者經(jīng)營(yíng)收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！币罁?jù)原告（反訴被告）寧某某舉證的中國(guó)煤炭地質(zhì)總局第一勘探局機(jī)關(guān)事務(wù)管理中心出具的書面證明分析，原告（反訴被告）寧某某系中國(guó)煤炭地質(zhì)總局第一勘探局機(jī)關(guān)事務(wù)管理中心職工，每月應(yīng)發(fā)放4409.10元，未證明因誤工而減少的收入，原告（反訴被告）寧某某未因受此次傷害喪失工資收入或者經(jīng)營(yíng)收入。故原告（反訴被告）寧某某主張的誤工費(fèi)不能成立，本院不予支持。關(guān)于原告（反訴被告）寧某某主張的護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，護(hù)理費(fèi)是指受害人因遭受相當(dāng)程度的人身?yè)p害，其行動(dòng)能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進(jìn)行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見(jiàn)或司法鑒定，委派專人對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，并因此所支出的費(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別?！币罁?jù)證人胡美紅出庭所做證人證言分析，能夠確定護(hù)理人員胡美紅在原告（反訴被告）寧某某住院治療期間進(jìn)行了護(hù)理，參照河北省2014年度租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)職工年平均工資37635元，日工資為37635÷365＝103.10元計(jì)算。原告（反訴被告）寧某某的護(hù)理費(fèi)為103.10×6＝618.60元。關(guān)于原告（反訴被告）寧某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問(wèn)題，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是指受害人在住院治療期間因?yàn)楸匾娘嬍诚M(fèi)而有權(quán)要求的補(bǔ)助。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償?！币罁?jù)河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日為50元，原告（反訴被告）寧某某住院6天，即原告（反訴被告）寧某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50×6＝300元。關(guān)于原告（反訴被告）寧某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時(shí)恢復(fù)健康，在醫(yī)生的指導(dǎo)下，為購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)物品所支付的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定?！庇捎谠妫ǚ丛V被告）寧某某舉證的診斷證明書中未顯示加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告（反訴被告）寧某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。關(guān)于原告（反訴被告）寧某某主張的交通費(fèi)問(wèn)題，交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過(guò)程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”原告（反訴被告）寧某某舉證的20份出租車定額發(fā)票不足以證實(shí)系因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過(guò)程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院適宜認(rèn)定原告（反訴被告）寧某某交通費(fèi)為50元。關(guān)于原告（反訴被告）寧某某主張的精神損害撫慰金問(wèn)題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴(yán)重的人身傷害、可能深受殘疾或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務(wù)人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任?！庇捎谠妫ǚ丛V被告）寧某某未構(gòu)成傷殘，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。原告（反訴被告）寧某某主張的鑒定費(fèi)300元，屬其主張權(quán)利而取證產(chǎn)生的費(fèi)用，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由原告（反訴被告）寧某某自行承擔(dān)，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）高某紅于本判決生效之日起10日內(nèi)，賠償原告（反訴被告）寧某某醫(yī)療費(fèi)5466.66元、護(hù)理費(fèi)618.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、交通費(fèi)50元，共計(jì)6435.26元。
二、駁回原告（反訴被告）寧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回被告（反訴原告）高某紅的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)57元，由原告（反訴被告）寧某某負(fù)擔(dān)22元、被告（反訴原告）高某紅負(fù)擔(dān)35元。反訴費(fèi)50元，由被告（反訴原告）高某紅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，從原告（反訴被告）寧某某舉證的邯鄲市公安局叢臺(tái)區(qū)分局作出的行政處罰決定書分析，原、被告雙方因在一起就餐時(shí)發(fā)生口角后，被告（反訴原告）高某紅用手將原告（反訴被告）寧某某臉部抓傷，沒(méi)有被告（反訴原告）高某紅受到傷害事實(shí)的認(rèn)定。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告（反訴被告）寧某某構(gòu)成輕微傷。原告（反訴被告）寧某某由此產(chǎn)生的損失應(yīng)由被告（反訴原告）高某紅承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告（反訴原告）高某紅提出反訴之訴訟請(qǐng)求不能成立，予以駁回。
關(guān)于原告（反訴被告）寧某某主張的醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題，醫(yī)療費(fèi)是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復(fù)健康、進(jìn)行醫(yī)療診治的過(guò)程中所花費(fèi)的必要費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。”依據(jù)原告（反訴被告）寧某某舉證的河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院開具的門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)分析，原告（反訴被告）寧某某受傷后產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)為5466.66元。關(guān)于原告（反訴被告）寧某某主張的誤工費(fèi)問(wèn)題，誤工費(fèi)是指受害人因遭受人身傷害，致使無(wú)法進(jìn)行正常工作或進(jìn)行正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而喪失的工資收入或者經(jīng)營(yíng)收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！币罁?jù)原告（反訴被告）寧某某舉證的中國(guó)煤炭地質(zhì)總局第一勘探局機(jī)關(guān)事務(wù)管理中心出具的書面證明分析，原告（反訴被告）寧某某系中國(guó)煤炭地質(zhì)總局第一勘探局機(jī)關(guān)事務(wù)管理中心職工，每月應(yīng)發(fā)放4409.10元，未證明因誤工而減少的收入，原告（反訴被告）寧某某未因受此次傷害喪失工資收入或者經(jīng)營(yíng)收入。故原告（反訴被告）寧某某主張的誤工費(fèi)不能成立，本院不予支持。關(guān)于原告（反訴被告）寧某某主張的護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，護(hù)理費(fèi)是指受害人因遭受相當(dāng)程度的人身?yè)p害，其行動(dòng)能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進(jìn)行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見(jiàn)或司法鑒定，委派專人對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，并因此所支出的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別?！币罁?jù)證人胡美紅出庭所做證人證言分析，能夠確定護(hù)理人員胡美紅在原告（反訴被告）寧某某住院治療期間進(jìn)行了護(hù)理，參照河北省2014年度租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)職工年平均工資37635元，日工資為37635÷365＝103.10元計(jì)算。原告（反訴被告）寧某某的護(hù)理費(fèi)為103.10×6＝618.60元。關(guān)于原告（反訴被告）寧某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問(wèn)題，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是指受害人在住院治療期間因?yàn)楸匾娘嬍诚M(fèi)而有權(quán)要求的補(bǔ)助。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償?！币罁?jù)河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日為50元，原告（反訴被告）寧某某住院6天，即原告（反訴被告）寧某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50×6＝300元。關(guān)于原告（反訴被告）寧某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時(shí)恢復(fù)健康，在醫(yī)生的指導(dǎo)下，為購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)物品所支付的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。”由于原告（反訴被告）寧某某舉證的診斷證明書中未顯示加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告（反訴被告）寧某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。關(guān)于原告（反訴被告）寧某某主張的交通費(fèi)問(wèn)題，交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過(guò)程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹妫ǚ丛V被告）寧某某舉證的20份出租車定額發(fā)票不足以證實(shí)系因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過(guò)程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院適宜認(rèn)定原告（反訴被告）寧某某交通費(fèi)為50元。關(guān)于原告（反訴被告）寧某某主張的精神損害撫慰金問(wèn)題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴(yán)重的人身傷害、可能深受殘疾或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務(wù)人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任?！庇捎谠妫ǚ丛V被告）寧某某未構(gòu)成傷殘，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。原告（反訴被告）寧某某主張的鑒定費(fèi)300元，屬其主張權(quán)利而取證產(chǎn)生的費(fèi)用，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由原告（反訴被告）寧某某自行承擔(dān)，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告（反訴原告）高某紅于本判決生效之日起10日內(nèi)，賠償原告（反訴被告）寧某某醫(yī)療費(fèi)5466.66元、護(hù)理費(fèi)618.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、交通費(fèi)50元，共計(jì)6435.26元。
二、駁回原告（反訴被告）寧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回被告（反訴原告）高某紅的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)57元，由原告（反訴被告）寧某某負(fù)擔(dān)22元、被告（反訴原告）高某紅負(fù)擔(dān)35元。反訴費(fèi)50元，由被告（反訴原告）高某紅負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹新軍
審判員：王彥偉
審判員：冀紅

書記員：連波