寧某某
李秀碧（湖北楚峽律師事務(wù)所）
高平（湖北楚峽律師事務(wù)所）
向軍
譚賢學(xué)（湖北必勝律師事務(wù)所）
恩施市順安公路運(yùn)輸有限公司

原告寧某某，女，生于1976年6月28日，漢族，居民，廣東省連州市人，住巴東縣信陵鎮(zhèn)營(yíng)沱路130號(hào)。居民身份證號(hào)碼:xxxx。
委托代理人李秀碧，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。
委托代理人高平，湖北楚峽律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告向軍，男，生于1978年10月9日，土家族，駕駛員，住巴東縣信陵鎮(zhèn)沿江大道191號(hào)。居民身份證號(hào)碼:42282319781009445X。
被告恩施市順安公路運(yùn)輸有限公司。住所地:恩施市航空花園55號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證:74175350－1。
法定代表人田韓，經(jīng)理。
二被告的委托代理人譚賢學(xué)，湖北必勝律師事務(wù)所律師。
原告寧某某訴被告向軍、恩施市順安公路運(yùn)輸有限公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依法由審判員譚文先適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告寧某某及其委托代理人李秀碧、高平，被告向軍及其委托代理人譚賢學(xué)、被告恩施市順安公路運(yùn)輸有限公司的委托代理人譚賢學(xué)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:原告提交的證據(jù)1、2、3①②客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信；提交的證據(jù)3③⑤，原告在村衛(wèi)生室治療的病情與本次交通事故導(dǎo)致的損害是否存在關(guān)聯(lián)不清楚，故不予采信；提交的證據(jù)3④是原告在住院期間的處方，是否用藥不詳，故不予采信；提交的證據(jù)4因交警部門在處理事故中，交警部門沒有對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失作出認(rèn)定，同時(shí)所損壞的財(cái)產(chǎn)價(jià)值無法確認(rèn)，故不予采信；提交的證據(jù)5與本案具有關(guān)聯(lián)性，且二被告未提供證據(jù)予以反駁，予以采信。被告向軍提交的證據(jù)具有真實(shí)性，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，但原告的醫(yī)療費(fèi)用是被告向軍及周青成、田淼共同支付的，故不能達(dá)到其證明目的。
經(jīng)審理查明，2010年3月29日下午，原告寧某某在恩施州交運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司恩施航空路汽車站購買從恩施到巴東的旅客運(yùn)輸發(fā)票1張后，乘坐被告向軍駕駛的鄂Q13281號(hào)中型普通客車從恩施市到巴東縣，當(dāng)車輛行駛至209國(guó)道1767公里＋450米處時(shí)，由田淼駕駛的鄂Q71764號(hào)（挪用號(hào)牌為渝B37259）東風(fēng)牌中型普通貨車，由巴東縣信陵鎮(zhèn)往茶店子方向行駛至事故地段一左轉(zhuǎn)彎處，超越公路右邊號(hào)牌為鄂C19649號(hào)中型普通貨車障礙車輛（周青成駕駛）與相向由被告向軍駕駛的鄂Q13281號(hào)中型普通客車相撞，造成原告寧某某等人受傷的交通事故。原告寧某某受傷后，被送往巴東縣人民醫(yī)院住院治療。診斷為:左側(cè)尺橈骨遠(yuǎn)端骨折，右側(cè)外耳廓皮膚裂傷，多發(fā)性軟組織損傷，右側(cè)鼓膜內(nèi)陷。2010年4月8日巴東縣公安局交通警察大隊(duì)作出第20100329002號(hào)交通事故認(rèn)定書:田淼對(duì)此次事故負(fù)主要責(zé)任，周青成及被告向軍對(duì)此次事故負(fù)次要責(zé)任，當(dāng)事人（乘車人）寧某某等人對(duì)此次事故不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，巴東縣公安局交通警察大隊(duì)收取周青成、向軍交通事故押金各14800元，收取田淼交通事故押金28300元。原告寧某某于2010年5月25日出院，其住院治療費(fèi)用11691.78元從交通事故押金中予以支付。原告寧某某在住院治療期間，被告向軍派人護(hù)理14天。2010年5月25日巴東縣人民醫(yī)院出具診斷證明書，處理及建議為:1、住院治療好轉(zhuǎn)出院；2、出院后休息治療2個(gè)月，隨診。2010年7月6日原告寧某某在巴東縣人民醫(yī)院進(jìn)行X線檢查，意見為:1、左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折，斷端略嵌入，骨折線稍模糊。2、左側(cè)尺骨莖突撕脫性骨折，邊界較硬化。支付檢查費(fèi)121元。同月19日原告寧某某在巴東縣人民醫(yī)院進(jìn)行鼻咽喉鏡檢查，診斷為:慢性中耳炎。支付檢查費(fèi)99元。21日原告寧某某在巴東縣中醫(yī)醫(yī)院對(duì)顳骨進(jìn)行CT掃描，意見為:雙側(cè)慢性中耳乳突炎。支付檢查費(fèi)250元。
本院認(rèn)為:
2010年3月29日原告寧某某在恩施州交運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司恩施航空路汽車站購買從恩施到巴東的旅客運(yùn)輸車票1張，旅客運(yùn)輸發(fā)票上雖未載明承運(yùn)人，但在旅客須知上注明:承運(yùn)途中發(fā)生安全事故由承運(yùn)人負(fù)責(zé)，車票上所指的承運(yùn)人應(yīng)是負(fù)責(zé)承運(yùn)的車輛。原告憑該票乘坐被告向軍駕駛的鄂Q13281中型普通客車從恩施到巴東是無爭(zhēng)的事實(shí)，該車的所有權(quán)屬被告恩施市順安公路運(yùn)輸有限公司，原告與被告恩施市順安公路運(yùn)輸有限公司形成旅客運(yùn)輸合同關(guān)系。被告恩施市順安公路運(yùn)輸有限公司將原告安全送達(dá)到目的地是其合同義務(wù)，但被告在運(yùn)輸過程中發(fā)生交通事故，致原告受傷，原告的損傷不是自身健康原因造成。依照法律規(guī)定，被告恩施市順安公路運(yùn)輸有限公司應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。1、原告的誤工損失:原告于2010年3月29日在交通事故中受傷并住院治療，同年5月25日出院，從住院的次日起計(jì)算，住院57天，原告出院時(shí)，巴東縣人民醫(yī)院出具的診斷證明書建議，“出院后休息治療2個(gè)月、隨診”，原告的誤工損失時(shí)間應(yīng)為117天，根據(jù)原告提交的與建始皓陽市政工程公司巴東縣銅鼓包場(chǎng)平項(xiàng)目部簽訂聘用協(xié)議及建始皓陽市政工程公司巴東縣銅鼓包場(chǎng)平項(xiàng)目部每月支付給原告寧某某工資4000元（含養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)及福利費(fèi)），日平均收入為133.3元，但原告要求按日平均收入133元計(jì)算，應(yīng)予準(zhǔn)許，誤工損失費(fèi)為117天×133元=15561元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院治療57天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助予以確認(rèn)，原告在縣級(jí)醫(yī)院住院治療，伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，每天應(yīng)為20元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為57天×20元=1140元。3、住院期間的護(hù)理費(fèi):根據(jù)2010年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)），年收入為16518元，日均為42.25元，原告住院57天，扣除被告向軍派人護(hù)理14天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為43天×42.25元=1816.75元。4、交通費(fèi)20元，二被告均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。5、原告出院后的繼續(xù)治療費(fèi)用:原告出院后，先后在巴東縣人民醫(yī)院、巴東縣中醫(yī)醫(yī)院檢查治療，該檢查、治療沒有超出原告在交通事故中的損害范圍，共支出檢查、治療費(fèi)用470元。上述五項(xiàng)共計(jì)19007.75元被告應(yīng)予賠償。原告要求被告賠償在巴東縣信陵鎮(zhèn)火焰石衛(wèi)生室的醫(yī)療費(fèi)661元，無證據(jù)證明所治療的病情屬在交通事故中的損傷，故不予支持；原告要求被告賠償衣物損失686元，因交警部門在處理時(shí)，原告對(duì)損失的財(cái)物未申報(bào)，交警部門也沒有確認(rèn)，同時(shí)對(duì)損壞衣物的實(shí)際價(jià)格無法確定，故不予支持；原告要求被告支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、照片及復(fù)印費(fèi)28元的請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。二被告未否認(rèn)原告乘坐鄂Q13281中型普通客車受傷的事實(shí)，該車屬被告恩施市順安公路運(yùn)輸有限公司所有，該公司屬實(shí)際承運(yùn)人，因此，原告與被告恩施市順安公路運(yùn)輸有限公司存在合同關(guān)系；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第三款 ?規(guī)定:“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！备鶕?jù)原告提交的證據(jù)，身體受到傷害時(shí)，月固定收入為4000元，原告屬有固定收入，因此，無需提交受傷前三年的平均收入；原告出院后，巴東縣人民醫(yī)院診斷證明的建議是:“出院后休息治療2個(gè)月、隨診”，說明原告的損傷并未完全康復(fù)，原告先后在巴東縣人民醫(yī)院，巴東縣中醫(yī)醫(yī)院檢查、治療并無不妥。故二被告的辯稱理由不能成立，本院不予支持。庭審中，被告向軍稱所駕駛的車輛屬被告恩施市順安公路運(yùn)輸有限公司所有，自己只是為其打工，被告恩施市順安公路運(yùn)輸有限公司認(rèn)可，被告向軍的行為屬職務(wù)行為，故被告向軍不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告恩施市順安公路運(yùn)輸有限公司賠償原告寧某某誤工損失費(fèi)15561元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元、護(hù)理費(fèi)1816.75元、交通費(fèi)20元、出院后檢查治療費(fèi)470元，共計(jì)19007.75元。限本判決生效后10日內(nèi)履行；
二、駁回原告寧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告恩施市順安公路運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:
2010年3月29日原告寧某某在恩施州交運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司恩施航空路汽車站購買從恩施到巴東的旅客運(yùn)輸車票1張，旅客運(yùn)輸發(fā)票上雖未載明承運(yùn)人，但在旅客須知上注明:承運(yùn)途中發(fā)生安全事故由承運(yùn)人負(fù)責(zé)，車票上所指的承運(yùn)人應(yīng)是負(fù)責(zé)承運(yùn)的車輛。原告憑該票乘坐被告向軍駕駛的鄂Q13281中型普通客車從恩施到巴東是無爭(zhēng)的事實(shí)，該車的所有權(quán)屬被告恩施市順安公路運(yùn)輸有限公司，原告與被告恩施市順安公路運(yùn)輸有限公司形成旅客運(yùn)輸合同關(guān)系。被告恩施市順安公路運(yùn)輸有限公司將原告安全送達(dá)到目的地是其合同義務(wù)，但被告在運(yùn)輸過程中發(fā)生交通事故，致原告受傷，原告的損傷不是自身健康原因造成。依照法律規(guī)定，被告恩施市順安公路運(yùn)輸有限公司應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。1、原告的誤工損失:原告于2010年3月29日在交通事故中受傷并住院治療，同年5月25日出院，從住院的次日起計(jì)算，住院57天，原告出院時(shí)，巴東縣人民醫(yī)院出具的診斷證明書建議，“出院后休息治療2個(gè)月、隨診”，原告的誤工損失時(shí)間應(yīng)為117天，根據(jù)原告提交的與建始皓陽市政工程公司巴東縣銅鼓包場(chǎng)平項(xiàng)目部簽訂聘用協(xié)議及建始皓陽市政工程公司巴東縣銅鼓包場(chǎng)平項(xiàng)目部每月支付給原告寧某某工資4000元（含養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)及福利費(fèi)），日平均收入為133.3元，但原告要求按日平均收入133元計(jì)算，應(yīng)予準(zhǔn)許，誤工損失費(fèi)為117天×133元=15561元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院治療57天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助予以確認(rèn)，原告在縣級(jí)醫(yī)院住院治療，伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，每天應(yīng)為20元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為57天×20元=1140元。3、住院期間的護(hù)理費(fèi):根據(jù)2010年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)），年收入為16518元，日均為42.25元，原告住院57天，扣除被告向軍派人護(hù)理14天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為43天×42.25元=1816.75元。4、交通費(fèi)20元，二被告均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。5、原告出院后的繼續(xù)治療費(fèi)用:原告出院后，先后在巴東縣人民醫(yī)院、巴東縣中醫(yī)醫(yī)院檢查治療，該檢查、治療沒有超出原告在交通事故中的損害范圍，共支出檢查、治療費(fèi)用470元。上述五項(xiàng)共計(jì)19007.75元被告應(yīng)予賠償。原告要求被告賠償在巴東縣信陵鎮(zhèn)火焰石衛(wèi)生室的醫(yī)療費(fèi)661元，無證據(jù)證明所治療的病情屬在交通事故中的損傷，故不予支持；原告要求被告賠償衣物損失686元，因交警部門在處理時(shí)，原告對(duì)損失的財(cái)物未申報(bào)，交警部門也沒有確認(rèn)，同時(shí)對(duì)損壞衣物的實(shí)際價(jià)格無法確定，故不予支持；原告要求被告支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、照片及復(fù)印費(fèi)28元的請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。二被告未否認(rèn)原告乘坐鄂Q13281中型普通客車受傷的事實(shí)，該車屬被告恩施市順安公路運(yùn)輸有限公司所有，該公司屬實(shí)際承運(yùn)人，因此，原告與被告恩施市順安公路運(yùn)輸有限公司存在合同關(guān)系；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第三款 ?規(guī)定:“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”根據(jù)原告提交的證據(jù)，身體受到傷害時(shí)，月固定收入為4000元，原告屬有固定收入，因此，無需提交受傷前三年的平均收入；原告出院后，巴東縣人民醫(yī)院診斷證明的建議是:“出院后休息治療2個(gè)月、隨診”，說明原告的損傷并未完全康復(fù)，原告先后在巴東縣人民醫(yī)院，巴東縣中醫(yī)醫(yī)院檢查、治療并無不妥。故二被告的辯稱理由不能成立，本院不予支持。庭審中，被告向軍稱所駕駛的車輛屬被告恩施市順安公路運(yùn)輸有限公司所有，自己只是為其打工，被告恩施市順安公路運(yùn)輸有限公司認(rèn)可，被告向軍的行為屬職務(wù)行為，故被告向軍不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告恩施市順安公路運(yùn)輸有限公司賠償原告寧某某誤工損失費(fèi)15561元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元、護(hù)理費(fèi)1816.75元、交通費(fèi)20元、出院后檢查治療費(fèi)470元，共計(jì)19007.75元。限本判決生效后10日內(nèi)履行；
二、駁回原告寧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告恩施市順安公路運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：譚文先

書記員：田靜波