原告:寧某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住雅安市雨城區(qū)。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：張雅剛，雅安市雨城區(qū)河北法律服務(wù)所法律工作者。
被告:羅顯榮,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族,住四川省邛崍市。
被告:李成康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雅安市雨城區(qū)。
二被告共同委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：余志平，雅安市金劍法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市分公司，住所地：雅安市雨城區(qū)。
負責(zé)人：黃杰，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：劉漫露，四川同興律師事務(wù)所律師。

原告寧某某與被告羅顯榮、李成康、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市分公司（以下簡稱人保財險雅安市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告寧某某及其委托訴訟代理人張雅剛、被告羅顯榮及李成康的委托訴訟代理人余志平、被告人保財險雅安市分公司的委托訴訟代理人劉漫露到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寧某某向本院提出訴訟請求：一、原告寧某某因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費12743.2元、誤工費7171元、護理費3000元、住院伙食補助費600元、鑒定費740元、殘疾賠償金115302元、交通費600元、營養(yǎng)費2000元、精神撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費7462元、電動自行車維修費1200元、后續(xù)治療費10000元合計165818.2元，請求判令被告人保財險雅安市分公司在川1802203號大中型拖拉機交通事故責(zé)任強制險內(nèi)賠償原告122000元。超出部分由被告羅顯榮、李成康承擔(dān)43818.2元，此款由保險公司按商業(yè)第三者責(zé)任保險合同進行賠償，不足部分由二被告連帶承擔(dān)。二、由被告承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：2016年1月4日5時30分，原告寧某某駕駛川T071045號電動自行車，由雨城區(qū)上里方向往雨城區(qū)市區(qū)方向行駛，行駛至X173線4KM+300M時，與由羅顯榮駕駛發(fā)生事故停放在路中間未開啟危險警報閃光燈的車牌為川1802203號大型拖拉機尾隨相撞，造成原告寧某某受傷和川T071045號電動自行車受損的道路交通事故。原告受傷后當(dāng)日到雅安市人民醫(yī)院住院治療，于2016年2月3日出院。出院診斷：1、右側(cè)顴弓后份骨折；2、右側(cè)上頜竇各壁骨折；3、硬腭及右側(cè)牙槽骨骨折；4、A3外傷性脫落、牙齦撕裂傷；5、上、下唇穿通傷；6、右眼鈍挫傷；7、右眼瞼裂傷；8、有視網(wǎng)膜震蕩傷；9、右側(cè)眼眶骨折。出院醫(yī)囑及建議：1、口腔門診隨訪；2、眼科門診隨訪；3、進軟食三個月；4、一個月后門診拆除口內(nèi)牙弓夾板。5、保持口腔衛(wèi)生；6、如有病情加重，及時就診。原告受傷后共花費醫(yī)療費12743.2元。其中，原告自行墊付2743.2元，被告羅顯榮墊付10000元。原告經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心鑒定為九、十級傷殘，賠償比例為22%。
事后，此次交通事故經(jīng)雅安市公安局交警支隊特勤大隊出具的雅公交認字【2016】第00001號道路交通事故認定書認定：原告寧某某和被告羅顯榮負事故同等責(zé)任。
被告羅顯榮系交通事故發(fā)生時川1802203號大中型拖拉機的駕駛?cè)?，被告李成康系?802203大中型拖拉機的車主，羅顯榮系李成康雇傭的駕駛員。該車在被告人保財險雅安市分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)險），且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告寧某某供養(yǎng)人口有2名：父親寧德超（xxxx年xx月xx日出生）；女兒王紅玉（xxxx年xx月xx日出生）。
該事故經(jīng)協(xié)商未果，原告遂提起訴訟。
被告羅顯榮、李成康承認原告在本案中所主張的事實，但原告起訴的醫(yī)療費12743.2元中，被告羅顯榮墊付了10000元，請求在本案中一并處理。被告羅顯榮是被告李成康雇傭的駕駛員，被告李成康是川1802203號大中型拖拉機車主，被告李成康為川1802203號大中型拖拉機購買了交強險和商業(yè)險，原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告人保財險雅安市分公司按照交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)險中約定理賠。具體賠付項目按照原告主張的賠付。
被告人保財險雅安市分公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為原告訴請的諸多項目明顯過高。1、原告訴請的醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)依據(jù)醫(yī)療發(fā)票及保險合同約定社會基本醫(yī)療保險標準予以賠償，對超出交強險醫(yī)療費（含后續(xù)治療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費）賠償限額1萬元及保險合同約定社會基本醫(yī)療保險標準以外的部分，應(yīng)當(dāng)由被告按事故責(zé)任自行承擔(dān)；2、住院伙食補助費應(yīng)按實際住院天數(shù)按每天20元的標準計算；3護理費可以按照實際住院天數(shù)按每天80元的標準計算；4、交通費應(yīng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符；5、訴訟費、鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)；6、車輛損失應(yīng)當(dāng)提供票據(jù)；7、誤工費應(yīng)根據(jù)原告實際減少收入情況予以計算；8、對雅安雅正司法鑒定中心司法鑒定書不認可，申請重新鑒定，殘疾賠償金、精神撫慰金根據(jù)重新的鑒定結(jié)果確定；9、被告羅顯榮墊付的10000元，應(yīng)由墊付人到保險公司自行理賠不應(yīng)在本案中一并處理。請求人民法院按照相關(guān)法律法規(guī)依法作出判決。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案中，原告寧某某在與被告李成康所有的車輛發(fā)生交通事故中受傷住院、產(chǎn)生損失以及在該交通事故中原告與被告羅顯榮負同等責(zé)任的事實清楚，各當(dāng)事人均無異議，本院對此予以確認?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任……”。本案事實清楚，責(zé)任明確。川1802203大中型拖拉機在被告人保財險雅安市分公司投保了交強險和商業(yè)險。因此，原告因本次交通事故造成的各項損失首先應(yīng)由被告人保財險雅安市分公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)由交通事故的雙方當(dāng)事人根據(jù)責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告羅顯榮系被告李成康雇請人員，其職務(wù)行為由被告李成康承擔(dān)民事責(zé)任。被告李成康承擔(dān)部分由被告人保財險雅安市分公司在商業(yè)險限額內(nèi)負責(zé)賠償原告。原告產(chǎn)生的醫(yī)療費12743.2元中由被告羅顯榮墊付的10000元，在原告的訴求范圍內(nèi)，本案將對此一并處理。
關(guān)于具體賠償項目及數(shù)額，本院根據(jù)本案具體情況對原告的損失認定如下：
1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療費發(fā)票確定為12743.2元。其中，10000元是被告羅顯榮墊付，原告自行墊付醫(yī)療費2743.2元。被告人保財險雅安市分公司主張扣除自費用藥20%，其沒有提供合法、有效的法律依據(jù)，但原告認可扣除本案醫(yī)療費用總額的10%，對此本院確認扣除自費用藥為醫(yī)療費用總額的10%?？鄢再M用藥后，尚余醫(yī)療費11469元。
2、住院伙食補助費，參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定20元／天，天數(shù)應(yīng)為其住院天數(shù)30天。20元/天×30天＝600元；
3、護理費，參照本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬確定按90元／天計算，護理人數(shù)確定為1人，90元/天×30天＝2700元；
4、誤工費，根據(jù)原告寧某某提供近三年勞動合同，認定為71元／天，天數(shù)為入院當(dāng)天至傷殘等級鑒定前一天計算天數(shù)為101天，71元／天×101天＝7171元。
5、交通費，原告雖未提交相關(guān)發(fā)票，但鑒于該損失的客觀存在，被告人保財險雅安市分公司認可300元，對此本院予以確認；
6、財產(chǎn)損失。原告主張電瓶車各項修理費1200元，原告未提交修理電瓶車的正式票據(jù)本院不予支持。
7、殘疾賠償金。被告人保財險雅安市分公司提出傷殘等級異議，申請重新鑒定，但未提供相關(guān)證據(jù)反駁雅安雅正司法鑒定所司法鑒定意見書鑒定結(jié)果，本院不予準予。本院依法確認雅安雅正司法鑒定中心所作出的鑒定意見。原告的傷殘等級為九級、十級傷殘，賠付比例為22%，其所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為26205元/年，其殘疾賠償金為26205元/年×20年×22%=115302元
8、被撫養(yǎng)人生活費，原告之父寧德超（xxxx年xx月xx日出生），原告之女王紅玉（xxxx年xx月xx日出生），需要扶養(yǎng)：9251元/年×5年×22%系數(shù)÷3人＋9251元/年×4年×22%系數(shù)÷2人=7462元；
9、精神撫慰金，因原、被告雙方存在同等責(zé)任，但被告人保財險雅安市分公司認可1000元，對此本院予以確認。
10、營養(yǎng)費，原告主張營養(yǎng)費2000元，但未提供需加強營養(yǎng)醫(yī)囑，本院不予支持。
11、后續(xù)治療費，未產(chǎn)生實際費用，原告方可以待實際發(fā)生后另行起訴。
12、鑒定費，740元，據(jù)國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第十二條的規(guī)定，該費用屬于訴訟費的范疇。
原告寧某某以上各項損失共計147278.2元?？鄢再M藥品1274元后尚余損失146004元。該損失應(yīng)當(dāng)由被告人保財險雅安市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費用10000元、殘疾賠償110000元。其余26004元由原、被告根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)，被告羅顯榮、李成康承擔(dān)的部分在其商業(yè)險范圍內(nèi)由被告人保財險雅安市分公司予以賠償。被告羅顯榮墊付的10000元醫(yī)藥費在本案中由被告人保財險雅安市分公司直接支付給被告羅顯榮。所扣除的自費藥品1274元由被告李成康承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條第一款、第二款、第十九條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告寧某某因此次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計147278.2元，扣除自費藥品1274元后，尚余146004元。此款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市分公司在機動車機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)支付原告110000元，支付被告羅顯榮墊付的醫(yī)療費10000元。
二、扣除被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)支付的120000元后的余款26004元，由原告寧某某自行承擔(dān)13002元，被告李成康承擔(dān)13002元。被告李成康承擔(dān)的13002元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市分公司根據(jù)商業(yè)保險合同在第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任范圍內(nèi)支付給原告寧某某；
三、以上一、二項合計由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市分公司支付原告寧某某123002元；支付被告羅顯榮墊付醫(yī)療費10000元；
四、被告李成康支付原告寧某某自費藥醫(yī)療費1274元。
五、駁回原告寧某某的其他訴訟請求。
以上各項給付內(nèi)容均在本判決書發(fā)生效力之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1804元、鑒定費740元，合計2544元。此款由原告寧某某和被告李成康各承擔(dān)1272元。被告李成康承擔(dān)的部分已由原告寧某某預(yù)交，被告李成康在本案執(zhí)行時將此款一并付給原告寧某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審判員　　楊原

書記員：陳波