原告寧某某，農(nóng)民。
委托代理人李少卿，河北金光律師事務(wù)所律師。
被告王某，司機。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)和平路藍水灣小區(qū)188-5號。
負責人祝向前，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張齊，該公司職員。
委托代理人張家瑜，該公司職員。

原告寧某某與被告王某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉秀琴獨任審判，公開開庭進行了審理。原告寧某某及委托代理人李少卿，被告王某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人張齊、張家瑜經(jīng)合法傳喚均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月8日19時10分許，被告王某駕駛冀R×××××號小轎車沿廊南三通道由南向北行駛至“惠家堡村”東口處時，與原告所騎電動車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)廊坊市公安局交通警察支隊直屬二大隊出具廊公交直（二）認字（2015）第00272號道路交通事故認定書，認定被告王某承擔此事故的主要責任，原告寧某某承擔本次事故的次要責任。上述事實，有廊公交直（二）認字（2015）第00272號道路交通事故認定書予以證實，且原、被告各方對該認定書均無異議。
原告寧某某受傷后經(jīng)廊坊市安次區(qū)醫(yī)院救護車搶救，花費搶救救護車費用1010元。后被送往中國石油天然氣集團公司中心醫(yī)院救治，至2015年6月18日住院治療10天，并遵照醫(yī)囑復查，共支出醫(yī)療費16996.39元。2015年6月18日該院出具診斷證明證實原告寧某某傷情為：創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；頭皮裂傷（縫合術(shù)后）；肋骨多發(fā)性骨折；面部挫傷、肺挫傷；多發(fā)軟組織挫傷。建議：休息2周，定期復查，門診胸外科復診，不適隨診。經(jīng)原告寧某某申請，本院委托安次司法醫(yī)學鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃夁M行鑒定，該中心于2015年12月8日出具安次鑒定中心（2015）鑒字第（642）號司法鑒定意見書，鑒定意見為：寧某某左胸6-10肋骨骨折，十級傷殘。原告寧某某支出鑒定費1000元。以上事實有原告提交的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、住院病歷及用藥清單、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)等予以證實。
原告寧某某主張住院期間陪護一人，并按照農(nóng)林牧漁業(yè)收入標準，主張100天的誤工費及護理費，并主張因交通事故損壞手鐲一支，提供購買翡翠手鐲4780元的票據(jù)一張。
另查明，被告王某駕駛的冀R×××××號小轎車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了機動車交通事故責任強制險和保額為30萬元的商業(yè)第三者險，保險期間自2015年4月3日至2016年4月2日，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告王某駕駛的車輛所有人為羅永勝。有冀R×××××號小轎車的行駛證及保險單據(jù)予以證實。被告王某主張為羅永勝打工，不能提供被雇傭的相關(guān)證據(jù)。

本院認為，原告寧某某與被告王某對廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊作出的廊公交直（二）認字（2015）第00272號道路交通事故責任認定書均無異議，該認定書合法有效，認定被告王某承擔本次交通事故的主要責任，原告寧某某承擔次要責任，本院予以確認。被告王某辯稱系受羅永勝雇傭，證據(jù)不足，本院不予確認。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司作為事故車輛的承保公司，根據(jù)保險合同約定，對于原告主張的合法損失，應(yīng)先在交強險各分項限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按70%的責任比例予以賠償。保險公司不承擔賠償責任的部分應(yīng)當由被告王某按照70%的責任比例承擔賠償責任。
原告寧某某主張的醫(yī)療費18004.39元有票據(jù)予以證實，主張的住院伙食補助費1000元符合法律規(guī)定，本院予以確認；被告保險公司認為原告?zhèn)麣埖燃夁^高，但是不能提供該鑒定意見書存在違法及顯失客觀的相關(guān)證據(jù)，本院不予采納。原告寧某某未滿60周歲，其按照2015年農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元的標準主張20年并按照十級傷殘系數(shù)10%計算的殘疾賠償金20372元有證據(jù)且符合法律規(guī)定，本院予以確認；原告主張的精神損害撫慰金5000元過高，根據(jù)其傷殘等級確定為3000元；原告主張按照2015年農(nóng)林牧漁業(yè)年工資收入15410元的標準主張誤工費、護理費，被告保險公司無異議，本院予以確認，其主張的誤工期、護理期限過長，根據(jù)其傷情及醫(yī)囑支持其誤工3個月的誤工費為3852元，護理期為住院期間10天的護理費為422元；根據(jù)原告被救護車救護入院及出院復查情況，支持原告出院及復查的交通費300元；原告主張損壞手鐲造成財產(chǎn)損失4800元，因被告王某不認可此事實，且原告不能提供在本次事故中手鐲受到損壞的相關(guān)證據(jù)，本院不予確認。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告寧某某醫(yī)療費10000元、誤工費3852元、護理費422元、殘疾賠償金20372元、交通費300元、精神損害撫慰金3000元等各項共計37946元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告寧某某醫(yī)療費8004.39元、住院伙食補助費1000元兩項共計9004.39元的70%為6303.07元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告王某賠償原告寧某某鑒定費1000元的70%為700元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告寧某某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1281元減半收取641元，由被告王某承擔461元，原告寧某某承擔180元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　劉秀琴

書記員：侯洪杰 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持： （一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用； （二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用； （三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失； （四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十五條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當將承保交強險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經(jīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償且當事人無異議的除外。 人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準許。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。