寧津美華工業(yè)有限公司
陳新生（山東德寧路通律師事務(wù)所）
薛大慶系該公司職工
河北廣通路橋集團有限公司
管中華系該公司法律顧問

原告寧津美華工業(yè)有限公司。法定代表人崔書生，系該公司董事長。
委托代理人陳新生，山東德寧路通律師事務(wù)所律師。
委托代理人薛大慶。系該公司職工。
被告河北廣通路橋集團有限公司。
法定代表人王詠梅，該公司董事長。
委托代理人管中華。系該公司法律顧問。
原告寧津美華工業(yè)有限公司與河北廣通路橋集團有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由審判員徐志勇獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條 ?第一款 ?“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力?！霸鏌o證據(jù)證實北京美華弘德建筑模板有限公司已將被告欠該公司的模板加工費的債權(quán)轉(zhuǎn)讓予原告。故原告要求被告給付欠款的請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條 ?第一款 ?，判決如下:
駁回原告要求被告河北廣通路橋集團有限公司給付模板加工費711860元的訴訟請求。
案件受理費10919元，減半收取5460元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條 ?第一款 ?“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力?！霸鏌o證據(jù)證實北京美華弘德建筑模板有限公司已將被告欠該公司的模板加工費的債權(quán)轉(zhuǎn)讓予原告。故原告要求被告給付欠款的請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條 ?第一款 ?，判決如下:

駁回原告要求被告河北廣通路橋集團有限公司給付模板加工費711860元的訴訟請求。
案件受理費10919元，減半收取5460元由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：徐志勇

書記員：白樹峰