原告：寧津縣昊源網(wǎng)鏈廠。
住所地：山東省寧津縣寧津鎮(zhèn)劉剛村。
主要負(fù)責(zé)人：王占杰，該廠廠長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張如勝，山東忠旺律師事務(wù)所律師。
被告：昆山威某自動(dòng)化設(shè)備有限公司。
住所地：江蘇省昆山市周市鎮(zhèn)新鎮(zhèn)路88號(hào)4號(hào)房?jī)?nèi)。
法定代表人：楊大平，公司總經(jīng)理。

原告寧津縣昊源網(wǎng)鏈廠與被告昆山威某自動(dòng)化設(shè)備有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年9月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告寧津縣昊源網(wǎng)鏈廠主要負(fù)責(zé)人王占杰及委托訴訟代理人張如勝到庭參加訴訟。被告昆山威某自動(dòng)化設(shè)備有限公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒絕到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寧津縣昊源網(wǎng)鏈廠向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付貨款5469.8元及逾期利息；2、判令被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年7月1日，被告與原告簽訂網(wǎng)帶采購(gòu)協(xié)議，根據(jù)協(xié)議被告以每米195元的價(jià)格向原告采購(gòu)970W*28050L型號(hào)的網(wǎng)帶28.05米，合同價(jià)款為5469.8元。原告如約交貨且被告已驗(yàn)收使用。此后，被告拒絕如約付款，經(jīng)原告多次催要，被告一直沒有給付。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益特訴至法院。
經(jīng)審理查明，原告寧津縣昊源網(wǎng)鏈廠負(fù)責(zé)人王占杰與被告昆山威某自動(dòng)化設(shè)備有限公司于2016年7月1日簽訂了采購(gòu)協(xié)議。之后，原告按協(xié)議要求向被告提供了價(jià)款為5469.8元的網(wǎng)帶，被告收到網(wǎng)帶后未提出正當(dāng)理由而拖延付款。原告在多次索要貨款無果后向本院起訴，要求被告償還拖欠的貨款及逾期利息。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂書面購(gòu)貨協(xié)議，且被告已按協(xié)議收取了原告提供的貨物，可以證實(shí)雙方貨物買賣關(guān)系已實(shí)際發(fā)生，其內(nèi)容未違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，故原、被告之間的買賣合同關(guān)系應(yīng)認(rèn)定為合法有效。原告作為賣方已履行了交付貨物的義務(wù)，被告做為買方也應(yīng)按確認(rèn)的貨款數(shù)額履行支付貨款的義務(wù)。被告拖欠貨款的行為已構(gòu)成違約。原告要求被告支付貨款的請(qǐng)求，予以支持。雙方協(xié)議約定結(jié)算期限為產(chǎn)品驗(yàn)收后每個(gè)月18號(hào)付款，被告無故拖延付款，對(duì)于原告要求被告賠償逾期利息的請(qǐng)求應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

1、被告昆山威某自動(dòng)化設(shè)備有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告寧津縣昊源網(wǎng)鏈廠貨款5469.8元。
2、被告昆山威某自動(dòng)化設(shè)備有限公司于2016年7月19日起按中國(guó)人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率賠償原告逾期付款利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元由被告昆山威某自動(dòng)化設(shè)備有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級(jí)人民法院。

審判員　　蔡吉俊

書記員：劉曉月