原告：寧波馭邦化工有限公司，住所地浙江省寧波市。
　　法定代表人：張青菊，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：岳振宏，浙江波寧律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張宇朗，浙江波寧律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海浦某進(jìn)出口有限公司，住所地上海市中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)。
　　法定代表人：周成寶，該公司董事長(zhǎng)。
　　原告寧波馭邦化工有限公司與被告上海浦某進(jìn)出口有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月2日立案。
　　原告訴稱：原、被告往來(lái)交易多年。2019年6月17日，雙方簽訂編號(hào)為“PS銷19-06-108”的《合同書(shū)》，約定原告向被告購(gòu)買苯酚200噸，單價(jià)7,100元，合同總價(jià)1,420,000元。因該合同簽訂前，被告處尚余原告支付的回款35,502元，原告遂于次日向被告轉(zhuǎn)賬匯入1,400,000元。之后，被告一直未備妥貨物，雙方遂于6月25日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，被告認(rèn)可因其自身原因?qū)е潞贤瑹o(wú)法履行，約定原告有權(quán)選擇繼續(xù)履行合同或選擇單方解除合同?，F(xiàn)因被告一直未能備妥貨物且苯酚市場(chǎng)價(jià)格上漲，原告為向客戶履行合同，無(wú)奈以單價(jià)7,600元向案外人上海云林化工有限公司采購(gòu)苯酚120噸。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，遂訴至法院，請(qǐng)求：1.判令解除原、被告之間簽訂的“PS銷19-06-108”《合同書(shū)》；2.判令被告向原告返還貨款1,435,502元及利息損失(自起訴之日起按銀行同期貸款利率計(jì)付至實(shí)際返還之日止)；3.判令被告賠償原告價(jià)差損失60,000元；4.判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
　　被告在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。被告住所地為上海市中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)張楊路XXX號(hào)2501(A)室，故本案應(yīng)移送至有管轄權(quán)的上海市浦東新區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告(作為需方)與被告(作為供方)簽訂的《合同書(shū)》約定“……解決合同糾紛的方式：如有問(wèn)題，雙方協(xié)商解決，如有糾紛，由供方所在地人民法院管轄……供方單位名稱：上海浦某進(jìn)出口有限公司，單位地址：上海市西康路XXX號(hào)創(chuàng)展大廈6樓601室……”，本案系合同糾紛，合同當(dāng)事人在不違反法律對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定的前提下，可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，上述協(xié)議管轄條款約定明確，符合法律規(guī)定，應(yīng)為有效。現(xiàn)雙方協(xié)議選擇由被告所在地人民法院管轄且在合同中披露的被告所在地系屬靜安區(qū)，可視為當(dāng)事人合意以該披露地址確定管轄法院。故原告向本院起訴，并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)本案具有管轄權(quán)，被告對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議不成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海浦某進(jìn)出口有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：陳慰蘋(píng)

書(shū)記員：俞弘珺