原告寧波銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)世紀(jì)大道210號(hào)二十一世紀(jì)中心大廈第20、21、22層、101室。
　　負(fù)責(zé)人徐正良。
　　委托代理人鄧爽，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托代理人蔣榕，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告寧波銀行股份有限公司上海分行訴被告李某金融借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人蔣榕到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告寧波銀行股份有限公司上海分行訴稱，2016年7月12日,原告與被告李某簽訂了合同編號(hào)為07001LMXXXXXXXX《個(gè)人白領(lǐng)通專用最高額借款合同》，約定借款合同最高貸款限額為人民幣100,000元(除非按借款合同其他約定作調(diào)整)，在合同有效期內(nèi)，原告在最高貸款限額內(nèi)，可根據(jù)被告的申請(qǐng)及其借款條件和原告的經(jīng)營狀況，決定對(duì)借款人一次或分次發(fā)放貸款；被告履行債務(wù)的期限由《個(gè)人白領(lǐng)通專用最高額借款合同》及每筆貸款業(yè)務(wù)的相應(yīng)借款借據(jù)分別約定，且分別單獨(dú)計(jì)算；《個(gè)人白領(lǐng)通專用最高額借款合同》項(xiàng)下借款利息計(jì)付方式以相應(yīng)的借款借據(jù)記載為準(zhǔn)。
　　2016年7月17日，被告李某在《個(gè)人白領(lǐng)通專用最高額借款合同》項(xiàng)下向原告簽署個(gè)人授信貸款借款借據(jù)，借款金額100,000元，到期日2017年7月17日，還本付息方式為每月20日付息，結(jié)息日下一日歷日為付息日，本次借款執(zhí)行利率為7.92%，逾期利率為合同約定的貸款利率水平上加收百分之五十罰息，即11.88%。當(dāng)日，原告依約向被告放款100,000元。后，被告李某未按期還款，故原告訴至法院，訴請(qǐng)：1、判令被告李某償還原告貸款本金98,100.60元，并支付原告截至2017年7月17日利息571.93元、截至2017年9月3日止的逾期利息753.40元；2、判令被告李某支付原告自2017年9月4日起至實(shí)際付清之日止的逾期利息(以本息98,672.53元為基數(shù)，按原告與被告于2016年7月12日簽訂的《個(gè)人白領(lǐng)專用最高額借款合同》約定的利率7.92%上浮50%，以11.88%計(jì))；3、判令被告李某支付律師費(fèi)4,000元；4、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中，原告申請(qǐng)撤回第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
　　原告為證明其訴訟請(qǐng)求提供如下證據(jù)材料：
　　證據(jù)1、編號(hào)為07001LMXXXXXXXX《個(gè)人白領(lǐng)通專用最高額借款合同》，證明原、被告于2016年7月12日簽署合同，約定貸款雙方的權(quán)利義務(wù)，具體發(fā)放的貸款以相應(yīng)的借款借據(jù)記載為準(zhǔn)；
　　證據(jù)2、貸款利息試算，證明被告欠息情況；
　　證據(jù)3、寧波銀行個(gè)人授信借款借據(jù)及借款明細(xì)，證明被告李某向原告借款的具體情況；
　　被告李某未應(yīng)訴答辯，亦未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2016年7月12日,原告與被告李某簽訂合同編號(hào)為07001LMXXXXXXXX《個(gè)人白領(lǐng)通專用最高額借款合同》。借款合同約定，借款合同最高貸款限額為100,000元(除非按借款合同其他約定作調(diào)整)，在合同有效期內(nèi)，原告在最高貸款限額內(nèi)，可根據(jù)被告的申請(qǐng)及其借款條件和原告的經(jīng)營狀況，決定對(duì)被告一次或分次發(fā)放貸款；具體發(fā)放的每筆貸款的種類、幣種、金額、期限、用途、利率和還款方式等以相應(yīng)的借款借據(jù)記載為準(zhǔn)；被告履行債務(wù)的期限由本合同及每筆具體貸款業(yè)務(wù)的相應(yīng)借款借據(jù)分別約定，且分別單獨(dú)計(jì)算；本合同項(xiàng)下借款本息計(jì)付方式以相應(yīng)的借款借據(jù)記載為準(zhǔn)；采用利隨本清的，借款到期，一次性還本付息；利率調(diào)整方式為固定利率，即繼續(xù)執(zhí)行相應(yīng)的借款借據(jù)記載的原利率，不分段計(jì)息；貸款到期，被告未按約償還貸款本金的，自逾期之日起，原告將按實(shí)際逾期天數(shù)對(duì)逾期貸款按照本合同約定的貸款利率水平上加收一定比例的逾期罰息，逾期執(zhí)行利率為11.88%；對(duì)被告應(yīng)付未付利息，原告有權(quán)向被告計(jì)收復(fù)利。對(duì)被告在貸款期內(nèi)應(yīng)付未付利息按本合同約定的利率和結(jié)息方式計(jì)收復(fù)利；對(duì)被告貸款逾期或未按本合同約定用途使用貸款的，其應(yīng)付未付利息按本合同約定的相應(yīng)罰息利率和結(jié)息方式計(jì)收復(fù)利；被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告在實(shí)現(xiàn)債權(quán)過程中支付的包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
　　2016年7月17日，原告向被告李某放款100,000元，《寧波銀行個(gè)人授信貸款借款借據(jù)》載明，借款金額100,000元，正常執(zhí)行年利率7.92%，逾期執(zhí)行利率11.88%，起息日期2016年7月17日，到期日期2017年7月17日，還本付息方式為利隨本清法，每月20日結(jié)息，利率調(diào)整方式為固定利率。
　　另查明，被告李某尚欠貸款本金98,100.60元，截至2017年7月17日利息571.93元，截至2017年9月3日逾期利息753.40元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告李某簽訂的《個(gè)人白領(lǐng)通專用最高額借款合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合同依法有效，雙方當(dāng)事人理應(yīng)恪守。合同簽訂后，原告已依約履行了放貸義務(wù)，現(xiàn)被告李某未按約還本付息，顯屬違約，本案貸款已于2017年7月17日到期，故原告有權(quán)要求被告李某支付合同項(xiàng)下借款本金，支付相應(yīng)利息、逾期利息。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告寧波銀行股份有限公司上海分行借款本金98,100.60元；
　　二、被告李某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告寧波銀行股份有限公司上海分行截至2017年7月17日的利息571.93元、截至2017年9月3日逾期利息753.40元，以及自2017年9月4日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以本息98,672.53元為基數(shù)，按年利率11.88%計(jì)算)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,368元(原告已預(yù)付)，由被告李某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：樂新祥

書記員：張巍巍