原告：寧波銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)世紀(jì)大道210號二十一世紀(jì)中心大廈第20、21、22層、101室。
　　負(fù)責(zé)人：徐雪松，行長。
　　委托訴訟代理人：王曉東，男。
　　委托訴訟代理人：劉夢晨，女。
　　被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省泰州市。
　　被告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省泰州市。
　　原告寧波銀行股份有限公司上海分行與被告姚某某、袁某某保證合同糾紛一案，本院于2019年11月22日立案后，依法適用普通程序，于2019年12月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王曉東、劉夢晨到庭參加訴訟。被告姚某某、袁某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。原告起訴時(shí)將上海祥發(fā)危險(xiǎn)品船務(wù)儲運(yùn)有限公司列為被告，后申請撤回對上海祥發(fā)危險(xiǎn)品船務(wù)儲運(yùn)有限公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告寧波銀行股份有限公司上海分行向本院提出訴訟請求，判令：1.被告姚某某、袁某某對案外人上海祥發(fā)危險(xiǎn)品船務(wù)儲運(yùn)有限公司與原告之間的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，歸還原告借款本金人民幣10,000,000元；2.被告姚某某、袁某某承擔(dān)自2019年12月21日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(計(jì)算方式：本金余額×逾期執(zhí)行利率/360×實(shí)際天數(shù)=XXXXXXXX×5.4375%×1.5/360×實(shí)際天數(shù))；3.姚某某、袁某某對本案保全費(fèi)用、訴訟費(fèi)用承擔(dān)連帶保證承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告姚某某與被告袁某某系夫妻關(guān)系，被告姚某某系案外人上海祥發(fā)危險(xiǎn)品船務(wù)儲運(yùn)有限公司(以下至判決主文前簡稱祥發(fā)公司)的法定代表人、大股東。2019年5月20日，原告與被告姚某某、袁某某簽署的《最高額保證合同》約定，姚某某、袁某某自愿為原告寧波銀行股份有限公司上海分行自2019年5月20日至2029年5月20日期間，為祥發(fā)公司辦理約定的各項(xiàng)業(yè)務(wù)，所實(shí)際形成的不超過貳仟萬元的所有債權(quán)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。2019年5月23日，原告與祥發(fā)公司簽訂了編號為的《流動(dòng)資金貸款合同》。2019年5月27日，原告依約向祥發(fā)公司發(fā)放貸款人民幣壹仟萬元；借款借據(jù)載明，借款日期為2019年5月27日，到期日為2020年5月24日，借款利率為年利率5.4375%，利率固定不變，還款方式為按季付息到期還本付息。《流動(dòng)資金貸款合同》第2.3條約定：“本合同有效期內(nèi)，借款人或其關(guān)聯(lián)方、實(shí)際控制人發(fā)生下列情形之一的，貸款人有權(quán)認(rèn)定該借款人在貸款人處的所有授信，包括但不限于貸款、貼現(xiàn)、銀行承兌匯票承兌、國際貿(mào)易融資、銀行保函等，均提前到期，并有權(quán)采取……(2)停止繼續(xù)發(fā)放新貸款，并宣布本合同項(xiàng)下貸款均提前到期，提前收回全部貸款本息及費(fèi)用……(1)借款人發(fā)生停產(chǎn)、歇業(yè)、解散、被接管、注銷登記、宣告破產(chǎn)、被停業(yè)整頓、被吊銷營業(yè)執(zhí)照或被撤銷的……(9)借款人涉及經(jīng)濟(jì)糾紛或訴訟、或其任何資產(chǎn)被采取查封、凍結(jié)或劃扣等保全措施的……”貸款發(fā)生期間，因祥發(fā)公司涉及訴訟且抵押房產(chǎn)被法院查封，根據(jù)合同上述約定，已構(gòu)成違約。2019年8月2日，原告向祥發(fā)公司寄送了《提前到期通知書》，宣布貸款提前到期，但祥發(fā)公司并未按原告上述通知及時(shí)履行還款義務(wù)，另外，祥發(fā)公司于2019年11月9日被法院受理破產(chǎn)重整，已經(jīng)喪失了償債能力。因此，原告認(rèn)為，根據(jù)《最高額保證合同》的約定，被告姚某某、袁某某應(yīng)按照《最高額保證合同》約定在2,000萬元的最高額債權(quán)限額內(nèi)就祥發(fā)公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　被告姚某某、袁某某未應(yīng)訴答辯。
　　原告為證明其訴請，提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、《流動(dòng)資金貸款合同》，證明原告與祥發(fā)公司之間存在合法有效的借貸關(guān)系；
　　證據(jù)2、《最高額保證合同》，證明被告姚某某、袁某某自愿對《流動(dòng)資金貸款合同》項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
　　證據(jù)3、《民事起訴狀》《民事判決書》《房產(chǎn)查詢信息》《提前到期通知書》、EMS郵寄憑證及物流信息，證明因祥發(fā)公司違約，原告宣布貸款提前到期且送達(dá)；
　　證據(jù)4、(2019)滬03破255號公告，證明祥發(fā)公司已經(jīng)被宣告破產(chǎn)，原告有權(quán)宣布貸款提前到期；
　　證據(jù)5、借款借據(jù)、貸款信息查詢、利息試算單以及利息計(jì)算單，證明祥發(fā)公司于2019年9月21日、2019年12月21日歸還部分錢款及祥發(fā)公司拖欠本息的情況。
　　鑒于被告姚某某、袁某某未到庭應(yīng)訴，亦未提供證據(jù)，本院對原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為原告的證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理查明，2019年5月20日，原告與被告姚某某、袁某某簽署的《最高額保證合同》約定，被告姚某某、袁某某自愿為原告自2019年5月20日至2029年5月20日期間，為祥發(fā)公司所實(shí)際形成的不超過貳仟萬元的所有債權(quán)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保；擔(dān)保范圍包括主合同項(xiàng)下的主債權(quán)本金及利息、逾期利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和其他應(yīng)付的一切費(fèi)用；當(dāng)債務(wù)人未按主合同約定履行其債務(wù)時(shí)，無論債權(quán)人對主合同項(xiàng)下的債權(quán)是否還擁有任何人(包括債務(wù)人)提供的任何其他擔(dān)保，債權(quán)人均有權(quán)直接要求保證人按本合同約定履行連帶保證責(zé)任，保證人對此放棄抗辯權(quán)。
　　2019年5月23日，原告與祥發(fā)公司簽訂了編號為的《流動(dòng)資金貸款合同》，2019年5月27日，原告向祥發(fā)公司發(fā)放貸款1,000萬元；借款借據(jù)載明，借款日期為2019年5月27日，到期日為2020年5月24日，借款利率為年利率5.4375%，利率固定不變，還款方式為按季付息到期還本付息?！读鲃?dòng)資金貸款合同》第5.3條約定：“貸款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按約償還貸款本金的，自逾期之日起，貸款人將按實(shí)際逾期天數(shù)對逾期貸款按照在本合同約定的貸款利率水平上加收一定比例的逾期罰息……”《流動(dòng)資金貸款合同附屬條款》第5條約定：“借款人未按約償還貸款本金的，貸款人加收百分之伍拾的逾期罰息……”《流動(dòng)資金貸款合同》第1.7.1.1條第1款約定：“……日利率=年利率/360?！钡?.3條約定：“本合同有效期內(nèi)，借款人或其關(guān)聯(lián)方、實(shí)際控制人發(fā)生下列情形之一的，貸款人有權(quán)認(rèn)定該借款人在貸款人處的所有授信，包括但不限于貸款、貼現(xiàn)、銀行承兌匯票承兌、國際貿(mào)易融資、銀行保函等，均提前到期，并有權(quán)采取……(2)停止繼續(xù)發(fā)放新貸款，并宣布本合同項(xiàng)下貸款均提前到期，提前收回全部貸款本息及費(fèi)用……(1)借款人發(fā)生停產(chǎn)、歇業(yè)、解散、被接管、注銷登記、宣告破產(chǎn)、被停業(yè)整頓、被吊銷營業(yè)執(zhí)照或被撤銷的……(9)借款人涉及經(jīng)濟(jì)糾紛或訴訟、或其任何資產(chǎn)被采取查封、凍結(jié)或劃扣等保全措施的……”
　　2019年7月15日，上海市金山區(qū)人民法院受理案外人萬某某與被告姚某某、祥發(fā)公司等民間借貸糾紛一案；2019年7月31日，祥發(fā)公司的房產(chǎn)，已被上海市金山區(qū)人民法院查封。2019年8月2日，原告向祥發(fā)公司寄送《提前到期通知書》，祥發(fā)公司于2019年8月5日簽收，《提前到期通知書》載明的債務(wù)履行寬限期為五日，即以2019年8月10日為涉案貸款提前到期日。
　　2019年9月21日，祥發(fā)公司歸還原告138,958.33元；2019年11月9日，上海市第三中級人民法院受理祥發(fā)公司破產(chǎn)清算案；2019年12月21日，祥發(fā)公司歸還原告137,447.92元。截至2019年12月20日，祥發(fā)公司尚欠原告借款本金1,000萬元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告姚某某、袁某某簽訂的《最高額保證合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且于法無悖，故依法成立有效，雙方當(dāng)事人理應(yīng)恪守。關(guān)于原告宣告涉案貸款提前到期的主張，祥發(fā)公司出現(xiàn)涉及訴訟、財(cái)產(chǎn)被查封的情形，且被人民法院受理破產(chǎn)清算，符合《流動(dòng)資金貸款合同》關(guān)于貸款提前到期情形的約定，故原告的主張具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告主張以2019年12月20日而非2019年8月10日作為貸款提前到期日，系對其自身權(quán)利的處分，該等主張不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定以及雙方的合同約定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于利息部分，原告主張的計(jì)算方法以及原告將祥發(fā)公司于2019年9月21日、2019年12月21日的還款作為正常還息，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對于逾期利息的計(jì)算，原告主張的計(jì)算方式不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告姚某某、袁某某作為連帶責(zé)任保證人，在祥發(fā)公司未履行債務(wù)時(shí)，原告直接要求被告姚某某、袁某某對祥發(fā)公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任的主張具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告姚某某、袁某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄庭審中享有的抗辯權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十四條、第十八條、第二十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告姚某某、袁某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)對案外人上海祥發(fā)危險(xiǎn)品船務(wù)儲運(yùn)有限公司應(yīng)給付原告寧波銀行股份有限公司上海分行的借款本金1,000萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　二、被告姚某某、袁某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)對案外人上海祥發(fā)危險(xiǎn)品船務(wù)儲運(yùn)有限公司應(yīng)給付原告寧波銀行股份有限公司上海分行自2019年12月21日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以本金1,000萬元為基數(shù)、按日利率8.15625%/360計(jì)算)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)81,800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，共計(jì)86,800元，由被告姚某某、袁某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：丁嫻靜

書記員：王??鑫