原告：寧波通商銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)楊高南路XXX號由由世紀廣場1號樓3層。
　　負責人：張正寅，行長。
　　委托訴訟代理人：黃蓉，上海漢盛律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：劉愛玲，上海漢盛律師事務所律師。
　　被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，苗族，戶籍地貴州省黔東南苗族侗族自治州凱里市。
　　被告：楊曉菁，女，xxxx年xx月xx日出生，苗族，戶籍地貴州省黔東南苗族侗族自治州凱里市。
　　被告：黔東南州嘉某貿(mào)易有限公司，住所地貴州省。
　　法定代表人：王佳文。
　　原告寧波通商銀行股份有限公司上海分行與被告楊某、楊曉菁、黔東南州嘉某貿(mào)易有限公司(以下至判決主文前簡稱嘉某貿(mào)易公司)金融借款合同糾紛一案，本院于2019年4月1日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月17日公開開庭進行了審理，后本案依法轉為普通程序，于2019年8月21日公開開庭進行了審理。原告寧波通商銀行股份有限公司上海分行委托訴訟代理人黃蓉到庭參加訴訟，被告楊某、楊曉菁、嘉某貿(mào)易公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告寧波通商銀行股份有限公司上海分行向本院提出訴訟請求：1、判令被告楊某、楊曉菁償還原告貸款本金人民幣938,961.46元；2、判令被告楊某、楊曉菁償還原告截至2019年6月21日的利息2,152.50元、逾期利息40,038.92元，以及自2019年6月22日起至實際清償全部貸款本息之日止的逾期利息(以欠款本息941,113.96元為基數(shù)，依照《個人最高額貸款合同》約定的方式和利率計算)；3、判令被告楊某、楊曉菁支付原告為實現(xiàn)債權而產(chǎn)生的律師費4,000元；4、判令被告嘉某貿(mào)易公司對上述第1、2、3項訴訟請求承擔連帶保證責任；5、如被告楊某、楊曉菁不履行上述還款義務的，原告可與被告嘉某貿(mào)易公司協(xié)商，以其名下庫存汽車折價，或者申請拍賣、變賣抵押車輛并以拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償。事實和理由：2018年9月13日，原告與被告楊某、楊曉菁簽訂了編號為寧通0202個額字第XXXXXXXX號的《個人最高額貸款合同》，約定：原告根據(jù)被告楊某、楊曉菁的申請，向被告楊某、楊曉菁提供個人最高額貸款限額，額度金額最高不超過500萬元；最高貸款限額期間自2018年9月26日起至2019年9月26日止；在上述限額和期間內(nèi)，原告可根據(jù)借款人的申請及借款條件和原告自身的經(jīng)營情況，決定向借款人一次或分次發(fā)放貸款，雙方不再另行簽訂貸款合同，具體發(fā)放的每筆貸款幣種、金額、期限、利率等以相應的借款依據(jù)(包括電子銀行、網(wǎng)上銀行借據(jù)及其附件)記載為準；還款方式為按月付息，到期一次性還本。貸款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按約定償還貸款本金的，原告有權根據(jù)實際逾期天數(shù)從逾期之日起對貸款本金按照合同約定的利率加50%計收罰息；對借款人在貸款期內(nèi)應付未付利息，按本合同約定的利息和結息方式計收復息；借款人到期沒有償還貸款本息，導致原告為催收貸款本息所需的合理費用，包括公告、送達、鑒定費、律師費、訴訟費、差旅費、評估費、拍賣費、財產(chǎn)保全費、強制執(zhí)行費等，由被告楊某、楊曉菁負擔。合同簽訂后，原告根據(jù)被告楊某、楊曉菁的申請向被告楊某、楊曉菁發(fā)放貸款，根據(jù)借款人借據(jù)顯示原告向被告楊某、楊曉菁發(fā)放了兩筆貸款；2018年10月22日，原告向被告楊某、楊曉菁發(fā)放貸款1,545,000元，貸款期限為2018年10月22日起至2019年1月22日止，貸款利率為年利率9%；2018年12月7日，原告向被告楊某、楊曉菁發(fā)放貸款615,000元，貸款期限為2018年12月7日起至2019年3月7日止，貸款利率為年利率9%。2018年9月13日，被告嘉某貿(mào)易公司與原告簽訂《最高額保證擔保合同》，約定被告嘉某貿(mào)易公司作為抵押人以其名下庫存汽車向原告提供抵押擔保，并于2018年9月27日在黔東南州工商行政管理局凱里經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局辦理了動產(chǎn)抵押登記，擔保范圍為前述貸款合同項下被告楊某、楊曉菁應承擔的全部債務本金、利息、復利、罰息、實現(xiàn)債權的費用。原告認為，原告與各被告簽訂的合同合法有效，雙方理應遵守?，F(xiàn)被告楊某、楊曉菁出現(xiàn)逾期還款的違約情況，故原告訴至本院，希望法院判如所請。
　　被告楊某、楊曉菁、嘉某貿(mào)易公司未到庭參加訴訟，亦未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年9月13日，原告寧波通商銀行股份有限公司上海分行(貸款人)與被告楊某(借款人)、楊曉菁(共同借款人)簽訂編號為寧通0202個額字第XXXXXXXX號《個人最高額貸款合同》，約定：本合同項下最高貸款限額為500萬元，最高貸款限額期間不自動續(xù)期自2018年9月26日起至2019年9月26日止；在上述限額和期間內(nèi)，貸款人可根據(jù)借款人的申請及借款條件和貸款人自身的經(jīng)營狀況，決定向借款人一次或分次發(fā)放貸款，雙方不再另行簽訂貸款合同，具體發(fā)放的每筆貸款幣種、金額、期限、利率等以相應的借款借據(jù)(包括電子銀行、網(wǎng)上銀行借據(jù)及其附件，下同)記載為準，借款人對此無異議；借款人履行債務的期限由本合同及每筆具體貸款業(yè)務的相應借款借據(jù)分別約定，且分別單獨計算；貸款利息自貸款劃入借款人指定賬戶之日起按日計息，利率換算公式：月利率為年利率/12，日利率為年利率/360；本合同項下貸款利率固定不變，年利率為10%；本合同項下具體每筆貸款發(fā)放時的貸款利率按照對應的借款借據(jù)執(zhí)行；本合同項下貸款的還款方式為按月付息并到期還本付息，本合同約定的還款方式若與借款借據(jù)(包括電子借據(jù)，下同)約定不一致的，以借款借據(jù)約定為準，借款借據(jù)中未約定還款方式的，以本合同約定為準；本合同或借款借據(jù)中明確還款方式中的還款日為每月的21日；借款人同意，貸款人可以根據(jù)借款人提供的相關資料、相關法律法規(guī)及貸款人政策獨立決定貸款支付方式，無論貸款人受托支付或借款人自主支付，一旦貸款資金根據(jù)借款人的提款申請或委托劃入借款人賬戶，即視作在本合同項下借款人提款成功，貸款人的放款義務履行完畢，借款人應按本合同約定歸還貸款；借款人應按本合同約定按期歸還額度項下貸款本息，借款人應在貸款人寧波通商銀行股份有限公司上海分行開立還款賬戶XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，且至遲應于還款日前一天將應還本息存入還款賬戶；借款人未按照約定償還到期(包括提前到期)貸款本金、利息、復利、罰息等債務的，貸款人有權從借款人開立在寧波通商銀行股份有限公司及其分支機構的所有賬戶中扣劃相應款項用以清償；借款人違反本合同規(guī)定的其應履行的任何義務，或借款人明確表示或以自己的行為表明不履行其在本合同項下的任何義務，即視為違約，貸款人有權宣布借款人在本合同項下的債務全部或部分立即到期，要求借款人立即償還全部或部分貸款，有權依法行使擔保物權或要求保證人履行保證責任；貸款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按約償還貸款本金的，自逾期之日起，貸款人將按實際逾期天數(shù)對逾期貸款按照在本合同約定的貸款利率水平上上浮50%計收罰息；對借款人在貸款期內(nèi)應付未付利息按本合同約定的利率和結息方式計收復利，對借款人貸款逾期或未按本合同約定用途使用貸款的，其應付未付利息按本合同約定的相應罰息利率和結息方式計收復利；借款人到期沒有償還貸款本息，導致貸款人為催收貸款本息所需的合理費用，包括公告、送達、鑒定費、律師費、訴訟費、差旅費、評估費、拍賣費、財產(chǎn)保全費、強制執(zhí)行費等，由借款人負擔；借款人有多人的，均為共同借款人，各共同借款人均授權貸款人將全部款項打入以下賬戶：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，共同借款人之間的糾紛由共同借款人之間自行解決，各借款人均對貸款人承擔連帶還款責任；針對利息支付，借款人承諾：每一期收息日(每月21日)前三個工作日起至收息日，借款人在貸款人指定賬戶中的每日賬戶余額均能夠覆蓋當期應還利息，否則，貸款人有權自下一個自然月起，將原貸款利率上浮10%。2018年9月13日，原告與被告嘉某貿(mào)易公司簽訂《最高額保證擔保合同》，約定：被告嘉某貿(mào)易公司自愿作為主合同債務人楊某、楊曉菁的保證人向原告提供最高額連帶責任保證；保證擔保范圍為編號為寧通0202個額字第XXXXXXXX號《個人最高額貸款合同》及其補充協(xié)議(若有)項下債務人所應承擔的全部債務(包括或有債務)本金、利息、復利及罰息、實現(xiàn)債權的費用，債務本金最高額(余額)為500萬元整，只要主合同項下債務未完全清償，原告即有權要求被告嘉某貿(mào)易公司就債務余額在上述擔保范圍內(nèi)承擔擔保責任；利息、罰息、復利按主合同的約定計算，并計算至債務還清之日止，實現(xiàn)債權的費用包括但不限于公告費、送達費、鑒定費、律師費、案件受理費、財產(chǎn)保全費、差旅費、評估費、拍賣費、強制執(zhí)行費等；保證期間為主合同約定的債務人每筆債務履行期限屆滿之日起兩年，主合同約定債務分筆到期的，則保證期間為每筆債務履行期限屆滿之日起兩年。2018年9月13日，原告與被告嘉某貿(mào)易公司簽訂《最高額抵押擔保合同》，約定：本合同抵押擔保范圍為債務人從2018年9月13日到2023年9月13日與原告簽訂的所有主合同項下債務的履行，主合同的債務發(fā)生日(或有債務發(fā)生日為對應主合同生效日)應在上述期限內(nèi)，主合同債務的到期日不受該期限限制；擔保范圍為主合同項下債務人楊某、楊曉菁所應承擔的全部債務(包括或有債務)、本金、利息、復利及罰息、實現(xiàn)債權的費用；上述債務本金的最高余額為1,000萬元，只要主合同項下債務未完全清償，原告即有權要求被告嘉某貿(mào)易公司就債務余額在上述擔保范圍內(nèi)承擔擔保責任；抵押物名稱庫存車輛，權屬證號凱開工商動抵字(2018)15號，認定價1,000萬元。2018年9月27日，原告與被告嘉某貿(mào)易公司依《最高額抵押擔保合同》在黔東南州工商行政管理局凱里經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局辦理了編號為凱開工商動抵字(2015)15號的《動產(chǎn)抵押登記》，抵押權人為寧波通商銀行股份有限公司上海分行；被擔保債權種類為最高額抵押擔保合同，數(shù)額1,000萬元，范圍最高額抵押擔保合同項下的全部本金、利息、復利、罰息等；債務人履行債務期限自2018年9月13日到2023年9月13日；抵押物的所有權或者使用權歸屬為被告嘉某貿(mào)易公司，名稱現(xiàn)有及將有的未上牌平行進口車輛，數(shù)量約30臺、質量合格、狀況正常、所在地貴州省凱里市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)經(jīng)緯國際汽車城。2018年10月22日，原告向被告楊某賬戶放款1,545,000元，依據(jù)《個人貸款借款借據(jù)》載明，借款金額1,545,000元，貸款期限為自2018年10月22日起至2019年1月22日，貸款利率為年利率9%，固定利率、按月結息、到期還本。2018年12月7日，原告向被告楊某賬戶放款615,000元，依據(jù)《個人貸款借款借據(jù)》載明，借款金額615,000元，貸款期限為自2018年12月7日起至2019年3月7日，貸款利率為年利率9%，固定利率、按月結息、到期還本。
　　另查明，截至2019年6月21日，被告楊某、楊曉菁尚欠原告貸款本金938,961.46元、利息2,152.50元、逾期利息40,038.92元。原告因本案訴訟支出律師費4,000元。
　　本院認為，原告與被告楊某、楊曉菁之間簽訂的《個人最高額貸款合同》，與被告嘉某貿(mào)易公司之間簽訂的《最高額保證擔保合同》、《最高額抵押擔保合同》，均是當事人的真實意思表示，內(nèi)容未有違法律規(guī)定，故均合法有效，對各方具有約束力。原告放款后，已履行其合同義務，但被告楊某作為借款人，被告楊曉菁作為共同借款人未按約向原告足額支付到期本息，其行為已構成違約，原告要求被告楊某、楊曉菁立即清償未償還款項以及所產(chǎn)生的的利息、逾期利息，符合合同約定，本院予以支持。關于律師費損失，涉案《個人最高額貸款合同》已約定發(fā)生違約事件時律師費應由被告楊某、楊曉菁承擔，本院對原告提供的《聘請律師合同》及發(fā)票真實性予以確認，故對原告律師費損失予以支持。關于擔保責任，被告嘉某貿(mào)易公司作為保證人，理應對被告楊某、楊曉菁上述所負債務在保證擔保范圍內(nèi)在債務本金最高額(余額)為500萬元的額度內(nèi)承擔連帶還款義務，被告嘉某貿(mào)易公司承擔保證責任后，有權向被告楊某、楊曉菁追償。原告要求對被告嘉某貿(mào)易公司抵押的庫存車輛行使抵押權，但原告無法提供庫存車輛的具體數(shù)量與車輛信息，本院認為原告提供的證據(jù)不足以證實該等抵押物的真實存在，故本院對原告的該項請求不予支持，如嗣后原告發(fā)現(xiàn)其他相關證據(jù)，可就該項主張另行尋求救濟。被告楊某、楊曉菁、嘉某貿(mào)易公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，應視為放棄庭審中享有的抗辯權利，本院依法缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告楊某、楊曉菁應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告寧波通商銀行股份有限公司上海分行貸款本金938,961.46元；
　　二、被告楊某、楊曉菁應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告寧波通商銀行股份有限公司上海分行截至2019年6月21日的利息2,152.50元、逾期利息40,038.92元，以及自2019年6月22日起至貸款本息實際清償日止的逾期利息(以借款本息941,113.96元為基數(shù)，按《個人最高額貸款合同》約定的利率計算)；
　　三、被告楊某、楊曉菁應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告寧波通商銀行股份有限公司上海分行律師費損失4,000元；
　　四、被告黔東南州嘉某貿(mào)易有限公司對被告楊某、楊曉菁的上述第一至三項付款義務承擔連帶清償責任，被告黔東南州嘉某貿(mào)易有限公司履行擔保責任后，有權向被告楊某、楊曉菁追償；
　　五、駁回原告寧波通商銀行股份有限公司上海分行的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費13,899元，財產(chǎn)保全費5,000元，共計18,899元，由被告楊某、楊曉菁、黔東南州嘉某貿(mào)易有限公司共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：莫穎怡

書記員：賈??丹