原告：寧波通商銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)楊高南路XXX號(hào)由由世紀(jì)廣場(chǎng)1號(hào)樓3層。
　　負(fù)責(zé)人：張正寅，行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：劉愛(ài)玲，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃蓉，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：魯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省泰興市。
　　被告：唐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省泰興市。
　　原告寧波通商銀行股份有限公司上海分行與被告魯某、唐某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年10月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告寧波通商銀行股份有限公司上海分行的委托訴訟代理人劉愛(ài)玲到庭參加訴訟。被告魯某、唐某經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告寧波通商銀行股份有限公司上海分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告魯某、唐某歸還原告借款本金人民幣90,178.09元；2.依法判令被告魯某、唐某支付原告截至2019年5月28日的借款利息8,808.17元、逾期利息5,088.04元、復(fù)利969.73元，以及自2019年5月29日起至實(shí)際清償全部貸款本息之日止的逾期利息和復(fù)利(逾期利息以借款本金為基數(shù)，復(fù)利以應(yīng)付未付借款利息為基數(shù)，均依照《個(gè)人貸款合同》約定計(jì)算)；3.依法判令被告魯某、唐某支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的律師費(fèi)3,000元；4.依法判令本案的訴訟費(fèi)用由被告魯某、唐某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月3日，被告魯某、唐某與原告簽訂《個(gè)人貸款合同》，約定：原告向被告魯某、唐某發(fā)放貸款120,000元；貸款期限自2017年3月3日起至2020年3月3日；貸款為固定利率，年利率10%，還款方式為按月等額本息；實(shí)際放款后的每月21日為還本付息日；若被告魯某、唐某未按約履行還款義務(wù)，原告有權(quán)宣布貸款提前到期，要求被告魯某、唐某立即償還全部貸款本息；貸款到期(含被宣布提前到期)，被告魯某、唐某未按約定償還貸款本金的，原告有權(quán)根據(jù)實(shí)際逾期天數(shù)從逾期之日起對(duì)貸款本金按照合同約定的利率加50%計(jì)收罰息；對(duì)被告魯某、唐某在貸款期內(nèi)應(yīng)付未付利息，按照罰息利率和本合同約定的結(jié)息方式計(jì)算復(fù)利；被告魯某、唐某到期沒(méi)有償還貸款本息，導(dǎo)致原告為催收貸款本息所需的合理費(fèi)用，包括公告、送達(dá)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)等，由被告魯某、唐某負(fù)擔(dān)。合同簽訂后，原告依約于2017年3月3日向被告魯某、唐某發(fā)放了貸款120,000元，但被告魯某、唐某未按約履行還本付息義務(wù)，至2019年5月28日，尚欠原告借款本金90,178.09元、借款利息8,808.17元、逾期利息5,088.04元、復(fù)利969.73元。原告認(rèn)為，原告與被告魯某、唐某所簽訂的合同合法有效，雙方理應(yīng)遵守。現(xiàn)被告魯某、唐某未按時(shí)足額還款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
　　被告魯某、唐某未應(yīng)訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被告魯某、唐某未進(jìn)行舉證。原告提供的證據(jù)包括：1.《個(gè)人貸款合同》及借款借據(jù)；2.還款情況表;3.《法律服務(wù)委托合同》及發(fā)票;4.催收函、快遞單、快遞查詢。鑒于被告魯某、唐某未應(yīng)訴答辯，本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為該些證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的依據(jù)。由于原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對(duì)原告所述事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，涉案的《個(gè)人貸款合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法有效成立，當(dāng)事人理應(yīng)恪守?，F(xiàn)原告已按約放款，被告魯某、唐某未按照約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，原告要求其歸還所有借款本金并支付相應(yīng)的借款利息、逾期利息和復(fù)利的主張，具有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。但是，所有借款利息、逾期利息和復(fù)利，不能超過(guò)以借款本金為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算的利息總和。關(guān)于原告主張的律師費(fèi)，涉案合同明確約定因訴訟引發(fā)的律師費(fèi)由借款人承擔(dān)，且該項(xiàng)費(fèi)用未超過(guò)律師收費(fèi)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，故原告該項(xiàng)訴請(qǐng)具有事實(shí)和合同依據(jù)，本院予以支持。被告魯某、唐某經(jīng)本院依法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄在庭審中享有的抗辯權(quán)利。
　　綜上所述，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院予以全部支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告魯某、唐某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告寧波通商銀行股份有限公司上海分行借款本金90,178.09元；
　　二、被告魯某、唐某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告寧波通商銀行股份有限公司上海分行截至2019年5月28日的借款利息8,808.17元、逾期利息5,088.04元、復(fù)利969.73元以及自2019年5月29日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息和復(fù)利(逾期利息以借款本金為基數(shù)，復(fù)利以應(yīng)付未付借款利息為基數(shù)，均按原告寧波通商銀行股份有限公司上海分行與被告魯某、唐某簽訂的《個(gè)人貸款合同》約定的利率及方式計(jì)算，所有借款利息、逾期利息和復(fù)利總和不超過(guò)以借款本金為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算的利息總和)；
　　三、被告魯某、唐某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告寧波通商銀行股份有限公司上海分行律師費(fèi)損失3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,460元，減半收取計(jì)1,230元，由被告魯某、唐某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：李??鵬

書(shū)記員：周麗俊