原告：寧波通商銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)楊高南路XXX號(hào)由由世紀(jì)廣場(chǎng)1號(hào)樓3層。
　　負(fù)責(zé)人：張正寅，行長。
　　委托訴訟代理人：劉愛玲，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃蓉，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　被告：徐雪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　原告寧波通商銀行股份有限公司上海分行與被告董某某、徐雪某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告寧波通商銀行股份有限公司上海分行的委托訴訟代理人劉愛玲到庭參加訴訟。被告董某某、徐雪某經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告寧波通商銀行股份有限公司上海分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告董某某、徐雪某歸還原告借款本金人民幣80,202.66元；2.依法判令被告董某某、徐雪某支付原告截至2019年5月28日的借款利息8,014.48元、逾期利息5,308.14元、復(fù)利946.02元，以及自2019年5月29日起至實(shí)際清償全部貸款本息之日止的逾期利息和復(fù)利(逾期利息以借款本金為基數(shù)，復(fù)利以應(yīng)付未付借款利息為基數(shù)，均依照《個(gè)人貸款合同》約定計(jì)算)；3.依法判令被告董某某、徐雪某支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的律師費(fèi)3,000元；4.依法判令本案的訴訟費(fèi)用由被告董某某、徐雪某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月30日，被告董某某、徐雪某與原告簽訂《個(gè)人貸款合同》，約定：原告向被告董某某、徐雪某發(fā)放貸款100,000元；貸款期限自2017年3月30日起至2020年3月18日；貸款為固定利率，年利率10%，還款方式為按月等額本息；實(shí)際放款后的每月21日為還本付息日；若被告董某某、徐雪某未按約履行還款義務(wù)，原告有權(quán)宣布貸款提前到期，要求被告董某某、徐雪某立即償還全部貸款本息；貸款到期(含被宣布提前到期)，被告董某某、徐雪某未按約定償還貸款本金的，原告有權(quán)根據(jù)實(shí)際逾期天數(shù)從逾期之日起對(duì)貸款本金按照合同約定的利率加50%計(jì)收罰息；對(duì)被告董某某、徐雪某在貸款期內(nèi)應(yīng)付未付利息，按照罰息利率和本合同約定的結(jié)息方式計(jì)算復(fù)利；被告董某某、徐雪某到期沒有償還貸款本息，導(dǎo)致原告為催收貸款本息所需的合理費(fèi)用，包括公告、送達(dá)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)等，由被告董某某、徐雪某負(fù)擔(dān)。合同簽訂后，原告依約于2017年3月30日向被告董某某、徐雪某發(fā)放了貸款100,000元，但被告董某某、徐雪某未按約履行還本付息義務(wù)，至2019年5月28日，尚欠原告借款本金人民幣80,202.66元、借款利息8,014.48元、逾期利息5,308.14元、復(fù)利946.02元。原告認(rèn)為，原告與被告董某某、徐雪某所簽訂的合同合法有效，雙方理應(yīng)遵守?，F(xiàn)被告董某某、徐雪某未按時(shí)足額還款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
　　被告董某某、徐雪某未應(yīng)訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被告董某某、徐雪某未進(jìn)行舉證。原告提供的證據(jù)包括：1.《個(gè)人貸款合同》及借款借據(jù)；2.還款情況表;3.《法律服務(wù)委托合同》及發(fā)票;4.催收函、快遞單、快遞查詢。鑒于被告董某某、徐雪某未應(yīng)訴答辯，本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為該些證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的依據(jù)。由于原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對(duì)原告所述事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，涉案的《個(gè)人貸款合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法有效成立，當(dāng)事人理應(yīng)恪守?，F(xiàn)原告已按約放款，被告董某某、徐雪某未按照約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，原告要求其歸還所有借款本金并支付相應(yīng)的借款利息、逾期利息和復(fù)利的主張，具有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。但是，所有借款利息、逾期利息和復(fù)利，不能超過以借款本金為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算的利息總和。關(guān)于原告主張的律師費(fèi)，涉案合同明確約定因訴訟引發(fā)的律師費(fèi)由借款人承擔(dān)，且該項(xiàng)費(fèi)用未超過律師收費(fèi)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，故原告該項(xiàng)訴請(qǐng)具有事實(shí)和合同依據(jù)，本院予以支持。被告董某某、徐雪某經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄在庭審中享有的抗辯權(quán)利。
　　綜上所述，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院予以全部支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告董某某、徐雪某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告寧波通商銀行股份有限公司上海分行借款本金80,202.66元；
　　二、被告董某某、徐雪某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告寧波通商銀行股份有限公司上海分行截至2019年5月28日的借款利息8,014.48元、逾期利息5,308.14元、復(fù)利946.02元以及自2019年5月29日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息和復(fù)利(逾期利息以借款本金為基數(shù)，復(fù)利以應(yīng)付未付借款利息為基數(shù)，均按原告寧波通商銀行股份有限公司上海分行與被告董某某、徐雪某簽訂的《個(gè)人貸款合同》約定的利率及方式計(jì)算，所有借款利息、逾期利息和復(fù)利總和不超過以借款本金為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算的利息總和)；
　　三、被告董某某、徐雪某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告寧波通商銀行股份有限公司上海分行律師費(fèi)損失3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,236元，減半收取計(jì)1,118元，由被告董某某、徐雪某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院?！?br/>　　

審判員：李??鵬

書記員：周麗俊