原告：寧波通商銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)楊高南路XXX號(hào)由由世紀(jì)廣場(chǎng)1號(hào)樓3層。
　　負(fù)責(zé)人：張正寅，行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：羅康勤，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：夏明明，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　被告：尹金孚，男，1966年1月8日生，漢族，住山西省大同市。
　　被告：天津吉利通運(yùn)輸有限公司，住所地天津市。
　　法定代表人：郝金付。
　　被告：天津市運(yùn)行天下商貿(mào)有限公司，住所地天津市。
　　法定代表人：齊爽。
　　被告;齊爽，女，1989年8月19日生，漢族，住黑龍江省鐵力市鐵力鎮(zhèn)西城社區(qū)一組。
　　被告：石俊東，男，1982年9月4日生，漢族，住天津市。
　　被告：石俊澤，男，1977年8月5日生，漢族，住天津市。
　　被告尹金孚、天津吉利通運(yùn)輸有限公司、天津市運(yùn)行天下商貿(mào)有限公司、齊爽、石俊東、石俊澤的共同委托訴訟代理人：馬宏瑞，北京高文律師事務(wù)所律師。
　　原告寧波通商銀行股份有限公司上海分行訴被告尹金孚、天津吉利通運(yùn)輸有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱吉利通公司)、天津市運(yùn)行天下商貿(mào)有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱運(yùn)行天下公司)、齊爽、石俊東、石俊澤金融借款合同糾紛一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告寧波通商銀行股份有限公司上海分行的委托代理人羅康勤、夏明明，被告尹金孚、天津吉利通運(yùn)輸有限公司、天津市運(yùn)行天下商貿(mào)有限公司、齊爽、石俊東、石俊澤的委托代理人馬宏瑞到庭參加訴訟；后依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2020年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告寧波通商銀行股份有限公司上海分行的委托代理人羅康勤，被告尹金孚、天津吉利通運(yùn)輸有限公司、天津市運(yùn)行天下商貿(mào)有限公司、齊爽、石俊東、石俊澤的委托代理人馬宏瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告寧波通商銀行股份有限公司上海分行訴稱：2018年3月，原告與被告尹金孚簽訂《個(gè)人貸款合同》(合同編號(hào)：寧通0202個(gè)貸字第XXXXXXXX號(hào))，合同約定被告尹金孚向原告貸款金額人民幣427,000元，貸款期限36個(gè)月，年利率9.5%，貸款用途為購(gòu)買運(yùn)輸車輛，貸款的還款方式為按月等額本息，實(shí)際放款后的每月21日為還本付息日，貸款到期日為2021年3月18日。2018年3月23日，原告按照合同約定將該筆貸款劃入被告尹金孚指定的銀行賬戶。另，合同約定貸款到期(含提前到期)，被告尹金孚未按約償還貸款本金的，自逾期之日起，原告將按實(shí)際逾期天數(shù)對(duì)逾期貸款按照在本合同約定的貸款利率水平上上浮百分之伍拾計(jì)收罰息；對(duì)被告尹金孚應(yīng)付未付利息，原告有權(quán)向被告尹金孚計(jì)收復(fù)利，對(duì)被告尹金孚在貸款期內(nèi)應(yīng)付未付利息按本合同約定的利率和結(jié)息方式計(jì)收復(fù)利，對(duì)被告尹金孚貸款逾期或未按合同約定用途使用貸款的，其應(yīng)付未付利息按本合同約定的相應(yīng)罰息利率和結(jié)息方式計(jì)收復(fù)利；被告尹金孚到期沒有償還貸款本息，導(dǎo)致原告為催收貸款本息所需的合理費(fèi)用，包括公告、送達(dá)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)等由被告尹金孚承擔(dān)。
　　2018年5月，原告與被告吉利通公司簽訂《抵押擔(dān)保合同》(合同編號(hào)：寧通0202抵字第XXXXXXXX號(hào))，合同約定抵押擔(dān)保范圍為被告尹金孚在《個(gè)人貸款合同》(合同編號(hào)：寧通0202個(gè)貸字第XXXXXXXX號(hào))項(xiàng)下所應(yīng)承擔(dān)的全部債務(wù)本金、利息、復(fù)利及罰息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。抵押物系兩輛運(yùn)輸車輛，均辦理抵押登記。
　　2017年12月，原告與被告運(yùn)行天下公司簽訂《業(yè)務(wù)合作協(xié)議》(協(xié)議編號(hào)：XXXXXXXXX)，合同約定被告運(yùn)行天下公司應(yīng)為其推薦的全部客戶提供還款保證責(zé)任擔(dān)保，將原告與借款人簽訂的個(gè)人貸款合同作為主合同，不再另行簽訂保證擔(dān)保合同，每一筆業(yè)務(wù)發(fā)放時(shí)，被告運(yùn)行天下公司應(yīng)向原告出具《不可撤銷保證函》。保證方式為連帶責(zé)任擔(dān)保，保證擔(dān)保的范圍包括本合同項(xiàng)下全部貸款本金、手續(xù)費(fèi)、利息、罰息、違約金、損害賠償金、補(bǔ)償金、工本費(fèi)和原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的全部費(fèi)用。被告運(yùn)行天下公司以被告尹金孚作為借款申請(qǐng)人向原告進(jìn)行推薦出具《貸款客戶推薦函》，同時(shí)對(duì)被告尹金孚的該筆貸款向原告出具《不可撤銷保證函》。
　　2017年12月，原告與被告齊爽簽訂《最高額保證擔(dān)保合同》，合同約定保證擔(dān)保范圍為被告運(yùn)行天下公司推薦的借款人從2017年12月15日到2020年12月15日與原告簽訂的所有主合同項(xiàng)下債務(wù)的履行，包括主合同項(xiàng)下全部債務(wù)本金、利息、復(fù)利及罰息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
　　2017年12月，原告與被告石俊東簽訂《最高額保證擔(dān)保合同》，合同約定保證擔(dān)保范圍為被告運(yùn)行天下公司推薦的借款人從2017年12月15日到2020年12月15日與原告簽訂的所有主合同項(xiàng)下債務(wù)的履行，包括主合同項(xiàng)下全部債務(wù)本金、利息、復(fù)利及罰息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
　　2017年12月，原告與被告石俊澤簽訂《最高額保證擔(dān)保合同》，合同約定保證擔(dān)保范圍為被告運(yùn)行天下公司推薦的借款人從2017年12月15日到2020年12月15日與原告簽訂的所有主合同項(xiàng)下債務(wù)的履行，包括主合同項(xiàng)下全部債務(wù)本金、利息、復(fù)利及罰息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
　　2018年10月9日，因被告尹金孚發(fā)生多次逾期，原告按照合同相關(guān)約定宣布2018年10月9日主合同項(xiàng)下貸款/額度全部提前到期，并向被告尹金孚送達(dá)《寧波通商銀行債務(wù)到期/提前到期通知書》，2018年10月30日通知書被退回，2018年10月30日貸款提前到期。
　　根據(jù)上述事實(shí)，被告尹金孚逾期已構(gòu)成違約應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，被告吉利通公司、被告運(yùn)行天下公司、被告齊爽、被告石俊東、被告石俊澤作為擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任。綜上，原告訴至本院請(qǐng)求如下：1.判令被告尹金孚償還原告借款本金人民幣363,978.26元；2.判令被告尹金孚支付原告截至2019年1月17日的利息3,720.30元、罰息11,416.65元、復(fù)利125.57元，以及自2019年1月18日起至實(shí)際清償之日止的罰息、復(fù)利(依照《個(gè)人貸款合同》約定計(jì)算)；3.判令被告尹金孚賠償原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的律師費(fèi)3,000元；4.判令原告對(duì)被告吉利通公司名下的兩輛運(yùn)輸車輛(LVM4C3N99GB318290/LA996RCC5J0JGT085)享有抵押優(yōu)先權(quán)，并有權(quán)將該抵押物折價(jià)或以拍賣、變賣該抵押物的價(jià)款優(yōu)先受償；5.判令被告運(yùn)行天下公司、齊爽、石俊東、石俊澤對(duì)被告尹金孚的上述1、2、3項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；6.依法判令六被告共同承擔(dān)本案的案件受理費(fèi)、保全費(fèi)等為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的全部費(fèi)用。
　　被告尹金孚、吉利通公司、運(yùn)行天下公司、齊爽、石俊東、石俊澤辯稱：1、法院依據(jù)合同中約定的地址作為司法傳喚地址是沒有法律依據(jù)支撐；2、不認(rèn)可原告訴請(qǐng)1、2，被告尹金孚不存在任何違約行為，根據(jù)其陳述，于2018年底、2019年初，被告尹金孚接到原告客戶經(jīng)理鐘文宇電話，聲稱被告吉利通公司、運(yùn)行天下公司均為騙子公司、套路貸公司并暗示被告尹金孚不用還款，這樣原告可以向被告吉利通公司、運(yùn)行天下公司主張擔(dān)保等法律責(zé)任，此后，被告尹金孚就根據(jù)其暗示不再還款?，F(xiàn)原告就借款提起訴訟，包括被告尹金孚案在內(nèi)的大約16起案件(均在浦東法院)，這些案件中的10余名被告均在被告尹金孚接到鐘文宇的電話的時(shí)間節(jié)點(diǎn)后不再還款，出現(xiàn)了原告所謂的違約，故認(rèn)為原告有意嫁禍借款人違約，核心目的在于提前收回資金，而本案中目前被告有證據(jù)能證實(shí)原告存在虛假訴訟的嫌疑，因本案中原告及業(yè)務(wù)部門經(jīng)理鐘文宇存在重大工作不作為及違規(guī)行為，被告已向上海銀監(jiān)局舉報(bào)，現(xiàn)投訴已受理，尚在甄別階段；3、不認(rèn)可原告訴請(qǐng)3-6，因?yàn)槭腔诒桓嬉疰谌绻嬖谶`約的情況下才存在的法律責(zé)任，但目前現(xiàn)狀是被告尹金孚不存在違約，而原告工作人員又存在嚴(yán)重的違法違規(guī)行為才進(jìn)行的虛假訴訟，因此認(rèn)為訴請(qǐng)3-6缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
　　原告為證明其訴訟請(qǐng)求，提供了以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、《寧波通商銀行車購(gòu)貸2號(hào)授信(貸款)申請(qǐng)書》、證據(jù)2、《個(gè)人貸款合同》，證明原告與被告尹金孚之間存在借款合同關(guān)系及權(quán)利義務(wù)內(nèi)容；
　　證據(jù)3、《個(gè)人貸款借款借據(jù)》，證明原告已經(jīng)履行了放款義務(wù)；
　　證據(jù)4、《抵押擔(dān)保合同》及抵押登記信息，證明原告與被告吉利通公司之間存在抵押合同關(guān)系及權(quán)利義務(wù)內(nèi)容；
　　證據(jù)5、《不可撤銷保證函》、證據(jù)6、《貸款客戶推薦函》、證據(jù)7、《業(yè)務(wù)合作協(xié)議》、證據(jù)8、原告和被告齊爽簽訂的《最高額保證擔(dān)保合同》、證據(jù)9、原告和被告石俊東簽訂的《最高額保證擔(dān)保合同》、證據(jù)10、原告和被告石俊澤簽訂的《最高額保證擔(dān)保合同》，共同證明原告與被告運(yùn)行天下公司、齊爽、石俊東、石俊澤之間存在保證擔(dān)保合同關(guān)系及權(quán)利義務(wù)內(nèi)容；
　　證據(jù)11、被告尹金孚還款情況表，證明原告發(fā)放貸款、被告尹金孚還款、逾期還款情況；
　　證據(jù)12、提前到期通知書，證明發(fā)放貸款、還款、逾期還款情況，被告尹金孚違約致貸款提前到期；
　　證據(jù)13、運(yùn)單詳情，證明發(fā)放貸款、還款、逾期還款情況，被告尹金孚違約致貸款提前到期；
　　證據(jù)14、聘請(qǐng)律師合同、律師費(fèi)發(fā)票及支付憑證，證明原告委托律師的事實(shí)以及律師費(fèi)用。
　　就原告提供的上述證據(jù)，被告尹金孚、吉利通公司、運(yùn)行天下公司、齊爽、石俊東、石俊澤質(zhì)證如下：對(duì)證據(jù)1、2真實(shí)性無異議，不認(rèn)可證明目的，合同第14條有明確約定，未將逾期還款列為違約行為，不能作為法律依據(jù)；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無異議，錢款收到了；對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無異議；對(duì)證據(jù)5-10真實(shí)性無異議；對(duì)證據(jù)11真實(shí)性認(rèn)可；對(duì)證據(jù)12、13不認(rèn)可，被告沒收到，原告未提供原件，運(yùn)單是原告自行打印的網(wǎng)絡(luò)復(fù)制件；對(duì)證據(jù)14中的聘請(qǐng)律師合同、律師費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議，支付憑證沒有原件，不認(rèn)可。
　　六被告為證明其抗辯意見提供如下證據(jù)：
　　證據(jù)1、電話錄音光盤及文字整理稿，證明原告曾于2018年底、2019年初向被告尹金孚(及其他貸款客戶)電話告知，可以不用繼續(xù)償還貸款，原告將會(huì)依法追究被告吉利通公司、運(yùn)行天下公司的相關(guān)法律責(zé)任，被告尹金孚等十余名客戶在2019年初接到該電話后就不再還貸，故本案被告尹金孚不存在違約行為，其他被告也無須承擔(dān)抵押或保證責(zé)任。
　　原告對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證：對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性、合法性和證明內(nèi)容均不認(rèn)可。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月16日，原告與被告尹金孚簽訂《個(gè)人貸款合同》，約定：乙方(被告尹金孚)向甲方(原告)貸款金額人民幣427,000元，貸款期限36個(gè)月，年利率9.5%；貸款用途為購(gòu)買運(yùn)輸車輛；貸款的還款方式為按月等額本息；實(shí)際放款后的每月21日為還本付息日；貸款到期日為2021年3月18日；貸款到期(含提前到期)，乙方未按約償還貸款本金的，自逾期之日起，甲方將按實(shí)際逾期天數(shù)對(duì)逾期貸款按照在本合同約定的貸款利率水平上上浮百分之伍拾計(jì)收罰息；對(duì)乙方應(yīng)付未付利息，甲方有權(quán)向乙方計(jì)收復(fù)利，對(duì)乙方貸款逾期或未按合同約定用途使用貸款的，其應(yīng)付未付利息按本合同約定的相應(yīng)罰息利率和結(jié)息方式計(jì)收復(fù)利；乙方到期沒有償還貸款本息，導(dǎo)致甲方為催收貸款本息所需的合理費(fèi)用，包括公告、送達(dá)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)等由乙方承擔(dān)。
　　2018年5月10日，原告與被告吉利通公司簽訂了《抵押擔(dān)保合同》，約定：抵押擔(dān)保范圍為在《個(gè)人貸款合同》項(xiàng)下所應(yīng)承擔(dān)的全部債務(wù)本金、利息、復(fù)利及罰息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。抵押物系一輛重型半掛牽引車(車架號(hào)LVM4C3N99GB318290)及一輛重型倉(cāng)柵式半掛車(車架號(hào)LA996RCC5J0JGT085)，已辦理抵押登記。
　　2017年12月15日，原告與被告運(yùn)行公司簽訂的《業(yè)務(wù)合作協(xié)議》約定：期限自2017年12月15日至2020年12月15日；如借款人出現(xiàn)本金逾期或利息逾期或其他違約行為，經(jīng)借款人和原告書面同意，被告運(yùn)行天下公司以三方協(xié)商一致的價(jià)格購(gòu)買借款人抵押車輛，購(gòu)車款優(yōu)先受償原告?zhèn)鶛?quán)，上述優(yōu)先受償?shù)姆秶ū窘稹⒗?、?fù)利、罰息以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的必要費(fèi)用；被告運(yùn)行公司向原告出具了經(jīng)過被告運(yùn)行公司確認(rèn)的《不可撤銷保證函》約定：運(yùn)行公司為尹金孚相應(yīng)債務(wù)提供不可撤銷的連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
　　原告與被告齊爽簽訂《最高額保證擔(dān)保合同》，約定：被告齊爽作為主合同債務(wù)人的保證人向原告提供最高額連帶責(zé)任保證，擔(dān)保范圍為債務(wù)人從2017年12月15日到2020年12月15日與原告簽訂的所有主合同項(xiàng)下債務(wù)的履行；上述債務(wù)本金的最高余額為人民幣30,000,000元整。
　　原告與被告石俊東簽訂《最高額保證擔(dān)保合同》，約定：被告石俊東作為主合同債務(wù)人的保證人向原告提供最高額連帶責(zé)任保證；擔(dān)保范圍為債務(wù)人從2017年12月15日到2020年12月15日與原告簽訂的所有主合同項(xiàng)下債務(wù)的履行；上述債務(wù)本金的最高余額為人民幣30,000,000元整。
　　原告與被告石俊澤簽訂《最高額保證擔(dān)保合同》，約定：被告石俊澤作為主合同債務(wù)人的保證人向原告提供最高額連帶責(zé)任保證；擔(dān)保范圍為債務(wù)人從2017年12月15日到2020年12月15日與原告簽訂的所有主合同項(xiàng)下債務(wù)的履行；上述債務(wù)本金的最高余額為人民幣30,000,000元整。
　　原告已于2018年3月23日向被告尹金孚履行了放款義務(wù)，被告尹金孚于2018年7月起未按約還款。2018年10月，原告向各被告郵寄了《寧波通商銀行債務(wù)到期/提前到期通知書》，最遲送達(dá)時(shí)間為2018年10月30日。
　　另查明，《個(gè)人貸款合同》第八條約定乙方(被告尹金孚)應(yīng)按本合同約定按期歸還貸款本息，一方應(yīng)在甲方(原告)開立還款賬戶，且至遲應(yīng)于還款日前一天降應(yīng)還本息存入還款賬戶?！谑臈l違約事件及處理約定：1、乙方出現(xiàn)下列情形之一者，即視為已發(fā)生違約事件：(1)乙方違反本合同規(guī)定的其應(yīng)履行的任何義務(wù)，或乙方明確表示或以自己的行為表明不履行其在本合同項(xiàng)下的任何義務(wù)……2、一旦發(fā)生上述第1款第(1)項(xiàng)情形的，甲方有權(quán)采取下列一種或多種措施：(1)宣布乙方在本合同項(xiàng)下的債務(wù)全部或部分立即到期，要求乙方立即償還全部或部分貸款……。第十五條送達(dá)約定：1、乙方確認(rèn)并聲明本合同附屬條款中提供的信息系一方或乙方認(rèn)可的人員所提供且準(zhǔn)確無誤，系本合同所設(shè)各項(xiàng)文件、債務(wù)催收、爭(zhēng)議處理、訴訟(仲裁)等法律文書的送達(dá)地址和聯(lián)系方式；2、甲方、法院、仲裁機(jī)構(gòu)、公證機(jī)關(guān)等按乙方提供的地址、聯(lián)系方式向乙方發(fā)送文書，若無人簽收或拒收郵件或其他收件人未予反饋之情形，則文書退回之日視為送達(dá)之日……。
　　再查明，截至2019年1月17日，被告尹金孚尚欠原告本金363,978.26元，利息3,720.30元，罰息11,416.65元，復(fù)利125.57元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告尹金孚簽訂的《個(gè)人貸款合同》，與被告吉利通公司簽訂的《抵押擔(dān)保合同》，與被告運(yùn)行公司簽訂的《業(yè)務(wù)合作協(xié)議》、被告運(yùn)行公司向原告出具的《不可撤銷保證函》，原告與被告齊爽簽訂的《最高額保證擔(dān)保合同》、與石俊東簽訂的《最高額保證擔(dān)保合同》、與石俊澤簽訂的《最高額保證擔(dān)保合同》均系各方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法有效，當(dāng)事人理應(yīng)恪守。原告依約發(fā)放貸款，被告尹金孚收到貸款后未能按約如數(shù)還款，已構(gòu)成違約。原告有權(quán)宣布貸款提前到期，要求借款人歸還所有借款、支付相應(yīng)利息、逾期利息。原告主張律師費(fèi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告亦有權(quán)要求被告吉利通公司在抵押物范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，要求被告齊爽、石俊東、石俊澤承擔(dān)連帶的保證責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十條、第一百九十五條第一款、第一百九十八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告尹金孚應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告寧波通商銀行股份有限公司上海分行借款本金363,978.26元；
　　二、被告尹金孚應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告寧波通商銀行股份有限公司上海分行截至2019年1月17日的借款利息3,720.30元、罰息11,416.65元、復(fù)利125.57元，以及自2019年1月18日起至實(shí)際清償之日止的罰息(以欠付本金363,978.26元為基數(shù)，依照編號(hào)為寧通0202個(gè)貸字第XXXXXXXX號(hào)《個(gè)人貸款合同》的約定計(jì)算)、復(fù)利(以欠付利息3,720.30元為基數(shù)，依照編號(hào)為寧通0202個(gè)貸字第XXXXXXXX號(hào)《個(gè)人貸款合同》的約定計(jì)算)；
　　三、被告尹金孚應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告寧波通商銀行股份有限公司上海分行律師費(fèi)3,000元；
　　四、如被告尹金孚未履行上述第一至第三項(xiàng)付款義務(wù)的，原告寧波通商銀行股份有限公司上海分行可與被告天津吉利通運(yùn)輸有限公司協(xié)議，以被告天津吉利通運(yùn)輸有限公司名下的抵押車輛(LVM4C3N99GB318290/LA996RCC5J0JGT085)折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押物所得價(jià)款優(yōu)先受償，抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后，不足部分由被告尹金孚繼續(xù)清償;
　　五、被告天津市運(yùn)行天下商貿(mào)有限公司、齊爽、石俊東、石俊澤對(duì)被告尹金孚上述第一項(xiàng)至第三項(xiàng)判決義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告天津市運(yùn)行天下商貿(mào)有限公司、齊爽、石俊東、石俊澤承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告尹金孚追償。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,033元，保全費(fèi)2,431元，共計(jì)9,464元，由被告尹金孚、天津吉利通運(yùn)輸有限公司、天津市運(yùn)行天下商貿(mào)有限公司、齊爽、石俊東、石俊澤共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院?！?br/>

審判員：余甬帆

書記員：黃??婧