原告：寧波市鎮(zhèn)海旭日東升太陽(yáng)能有限公司，注冊(cè)地浙江省寧波市。
　　法定代表人：向銘飛，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王立志，江蘇慧眼律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海神舟新能源發(fā)展有限公司，注冊(cè)地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：鄭飛，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：崔勝軍，男。
　　委托訴訟代理人：黃良吉，男。
　　原告寧波市鎮(zhèn)海旭日東升太陽(yáng)能有限公司與被告上海神舟新能源發(fā)展有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年9月9日立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王立志以及被告的委托訴訟代理人崔勝軍、黃良吉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告支付原告貨款(含質(zhì)保金)人民幣(以下幣種同)432,000元;2.被告賠償原告保全擔(dān)保費(fèi)1,350元。
　　事實(shí)和理由：2017年上半年，原、被告簽訂合同一份，約定由原告向被告提供太陽(yáng)能電池片外觀顏色檢測(cè)分選機(jī)8臺(tái)，每臺(tái)500,000元，總價(jià)款為4,000,000元。被告支付1,200,000元后合同生效，收貨后支付1,200,000元，設(shè)備驗(yàn)收合格后付款1,200,000元，設(shè)備質(zhì)保期滿(mǎn)后付款400,000元。2018年3月6日，原、被告簽訂承攬合同一份，約定由原告為被告太陽(yáng)能電池片外觀顏色檢測(cè)分選機(jī)進(jìn)行改造，價(jià)款為80,000元。簽約后15日內(nèi)付款48,000元，設(shè)備安裝完畢驗(yàn)收后15日付款24,000元，質(zhì)保期滿(mǎn)后付8,000元。2018年1月25日，設(shè)備經(jīng)安裝調(diào)試驗(yàn)收合格。被告尚欠原告貨款(含質(zhì)保金)432,000元。經(jīng)原告多次催款，被告未能付款。遂涉訴。
　　被告辯稱(chēng)，欠原告貨款432,000元無(wú)異議，但其中1臺(tái)設(shè)備在質(zhì)保期內(nèi)出現(xiàn)帶電問(wèn)題，至今未得到解決；后一份合同的合同標(biāo)的沒(méi)有驗(yàn)收，原告也未開(kāi)具發(fā)票，故無(wú)法啟動(dòng)支付。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；當(dāng)事人僅對(duì)證明目的有異議的證據(jù)，因證明目的與證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性要素?zé)o關(guān)，故本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的其他證據(jù)，本院認(rèn)證如下：
　　被告提交的電子郵件的真實(shí)性爭(zhēng)議。本院以為，在原告予以否認(rèn)的情況下，被告應(yīng)采用公證方式才能固定電子證據(jù)。所以，本案中，本院無(wú)法確認(rèn)該證據(jù)的真實(shí)性。
　　庭審中，原告撤回了要求被告賠償保全擔(dān)保費(fèi)1,350元的訴訟請(qǐng)求。
　　本院認(rèn)為，依據(jù)原、被告的訴辯意見(jiàn)，主要存在如下?tīng)?zhēng)議：
　　關(guān)于1臺(tái)設(shè)備的質(zhì)量瑕疵問(wèn)題，被告在本案中沒(méi)有提出反訴，僅作不支付貨款的抗辯，但本院注意到，原告也沒(méi)有要求被告承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。所以，該節(jié)事實(shí)即使存在，亦與本案請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)事實(shí)無(wú)涉。
　　關(guān)于后一份合同的合同標(biāo)的沒(méi)有驗(yàn)收，原告未開(kāi)具發(fā)票的問(wèn)題，本院以為，驗(yàn)收是接收方即被告的義務(wù)。至于原告未開(kāi)具發(fā)票，被告亦未在本案中提起反訴。況且，原告若不開(kāi)具發(fā)票，被告也可以通過(guò)稅務(wù)機(jī)關(guān)解決，也與本案請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)事實(shí)無(wú)涉。
　　綜上，被告接受了原告所有合同標(biāo)的，當(dāng)然應(yīng)該支付對(duì)價(jià)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海神舟新能源發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告寧波市鎮(zhèn)海旭日東升太陽(yáng)能有限公司貨款432,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,890元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2,686.75元，兩項(xiàng)合計(jì)6,576.75元，由被告上海神舟新能源發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：楊亦兵

書(shū)記員：鐘益青