寧波華海軸承有限公司
徐建宏（浙江中匯律師事務(wù)所）
林金宏（浙江中匯律師事務(wù)所）
湖北丹某鋼鐵集團(tuán)有限公司

原告:寧波華海軸承有限公司。住所地:浙江省寧波市寧?？h西店南路208號。
法定代表人:高乖娟，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:徐建宏，浙江中匯律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，提起上訴，進(jìn)行和解，代收法律文書的特別授權(quán)。
委托代理人:林金宏，浙江中匯律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，提起上訴，進(jìn)行和解，代收法律文書的特別授權(quán)。
被告:湖北丹某鋼鐵集團(tuán)有限公司。住所地:湖北省丹江口市三官殿辦事處潘家?guī)r村。
法定代表人:陳強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
原告寧波華海軸承有限公司（以下簡稱:華海公司）訴被告湖北丹某鋼鐵集團(tuán)有限公司（以下簡稱:丹某鋼鐵公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由審判員趙曉云適用簡易程序獨(dú)任審理，并于2014年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告華海公司的委托代理人徐建宏到庭參加訴訟，被告丹某鋼鐵公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告華海公司與被告丹某鋼鐵公司簽訂的軋機(jī)軸承價格和執(zhí)行方案，雙方約定了貨物的價格、質(zhì)量要求、價款，運(yùn)輸方式，付款方式等，符合合同的實(shí)質(zhì)要件，應(yīng)當(dāng)是份產(chǎn)品供貨合同書，該供貨合同是雙方真實(shí)意思表示，沒有違反國家禁止性規(guī)定，是合法有效的，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行合同的義務(wù)，現(xiàn)原告華海公司已按雙方約定產(chǎn)品的型號向被告提供了不同規(guī)格的軸承，而被告卻沒有按合同約定的付款方式全面履行支付貨款的義務(wù)，故對原告華海公司要求被告支付貨款162060元的訴訟請求，本院予以支持，原、被告在執(zhí)行方案中對違約責(zé)任雙方?jīng)]有約定，故對原告要求的貨款利息損失的賠償本院不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?，第一百零九條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北丹某鋼鐵集團(tuán)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告寧波華海軸承有限公司貨款162060元。
二、駁回原告寧波華海軸承有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3541元，減半收取1770.5元，由被告湖北丹某鋼鐵集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R激結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；賬號:17×××33-1。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:原告華海公司與被告丹某鋼鐵公司簽訂的軋機(jī)軸承價格和執(zhí)行方案，雙方約定了貨物的價格、質(zhì)量要求、價款，運(yùn)輸方式，付款方式等，符合合同的實(shí)質(zhì)要件，應(yīng)當(dāng)是份產(chǎn)品供貨合同書，該供貨合同是雙方真實(shí)意思表示，沒有違反國家禁止性規(guī)定，是合法有效的，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行合同的義務(wù)，現(xiàn)原告華海公司已按雙方約定產(chǎn)品的型號向被告提供了不同規(guī)格的軸承，而被告卻沒有按合同約定的付款方式全面履行支付貨款的義務(wù)，故對原告華海公司要求被告支付貨款162060元的訴訟請求，本院予以支持，原、被告在執(zhí)行方案中對違約責(zé)任雙方?jīng)]有約定，故對原告要求的貨款利息損失的賠償本院不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?，第一百零九條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北丹某鋼鐵集團(tuán)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告寧波華海軸承有限公司貨款162060元。
二、駁回原告寧波華海軸承有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3541元，減半收取1770.5元，由被告湖北丹某鋼鐵集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙曉云

書記員：趙婕