寧松林
孔祥輝（黑龍江天闊律師事務(wù)所）
韓大某
李某某

原告寧松林，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人孔祥輝，黑龍江天闊律師事務(wù)所律師。
被告韓大某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
原告寧松林與被告韓大某、李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告寧松林委托代理人孔祥輝到庭參加訴訟。
被告韓大某、李某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寧松林訴稱:二被告系夫妻關(guān)系。
2014年5月31日，被告韓大某因企業(yè)資金周轉(zhuǎn)困難向原告寧松林借款壹佰萬元整，雙方約定月息2分，借款到期日為2014年12月30日。
借款到期后，經(jīng)原告多次索要，被告均未給付，故訴至法院，要求二被告連帶給付借款本金100萬元及利息4萬元。
原告為證明自己主張的事實成立，向本院舉示了如下證據(jù):
《借款合同》，用以證明韓大某向?qū)幩闪纸杩?00萬元的事實，約定月利息2分，借款期間自2014年5月31日至2014年12月30日。
被告韓大某、李某某未到庭應(yīng)訴、答辯，亦沒有提供證據(jù)。
被告韓大某、李某某未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
本院依職權(quán)調(diào)取的2015年8月5日，依安縣公安局第三派出所出具的《戶籍證明》，可證實本案被告韓大某與李某某系夫妻關(guān)系。
通過原告舉示的證據(jù)，本院對證據(jù)作如下分析認(rèn)證:
對原告舉示的證據(jù)《借款合同》，應(yīng)視為是原告與被告韓大某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的證明，二被告未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，可認(rèn)定原告與被告韓大某之間借貸關(guān)系成立，故對《借款合同》的真實性及證明的（韓大某向?qū)幩闪纸杩?00萬元的事實，約定月利息2分，借款期間自2014年5月31日至2014年12月30日）的內(nèi)容予以確認(rèn)。
通過對以上證據(jù)的分析與認(rèn)證，可認(rèn)定如下事實:
2014年5月31日，被告韓大某在原告處借款100萬元，雙方約定月利息2分，還款日期為2014年12月30日。
借款到期后，被告韓大某已向原告給付2015年3月1日之前利息。
被告韓大某未償還借款本金100萬元。
原告寧松林放棄要求被告韓大某、李某某給付2015年5月至以后的利息。
別查明，被告韓大某與李某某系夫妻關(guān)系。
本院認(rèn)為:根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告韓大某、李某某經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
原告舉示的《借款合同》中有借款人韓大某本人的簽名，具有合法性、真實性，應(yīng)視為是原告寧松林與被告韓大某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的憑證，可認(rèn)定雙方之間借貸關(guān)系成立。
被告取得借款后，應(yīng)按約定日期償還借款本金，故對原告要求被告韓大某償還借款本金100萬元的訴訟請求予以支持。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
被告韓大某與李某某系夫妻關(guān)系，該借款事實發(fā)生在韓大某與李某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，李某某未到庭應(yīng)訴、答辯，亦沒有提供證據(jù)，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，故對原告要求李某某承擔(dān)連帶償還借款本金100萬元的訴訟請求予以支持。
被告韓大某在借款到期后未給付借款本金，已違反雙方的約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。
超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。
原告自述，被告韓大某已給付2015年3月之前利息，且原告自愿放棄2015年5月至以后的利息，故對于原告要求二被告連帶給付2015年3月、4月的利息，應(yīng)按人民銀行同類貸款利率的四倍予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告韓大某、李某某于本判決生效后5日內(nèi)連帶償還原告寧松林借款本金100萬元；
被告韓大某、李某某連帶給付原告寧松林利息（以100萬元借款本金為基數(shù)，按人民銀行同期同類貸款利率的四倍，自2015年3月1日起計算至2015年4月30日止）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14160元，財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告韓大某、李某某負(fù)擔(dān)。
與上款一并履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。
權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期限為二年，上述期限從本判決書規(guī)定的履行期間的最后一日起計算（對于分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日計算）。
逾期申請執(zhí)行的，人民法院不予受理。

本院認(rèn)為:根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告韓大某、李某某經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
原告舉示的《借款合同》中有借款人韓大某本人的簽名，具有合法性、真實性，應(yīng)視為是原告寧松林與被告韓大某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的憑證，可認(rèn)定雙方之間借貸關(guān)系成立。
被告取得借款后，應(yīng)按約定日期償還借款本金，故對原告要求被告韓大某償還借款本金100萬元的訴訟請求予以支持。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
被告韓大某與李某某系夫妻關(guān)系，該借款事實發(fā)生在韓大某與李某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，李某某未到庭應(yīng)訴、答辯，亦沒有提供證據(jù)，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，故對原告要求李某某承擔(dān)連帶償還借款本金100萬元的訴訟請求予以支持。
被告韓大某在借款到期后未給付借款本金，已違反雙方的約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。
超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。
原告自述，被告韓大某已給付2015年3月之前利息，且原告自愿放棄2015年5月至以后的利息，故對于原告要求二被告連帶給付2015年3月、4月的利息，應(yīng)按人民銀行同類貸款利率的四倍予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告韓大某、李某某于本判決生效后5日內(nèi)連帶償還原告寧松林借款本金100萬元；
被告韓大某、李某某連帶給付原告寧松林利息（以100萬元借款本金為基數(shù)，按人民銀行同期同類貸款利率的四倍，自2015年3月1日起計算至2015年4月30日止）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14160元，財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告韓大某、李某某負(fù)擔(dān)。
與上款一并履行。

審判長：劉亞慶

書記員：魏卓