原告：寧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：印有毅，遼寧雅度律師事務所執(zhí)業(yè)律師。被告：鞍山市昌某出租汽車有限責任公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。法定代表人：徐輝，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙威，男，公司工作人員。委托訴訟代理人：陳鋒，遼寧晟通律師事務所執(zhí)業(yè)律師。被告：天安財產(chǎn)保險有限公司鞍山中心支公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。負責人：焦洪大，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：付磊，女，公司工作人員。

原告寧某因與被告鞍山市昌某出租汽車有限責任公司（以下簡稱昌某出租車公司）、天安財產(chǎn)保險有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱天安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月16日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月4日公開開庭進行了審理。原告寧某及其委托代理人印有毅，被告昌某出租車公司的委托訴訟代理人趙威、陳鋒，被告天安保險公司的委托訴訟代理人付磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。寧某向本院提出訴訟請求：判決昌某出租車公司、天安保險公司賠償寧某醫(yī)療費63249.11元、伙食補助費37400元、護理費40227.44元、誤工費113578.27元、傷殘賠償金65752元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1124元、殘疾輔助器具費56元、交通費5000元，合計331386.82元。事實和理由：2012年6月25日，姜濤駕駛遼X號小型客車，在鞍山市鐵東區(qū)山南街與安樂街路口，與劉崇駕駛的助力車相撞，致劉崇及寧某受傷，助力車受損。經(jīng)鞍山市交警事故認定書認定，姜濤負本次事故的全部責任，劉崇及寧某無責任。昌某出租車公司是遼X號小型客車車主，該車在天安保險公司初投保交強險和商業(yè)三者險（200000元，不計免賠）。事故造成寧某骨折處骨不連，遲遲不能愈合，嚴重侵害了寧某的生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)，但昌某出租車公司和天安保險公司卻遲遲不予賠償，寧某無奈訴至法院，請求法院支持其訴訟請求。昌某出租車公司辯稱，寧某的起訴已經(jīng)超過法律規(guī)定的訴訟時效。本案落下一個被告，實際事故責任人沒有作為被告，可能會加重其他被告賠償義務。雙方已經(jīng)達成和解，保險公司不負責理賠部分由寧某個人承擔，如果有超過賠償限額的部分不應我公司賠償。寧某的部分賠償數(shù)額無賠償依據(jù)。天安保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險、三者險（200000元），事故發(fā)生在各保險的保險期限內(nèi)，我公司在保險限額內(nèi)對寧某賠償，本事故有兩名傷者，應按照比例賠償。根據(jù)保險條款，訴訟費及鑒定費不屬于保險責任，不同意賠償。同意昌某出租車公司的前兩點答辯意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.寧某提供的事故認定書、行駛證復印件、駕駛證復印件各1份及保單復印件2份，予以采信，此組證據(jù)真實、合法，能證明事故、事故責任及車輛保險情況，與本案有關(guān)聯(lián)；2.寧某提供的門診病歷3份、住院病歷2份、醫(yī)療費收據(jù)20張、用藥清單2份、診斷書48張，予以采信，此組證據(jù)均系寧某接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具，真實、合法，能證明寧某因傷治療、治療花銷及誤工時間，與本案有關(guān)聯(lián)；3.寧某提供的鑒定費收據(jù)2張、鑒定意見書1份、戶口本1份，予以采信，此組證據(jù)真實、合法，能證明寧某的傷殘等級、鑒定費及戶口情況，與本案有關(guān)聯(lián)；4.寧某提供的收據(jù)1張，予以采信，此證據(jù)真實、合法，能證明寧某購買拐杖花銷，與本案有關(guān)聯(lián)。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2012年6月25日22時45分，姜濤駕駛車牌號為遼X號的小型客車（以下簡稱事故車輛），在鐵東區(qū)山南街與安樂街路口由西向東實施左轉(zhuǎn)彎時，與劉崇駕駛載乘寧某的04120號助力車，發(fā)生刮撞，造成助力車損害、劉崇、寧某受傷的交通事故。鞍山市公安局交通警察支隊對本次事故作出第2103026201201884號道路交通事故認定書（簡易程序），認定：姜濤負全部責任，劉崇、寧某無責任。另外，該事故認定書載明姜濤、劉崇、寧某就本案損害賠償調(diào)解達成一致意見，內(nèi)容為：劉崇、寧某的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等費用，以及04120號助力車的損失費用，由姜濤承擔，具體數(shù)額由保險公司按國家規(guī)定核算為準，保險公司不予理賠的費用由劉崇、寧某個人承擔，按交強險之規(guī)定和國家相關(guān)法律規(guī)定之規(guī)定進行賠償，就此結(jié)案。事故車輛登記所有權(quán)人為昌某出租車公司，發(fā)生事故時投保交強險和商業(yè)三者險（限額200000元，不計免賠）于天安保險公司。寧某于2017年3月7日向本院申請撤回對姜濤的起訴。另查，事故當日，寧某被送至鞍山市中心醫(yī)院接受治療。該院對其診斷為：1.右脛腓骨粉碎性骨折;2.右外踝皮膚挫裂傷；3.左足舟骨骨折。寧某住院52日（2012年8月16日出院），住院期間二級護理。寧某的出院時情況為：臨床治愈。該院對寧某的出院醫(yī)囑為：1.出院暫休一月；2.理療、不負重功能鍛煉；3.應用促骨折愈合藥物；4.定期拍片復查了解骨折愈合情況并決定負重時間及取內(nèi)固定物時機；5.門診隨診。寧某于2012年7月16日購買醫(yī)用拐杖花費56元。寧某出院至2014年5月的每月（2013年9月除外）到鞍山市中心醫(yī)院接受門診復查。2014年5月23日，寧某到海城市骨傷病醫(yī)院接受治療。該院對其診斷為右脛骨骨折術(shù)后，骨不連。寧某住院322日（2015年4月10日出院），住院期間二級護理。該院對寧某的出院醫(yī)囑為：1.休息；2.定期復查，病變隨診。該院于2015年6月7日對寧某出具病情介紹信，介紹目的為：現(xiàn)骨折未達骨性愈合……建議休息半年。寧某花費急救、住院及門診醫(yī)療費合計63249.11元。寧某誤工至2015年10月16日，扣除無診斷的時間，合計1251日。再查，經(jīng)寧某申請，本院委托鞍山市金普醫(yī)院司法鑒定所對寧某傷情進行鑒定。2017年11月25日，該鑒定所作出金普司鑒所[2017]臨鑒字（486）號鑒定意見，意見為：寧某右脛腓骨粉碎性骨折，右脛骨經(jīng)手術(shù)鋼板內(nèi)固定治療，術(shù)后23個月右脛骨仍未愈合，形成骨不連，二次手術(shù)后10.5個月骨折斷端仍未見完全愈合，評定為十級傷殘。寧某為此支付鑒定費用1124元，定殘之日其26周歲。寧某為城鎮(zhèn)居民。還查，本案另一傷者劉崇也訴至本院，經(jīng)核算，其損失為：醫(yī)療費3749.66元、住院伙食補助費600元，合計4349.66元；護理費945.5元、誤工費4862.2元、交通費200元，合計6007.7元；車輛損失500元、施救費100元，合計600元。本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。本案中，姜濤駕駛車輛，因過錯致寧某受傷，姜濤負全部責任，寧某無責任，因此寧某的合理合法損失應得到賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項、第二項“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償……”規(guī)定，人民保險公司應在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)（死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費賠償限額10000元）對寧某的損失予以賠償，超出交通事故強制保險各分項賠償限額的部分，由人民保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。關(guān)于寧某主張的醫(yī)療費63249.11元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定”規(guī)定，根據(jù)寧某的醫(yī)療費收據(jù)和病歷，寧某的醫(yī)療費為63249.11元，故予以支持。關(guān)于寧某主張的（住院）伙食補助費37400元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”規(guī)定，寧某住院374日，每日計50元，故寧某住院伙食補助費為375日×100元／日=18700元，故予以支持。關(guān)于寧某主張的護理費40227.44元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定”規(guī)定，寧某未舉證證明護理人員收入情況，，護理人數(shù)應為1人，根據(jù)其護理期限，本院參照遼寧省2012年度道路交通事故損害賠償標準中的居民服務、修理和其他服務業(yè)平均工資和2014年度道路交通事故損害賠償標準中的居民服務、修理和其他服務業(yè)平均工資計算護理費為[（28760元/年÷365日/年×52日+34995元/年÷365日/年×322日）×1人/日]=34969.62元，故予以確認。關(guān)于寧某主張的誤工費113578.27元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第一款“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定”和第三款“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”規(guī)定，寧某誤工時間為1235日，其未舉證證明收入狀況，本院參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準中的城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出計算為24996元／年÷365日/年×1251日=85671.22元，予以確認。關(guān)于寧某主張的傷殘（殘疾）賠償金65752元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”規(guī)定，寧某傷情被評定為十級傷殘，其為城鎮(zhèn)居民，鑒定意見作出時，未滿六十周歲，年限應計算為20年，故寧某的殘疾賠償金應參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準中的城鎮(zhèn)居民可支配收入計算為32876元／年×20年×10%=65752元，故予以支持。關(guān)于寧某主張的精神損害撫慰金5000元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金”和第十一條“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責任”規(guī)定，寧某傷情構(gòu)成十級傷殘，其主張精神損害撫慰金由事實和法律依據(jù)，故予以支持。關(guān)于寧某主張的鑒定費1124元一節(jié)，鑒定費系寧某確定傷殘等級的必要支出，有鑒定費收據(jù)為憑的花銷為1124元，故予以支持。關(guān)于寧某主張的殘疾輔助器具費56元一節(jié)，根據(jù)寧某的傷情，其購買醫(yī)用拐杖合理，且有收據(jù)為憑，故予以支持。關(guān)于寧某主張的交通費5000元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”規(guī)定,交通費應考慮就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)確定，寧某雖未提供證據(jù)證明已支付交通費5000元，但考慮該事故的實際情況及住院天數(shù)，酌情支持1000元。關(guān)于昌某出租車公司和天安保險公司辯稱的寧某的起訴超過訴訟時效一節(jié)，寧某從受傷后一直接受住院治療或門診檢查，于2015年4月10日第二次出院，至本院立案時，并未超過訴訟時效，故不予采納。關(guān)于天安保險公司辯稱的不承擔本案訴訟費和鑒定費一節(jié)，依照《中華人民共和國保險法》第十七條第二款“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十一條“保險合同訂立時，保險人在投保單或者保險單等其他保險憑證上，對保險合同中免除保險人責任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標志作出提示的，天安法院應當認定其履行了保險法第十七條第二款規(guī)定的提示義務。保險人對保險合同中有關(guān)免除保險人責任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明的，人民法院應當認定保險人履行了保險法第十七條第二款規(guī)定的明確說明義務”規(guī)定，天安保險公司未提供證據(jù)證明其盡到了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十一條規(guī)定提示義務或明確說明義務，故對此項辯解無事實和法律依據(jù)，不予采納。以上合計275521.95元，其中醫(yī)療費63249.11元、住院伙食補助費18700元，合計81949.11元，劉崇的醫(yī)療費、住院伙食補助費合計4349.66元，故天安保險公司應在事故車輛交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償寧某10000元×81949.11元÷（81949.11元+4349.66元）=9495.98元，剩余（81949.11元元-9495.98元）=72453.13元，由天安保險公司在事故車輛商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償寧某；護理費34969.62元、誤工費85671.22元、殘疾賠償金65752元、精神損害撫慰金5000元、殘疾輔助器具費56元、交通費1000元，合計192448.84元，劉崇的護理費、誤工費、交通費合計6007.7元，故天安保險公司應在事故車輛交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償寧某110000元×192448.84元÷（192448.84+6007.7元）=106670.07元，剩余（192448.84元-106670.07元）=85778.77元，由天安保險公司在事故車輛商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償寧某；鑒定費1124元，由天安保險公司在事故車輛商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償寧某。故天安保險公司應在交強險限額內(nèi)賠償寧某（9495.98元+106670.07元）=116166.05元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償寧某（72453.13元+85778.77元+1124元）=159355.59元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第一款、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十一條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第十七條第二款、第二十一條第一款、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、天安財產(chǎn)保險有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償寧某116166.05元；二、天安財產(chǎn)保險有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償寧某159355.59元；三、駁回寧某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6271元，由天安人民保險股份有限公司鞍山市分公司負擔5214元，由寧某負擔1057元。（案件受理費已由寧某預交，執(zhí)行時，由天安人民保險股份有限公司鞍山市分公司加付寧某5214元）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。