寧某某立天運輸有限公司
馬永鋒（河北章理橋律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司
夏津縣聯(lián)合汽車運輸有限公司
張奎生（山東融瑞律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司
朱敏（山東眾成仁和（德州）律師事務所）

原告寧某某立天運輸有限公司（以下簡稱寧晉立天公司）。住所地寧某某。
法定代表人李兵。
委托代理人馬永鋒，河北章理橋律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司（以下簡稱人保聊城公司）。住所地山東省聊城市。
代表人孫傳鯤。
被告夏津縣聯(lián)合汽車運輸有限公司（以下簡稱夏津聯(lián)合公司）。住所地山東省德州市夏津縣。
法定代表人劉春洪。
委托代理人張奎生，山東融瑞律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司（以下簡稱人保德州公司）。住所地德州市德城區(qū)。
代表人杜亞軍。
委托代理人朱敏，山東眾成仁和（德州）律師事務所律師。
原告寧某某立天運輸有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司、夏津縣聯(lián)合汽車運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年9月30日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員趙喜維獨任審判，公開開庭進行了審理。原告寧晉立天公司委托代理人馬永鋒，被告夏津聯(lián)合公司委托代理人張奎生、人保德州公司委托代理人朱敏到庭參加訴訟，被告人保聊城公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，侵害他人財產(chǎn)造成他人財產(chǎn)損失的，應當依法賠償。機動車發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損失的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的有關規(guī)定，首先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本次事故給原告造成車輛損失32000元，施救費損失9500元，以上損失屬于財產(chǎn)損失范圍。對原告以上財產(chǎn)損失，被告人保聊城公司應在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告2000元，剩余39500元，因被告人保德州公司在本次事故財產(chǎn)損失賠償限額已經(jīng)用盡，故應在第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)按保險合同約定賠償，因該公司承保商業(yè)三者險的被告夏津聯(lián)合公司機動車一方與原告寧晉立天公司機動車一方均負次要責任，各應按15%的比例承擔責任，為5925元。原告請求上述被告賠償損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第四十八條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ??！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告寧某某立天運輸有限公司財產(chǎn)損失2000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告寧某某立天運輸有限公司5925元。
案件受理費減半收取25元由被告夏津縣聯(lián)合汽車運輸有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，侵害他人財產(chǎn)造成他人財產(chǎn)損失的，應當依法賠償。機動車發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損失的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的有關規(guī)定，首先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本次事故給原告造成車輛損失32000元，施救費損失9500元，以上損失屬于財產(chǎn)損失范圍。對原告以上財產(chǎn)損失，被告人保聊城公司應在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告2000元，剩余39500元，因被告人保德州公司在本次事故財產(chǎn)損失賠償限額已經(jīng)用盡，故應在第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)按保險合同約定賠償，因該公司承保商業(yè)三者險的被告夏津聯(lián)合公司機動車一方與原告寧晉立天公司機動車一方均負次要責任，各應按15%的比例承擔責任，為5925元。原告請求上述被告賠償損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第四十八條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ??！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告寧某某立天運輸有限公司財產(chǎn)損失2000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告寧某某立天運輸有限公司5925元。
案件受理費減半收取25元由被告夏津縣聯(lián)合汽車運輸有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：趙喜維

書記員：馬曉晶