原告寧某某立天運(yùn)輸有限公司，住所地寧某某城南環(huán)路。
法定代表人李兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人王軍銳，河北濟(jì)達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人王某輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，初中文化，住址寧某某唐邱鄉(xiāng)孔小營(yíng)村。
原告王某輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住址寧某某唐邱鄉(xiāng)孔小營(yíng)村。
委托代理人王軍銳，河北濟(jì)達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告閆紅星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住址邢臺(tái)市大曹莊管理區(qū)大曹莊鄉(xiāng)。
被告李某棋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，大專文化，住址邢臺(tái)市大曹莊管理區(qū)徐家河鄉(xiāng)。

原告寧某某立天運(yùn)輸有限公司、王某輝與被告閆紅星、李某棋財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉文華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告寧某某立天運(yùn)輸有限公司的委托代理人王軍銳、王某輝，原告王某輝及其委托代理人王軍銳，被告閆紅星到庭參加訴訟。被告李某棋經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寧某某立天運(yùn)輸有限公司、王某輝訴稱，冀EE1968貨車的車主為寧某某立天運(yùn)輸有限公司，冀E2X28掛的車主為王某輝。2013年11月6日原告方的司機(jī)李建波駕駛冀EE1968冀E2X28掛車路過定魏線大曹莊段時(shí)，被告將該車攔住不讓走，被告方將車開到眾興停車場(chǎng)，直到26日在邢臺(tái)市大曹莊管理區(qū)公安分局領(lǐng)導(dǎo)的勸說下，被告才同意歸還車，原告在警車的帶領(lǐng)下才將該車從停車廠開出。該車系營(yíng)運(yùn)車，被告方的非法扣車行為給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，損失的具體數(shù)額為40000元，依鑒定部門的評(píng)估為準(zhǔn)。原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益，依據(jù)法律規(guī)定，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告營(yíng)運(yùn)損失40000元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。另申請(qǐng)人民法院依法調(diào)取邢臺(tái)市大曹莊管理區(qū)公安分局閆紅星、李某棋與申請(qǐng)人一案的卷宗材料及停車場(chǎng)停車登記，并申請(qǐng)對(duì)該車停運(yùn)期間營(yíng)運(yùn)損失進(jìn)行鑒定。
被告閆紅星辯稱，1、被答辯人在訴狀中敘述與實(shí)際情況不符，由于實(shí)際車主王某輝帶走答辯人閆紅星父親閆孟宅為其家人開車，在開車途中發(fā)生交通事故，致閆紅星父親當(dāng)場(chǎng)死亡，事至今日已三年半之久，王某輝和其家人不能對(duì)答辯人及其家人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，被答辯人和其家人，拒不履行人民法院的判決文書。答辯人多次看到王某輝的車輛從家門口路過，2013年11月6日被答辯再次經(jīng)過時(shí)，答辯人找被答辯人索要賠償款，被答辯人不但不給賠償款反而把其貨車橫在路中間，影響其他車輛通過，故意造成交通障礙的現(xiàn)象，為此答辯人閆紅星把車開到一邊，在派出所民警的指揮下，把車開到了附近的一個(gè)停車場(chǎng)，使道路暢通，并且20分鐘后派出所民警已把車的鑰匙交給了司機(jī)郭立波。因此答辯人沒有私自扣留被答辯人的貨車，其放棄開走車輛造成的損失由其自行承擔(dān)，與答辯人無關(guān)；2、貨物運(yùn)輸車輛經(jīng)濟(jì)收入具有不確定性，由于運(yùn)輸車輛貨源、司機(jī)工資、車輛毀壞、交通事故等情況在路上運(yùn)行時(shí)隨時(shí)可能會(huì)發(fā)生不測(cè)，導(dǎo)致車輛損失，若被答辯人開走車輛可能會(huì)造成以上事故的發(fā)生，其損失更為慘重，因此被答辯人的貨車不一定有盈利，更可能是更多的損失，被答辯人主張營(yíng)運(yùn)損失40000元，既無事實(shí)依據(jù)也無法律依據(jù)，并且此事已與答辯人無關(guān)。邢臺(tái)市公安局大曹莊管理區(qū)分局對(duì)此已作出了情況說明，為此，被答辯人王某輝誣陷答辯人造成答辯人誤工、交通及精神損害，答辯人會(huì)另案訴訟，另行主張自己的經(jīng)濟(jì)賠償。綜上，請(qǐng)求法院認(rèn)定事實(shí)，駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。
被告李某棋書面辯稱，2013年11月6日，鄉(xiāng)政府接到派出所電話，說有車懸掛白條幅斜停定魏線主干道，需要政府來人協(xié)助。經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，單位派出十人疏通交通，我本人也是疏通人員之一。事情經(jīng)過：?jiǎn)挝灰恍腥说浆F(xiàn)場(chǎng)時(shí)，我們看到一輛大貨車斜停在定魏線主干道通往管理區(qū)的三叉路口，車的前后都懸掛著白色條幅，上面寫著“還我父親”。派出所所長(zhǎng)郗利濤正在和扣留車輛人交談，這時(shí)郗所長(zhǎng)向我們講述了扣留車輛事情的經(jīng)過，希望我們協(xié)助一同疏通交通。當(dāng)時(shí)和郗所長(zhǎng)商定先把車開到其他地方不能影響交通，至于糾紛同意再去派出所協(xié)調(diào)，實(shí)在不行就去法院打官司。
為證明自己的主張，原告向法庭提交了如下證據(jù)：1、寧某某立天運(yùn)輸有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼，主車行駛證、道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證，王某輝身份證、駕駛證，掛車的行駛證、道路運(yùn)輸證、道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證，證明本案車輛系營(yíng)運(yùn)車；2、眾源停車場(chǎng)（又名眾興停車場(chǎng)）停車場(chǎng)登記，證明本案所涉及車輛被扣押的時(shí)間、地點(diǎn)；3、照片7張，證明本案所涉車輛車胎被放氣，車頭前是沙子和墻，車后放有一輛車輛；申請(qǐng)法庭出示原告申請(qǐng)調(diào)取的停車場(chǎng)停車放車登記表，證明本案所涉車輛被非法扣押的時(shí)間為2013年11月6日至26日及被非法扣押存放的地點(diǎn)；申請(qǐng)法庭出示原告申請(qǐng)調(diào)取的“邢臺(tái)市公安局大曹莊管理區(qū)分局大曹莊派出所關(guān)于閆紅星與王江輝因攔截車輛一事處警的情況說明”，證明本案所涉車輛系閆紅星非法扣押。被告閆紅星堅(jiān)持認(rèn)為：攔原告王某輝的車是因?yàn)樽约焊赣H給原告王某輝一家子開車出了交通事故而死，認(rèn)為原告方不執(zhí)行法院判決書賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失義務(wù)，認(rèn)為自己父親出去開車是王某輝出面讓去的，不認(rèn)識(shí)別人，得不到賠償款這是起因。認(rèn)為涉案車輛鑰匙已經(jīng)交給派出所，原告從來沒有與自己協(xié)商過，原告開不走車自己不知道，原告要求賠償涉案車輛損失40000元，無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)自行承擔(dān)。被告為證明自己的主張，提供了如下證據(jù)：1、“邢臺(tái)市公安局大曹莊管理區(qū)分局大曹莊派出所關(guān)于閆紅星與王江輝因攔截車輛一事處警的情況說明”，證明涉案車輛鑰匙已交到原告方；2、河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院（2011）邢民一終字第37號(hào)民事判決書，證明本案是因交通事故賠償引起。
經(jīng)審理查明，冀EE1968貨車的車主為寧某某立天運(yùn)輸公司，冀E2X28掛的車主為王某輝。2013年11月6日15時(shí)，由原告公司司機(jī)李建波駕駛該車經(jīng)定魏線大曹莊段時(shí)，被告閆紅星將該車攔住，因阻礙交通，大曹莊管理區(qū)大曹莊公安派出所及鄉(xiāng)政府出面正在做工作時(shí)，發(fā)現(xiàn)閆紅星將車輛開至附近的眾源停車場(chǎng)（眾興停車場(chǎng)）。不久，立天運(yùn)輸有限公司工作人員王江輝（和王某輝是兄弟關(guān)系）等人趕到后，民警將鑰匙交給原告方，讓其到眾源停車場(chǎng)取車。經(jīng)派出所協(xié)調(diào)，車鑰匙交給了立天運(yùn)輸公司，在2013年11月7日，原告方去停車場(chǎng)取車，發(fā)現(xiàn)車輛輪胎已被放氣，車輛已損壞且車輛后擋有車輛，前方為沙子和墻，車輛無法開出，且停車場(chǎng)要求出示閆紅星、李某棋的身份證。后原告又去大曹莊派出所報(bào)案無果，直至找到市、省兩級(jí)督察處，在其督察下，原告才將其車開走。原告要求被告賠償車輛停運(yùn)期間的營(yíng)運(yùn)損失。
訴訟期間，原告對(duì)涉案車輛在停運(yùn)期間營(yíng)運(yùn)損失向本院提出書面鑒定申請(qǐng)，因原告缺少營(yíng)運(yùn)合同而不具備鑒定條件，根據(jù)《河北省高級(jí)人民法院對(duì)外委托工作實(shí)施細(xì)則（試行）》的有關(guān)規(guī)定，本院司法技術(shù)輔助室于2013年12月30日作出“不予受理通知書”。經(jīng)調(diào)解，原、被告雙方達(dá)不成一致意見。
上述事實(shí)，由原、被告陳述、雙方提交的證據(jù)及庭審筆錄在案佐證。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或者個(gè)人侵占、哄搶，破壞或者非法查封、扣押、凍結(jié)、沒收。當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。被告李某棋經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告寧某某立天運(yùn)輸有限公司、王某輝主張車輛在停運(yùn)期間的營(yíng)運(yùn)損失，缺乏相應(yīng)證據(jù)支持，本院對(duì)其訴求暫不予支持，原告可待證據(jù)充分后，另行起訴解決。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告寧某某立天運(yùn)輸有限公司、王某輝的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取400元，由原告寧某某立天運(yùn)輸有限公司、王某輝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 劉文華

書記員： 王杉