上訴人（原審被告）：寧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寶清縣瀚達(dá)電子商務(wù)有限公司經(jīng)營者，住黑龍江省寶清縣。委托訴訟代理人：裴華溢，黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，八五二農(nóng)場(chǎng)五分場(chǎng)一隊(duì)職工，住黑龍江省寶清縣。原審被告：李巖鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寶清縣國土資源局科員，住所地黑龍江省寶清縣。

上訴人寧某某上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法撤銷黑龍江省雙鴨山市寶清縣人民法院（2018）黑0523民初156號(hào)民事判決書并發(fā)回重審；2、本案一審、二審的訴訟費(fèi)等所有費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、上訴人與被上訴人之間不存在借款關(guān)系。原審法院認(rèn)定由上訴人向被上訴人還款，其前提為上訴人與被上訴人之間存在真實(shí)的借款關(guān)系，但本案的事實(shí)是上訴人與被上訴人根本不存在借款關(guān)系。原審中被上訴人李某某提供的借條和收條雖為上訴人簽字，但是在書寫借條和收條的時(shí)候（出借人）一欄是空白的，是另行填寫的。從被上訴人李某某在庭審中筆錄上的簽字與借條和收條的簽字便可辨認(rèn)出不一致。這一點(diǎn)可以說明上訴人在借款時(shí)實(shí)際的出借人并非李某某。同時(shí)，李某某在原審中并未提供證據(jù)證明其是否有對(duì)外出借50萬元的經(jīng)濟(jì)能力以及款項(xiàng)交付給上訴人的證據(jù)。結(jié)合梁雪在原審中的證人證言，可以證明上訴人是向梁雪借款，而梁雪又轉(zhuǎn)而向李某某借款。因?yàn)殄X為種類物，錢款在誰處誰就是所有權(quán)人。顯然不能推定梁雪交給上訴人的錢款始終是李某某的錢。根據(jù)合同的相對(duì)性，顯然上訴人是與梁雪之間建立的借款關(guān)系，而梁雪又與李某某建立了借款關(guān)系，兩個(gè)借款關(guān)系不能混同。二、上訴人對(duì)于違約金的約定是不真實(shí)的。上訴人在簽署借條時(shí)，梁雪告知上訴人借條就是個(gè)形式，違約金約定是固定的格式，到時(shí)候不會(huì)追究違約金。而且按照民間借貸的交易慣例，要么是無息借款要么是有息借款。有息借款一般會(huì)在借條上約定借期利息，而無息借款則不會(huì)約定利息。顯然上訴人與梁雪之間在借條上并沒有約定利息，從梁雪的證言中也得到了證實(shí)。既然是無息借款，在借條上對(duì)借款期限內(nèi)的借款利息沒有進(jìn)行約定，顯然不會(huì)約定那么高比例的違約金。顯然違約金的約定并不是上訴人的真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)不予支持。三、上訴人償還梁雪的本金應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。上訴人通過轉(zhuǎn)賬的方式償還了梁雪3萬元的本金，又通過其愛人李巖鵬以現(xiàn)金的方式償還了梁雪7.8萬元的本金。在原審中梁雪已經(jīng)承認(rèn)了收到該筆款項(xiàng)，但是卻沒有在50萬元的本金中予以扣除。原審法院沒有將該筆10.8萬元在本金50萬元中予以扣除是錯(cuò)誤的。綜上所述，請(qǐng)求人民法院能重新查清事實(shí)，依法做出公平、公正的判決，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。被上訴人李某某辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，上訴人的上訴理由不能成立。理由如下：一、答辯人與上訴人借貸關(guān)系成立，上訴人通過梁雪向答辯人借款，并為答辯人出具了借條和收條，借款過程及上訴人出具借條和收條的過程，梁雪在原審中出庭予以證實(shí)，且答辯人與上訴人的微信聊天記錄中，上訴人明確承認(rèn)欠答辯人的錢，原審中，上訴人對(duì)于答辯人提交給法庭的微信聊天記錄沒有異議。上訴人認(rèn)為向梁雪借的錢，不是向答辯人借的錢，沒有證據(jù)證實(shí)。二、借條中明確約定了逾期給付，按照借款金額10%承擔(dān)違約金，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定合法有效，對(duì)上訴人具有約束力。三、上訴人支付案外人梁雪的錢是償還梁雪的債務(wù)，與本案無關(guān)。四、該借條與收條是李某某與寧某某當(dāng)面簽署的，如上訴人寧某某提出借條和收條簽字非本人簽署，請(qǐng)?zhí)峁┚哂邢嚓P(guān)資質(zhì)的第三方鑒定機(jī)構(gòu)或有司法資質(zhì)的鑒定報(bào)告，借條與收條在一審已交給寧某某看過，已經(jīng)證實(shí)了借條與收條的真實(shí)性。綜上，請(qǐng)求法院依法駁回上訴，維持原判。李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求貴院判令被告給付借款人人民幣500000元；二、依借條約定的違約責(zé)任給付違約金50000元；三、要求被告按照年利率24%給付利息（從2017年3月10日至欠款結(jié)清為止）；四、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及必要支出。事實(shí)與理由：2017年2月27日，被告向原告借款人民幣500000元整，約定借款期限自2017年2月27日至2017年3月10日，同時(shí)訂立違約責(zé)任，即借款人逾期未還款，需支付借款總額百分之十的違約金，詳見“借條”。同時(shí)被告給予出具借條一份，收到原告人民幣500000元。詳見“收條”。此款到期被告未依約給付，幾經(jīng)索要，均以各種理由推托，為此，依據(jù)民法84條及106條之規(guī)定，向貴院提起訴訟。一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告寧某某與李巖鵬系夫妻關(guān)系，2016年4月至2016年12月間，被告寧某某通過朋友梁雪向原告李某某五次借款合計(jì)526000元，之后寧某某通過梁雪償還26000元。2017年2月27日，雙方經(jīng)協(xié)商寧某某為原告出具借條一份，載明：借款人寧某某借出借人李某某人民幣500000元，借款期限自2017年2月27日至2017年3月10日，本息于2017年3月10日一次性還清，借款人逾期未還款，需支付借款總額百分之十的違約金；若需通過起訴至法院解決的，借款人承擔(dān)額外產(chǎn)生的一切費(fèi)用包括律師費(fèi)等。同時(shí)，寧某某為原告出具收條一份，載明：借款人寧某某收到出借人李某某人民幣500000元。另查明，被告寧某某系寶清縣瀚達(dá)電子商務(wù)有限公司法定代表人，其向李某某借款用于公司經(jīng)營。一審法院認(rèn)為，原告李某某提供的債權(quán)憑證及證人證言證明其與被告寧某某之間的民間借貸關(guān)系成立。借款人寧某某應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。原告主張借款人寧某某按照雙方約定借款總額百分之十支付違約金，未超出法律規(guī)定范圍，本院予以支持。因雙方既未約定借期內(nèi)利率，亦未約定逾期利率，原告關(guān)于逾期利息的請(qǐng)求，應(yīng)按最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)的規(guī)定予以調(diào)整。原告以被告寧某某與李巖鵬系夫妻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理為由，請(qǐng)求李巖鵬與寧某某共同承擔(dān)償還責(zé)任，無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條第一款、第三款、第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、寧某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還李某某借款本金500000元及違約金50000元。二、寧某某于本判生效之日起10日內(nèi)給付李某某借款利息，以500000元為基數(shù)，按照年利率6%計(jì)算，自2017年3月10日起至借款清償之日止。三、駁回李某某其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元，由寧某某負(fù)擔(dān)。二審中，雙方當(dāng)事人均沒有提交新證據(jù)。本院二審查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)相同。
上訴人寧某某因與被上訴人李某某及原審被告李巖鵬民間借貸糾紛一案，不服寶清縣人民法院(2018)黑0523民初156號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月9日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人寧某某委托代理人裴華溢，被上訴人李某某到庭參加訴訟，原審被告李巖鵬經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案認(rèn)為，上訴人寧某某與被上訴人李某某之間的民間借貸關(guān)系成立，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按合同約定履行義務(wù)。雙方當(dāng)事人對(duì)借款數(shù)額無異議，上訴人未按借款期限償還被上訴人借款，按約定支付10%違約金是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定范圍，上訴人寧某某提出已償還梁雪(案外人)部分款項(xiàng)的事實(shí)，本案在一審期間梁雪作為證人出庭證實(shí)，寧某某所還款項(xiàng)與本案訴爭(zhēng)借款無關(guān)。上訴人寧某某的上訴主張，沒有證據(jù)證實(shí)，上訴請(qǐng)求本院不予支持。綜上所述，上訴人寧某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)8800元，由上訴人寧某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。