原告寧某某。
法定代理人寧吉天。
委托代理人徐菜蘭，湖北道博律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人吳紫超，湖北道博律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告鄢某。
委托代理人裴德茂，武漢市黃陂區(qū)前川街法律服務(wù)所法律工作者（一般授權(quán)）。
被告鄢洋。
委托代理人裴德茂，武漢市黃陂區(qū)前川街法律服務(wù)所法律工作者（一般授權(quán)）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號。
負責(zé)人馮志勇，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人張毅，系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司員工，（特別授權(quán)）。
委托代理人姜保林，系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司員工，（特別授權(quán)）。

原告寧某某訴被告鄢某、鄢洋、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡稱人保黃陂支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員徐向陽獨任審判，公開開庭進行了審理。原告寧某某的委托代理人徐菜蘭、被告鄢某及被告鄢洋的共同委托代理人裴德茂及被告人保黃陂支公司的委托代理人張毅、姜保林均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年1月4日，被告鄢某駕駛鄂A×××××號牌二輪摩托車，沿武漢市黃陂區(qū)長軒嶺街新建街由南向北方向行駛至新建街菜場時，將行人原告寧某某撞傷。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定，被告鄢某負此事故的全部責(zé)任，原告寧某某不負此事故的責(zé)任。原告受傷后，在武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療17天，共計支出醫(yī)療費2241.23元。2015年5月13日，經(jīng)武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的損傷構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費3000元，傷后護理時間90日，原告支出鑒定費1300元。原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但自2013年2月8日起隨父母居住于武漢市黃陂區(qū)長軒嶺街長嶺社區(qū)，并自2013年9月起就讀于武漢市黃陂區(qū)長軒嶺寶寶幼兒園。原告因就賠償事宜與被告協(xié)商未果，故依法訴至法院，請求判令：1、被告人保黃陂支公司對原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失73445.23元在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償；2、被告鄢某及被告鄢洋對原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失在上述保險賠償限額內(nèi)不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告鄢某及被告鄢洋系兄弟關(guān)系，鄂A×××××號牌二輪摩托車系二人共有，事故后兩被告已為原告墊付費用9500元。
鄂A×××××號牌二輪摩托車在被告人保黃陂支公司投保了交強險，保險期間自2014年7月10日0時起至2015年7月9日24時止。
經(jīng)依法核算，原告寧某某的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費2241.23元、后續(xù)治療費3000元、住院伙食補助費255元（15元／天×17天）、營養(yǎng)費255元、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、護理費7083.86元（28729元／年÷365天／年×90天）、精神損害撫慰金2000元及交通費500元，合計65039.09元。

本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定：被告鄢某負此事故的全部責(zé)任，原告寧某某不負此事故的責(zé)任。因此，原告因本次交通事故遭受的經(jīng)濟損失，應(yīng)先由被告鄢某所駕駛車輛的保險公司即被告人保黃陂支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分依責(zé)分擔(dān)，再由被告鄢某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告寧某某主張的賠償項目中：醫(yī)療費2241.23元有病歷、醫(yī)療費發(fā)票及費用清單予以證實，本院予以支持；后續(xù)治療費3000元有鑒定意見書予以證實，本院予以支持；住院伙食補助費255元計算標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，本院予以支持，超出部分不予支持；營養(yǎng)費255元由本院根據(jù)原告的傷情酌定，超出部分不予支持；殘疾賠償金原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持；護理費原告主張按照其法定代理人寧吉天的誤工損失計算，但原告提交的營業(yè)執(zhí)照中的法定代表人為寧吉地，與原告及其法定代理人寧吉天存在利害關(guān)系，加之原告并未提交寧吉天的納稅證明佐證其月工資達到4000元，故本院酌定護理費按照居民服務(wù)行業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定結(jié)論計算，超出部分不予支持；精神損害撫慰金2000元由本院根據(jù)原告的傷情酌定，超出部分不予支持；交通費500由本院根據(jù)原告的就醫(yī)需要酌定。
故被告人保黃陂支公司應(yīng)在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告寧某某醫(yī)療費2241.23元、后續(xù)治療費3000元、住院伙食補助費255元、營養(yǎng)費255元、殘疾賠償金49704元、護理費7083.86元、精神損害撫慰金2000元及交通費500元，合計65039.09元。被告鄢某及被告鄢洋為原告墊付的費用9500元，原告受償后應(yīng)予以返還。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告寧某某經(jīng)濟損失65039.09元。
二、原告寧某某返還被告鄢某及被告鄢洋墊付款9500元。
三、駁回原告寧某某的其他訴訟請求。
四、上述應(yīng)付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費370元，鑒定費1300元，合計1670元，由被告鄢某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　徐向陽

書記員：吳斌