寧君國
陳儒國（黑龍江遠東律師事務(wù)所）
張某某
楊宇（黑龍江曦暉律師事務(wù)所）
賈某

原告寧君國。
委托代理人陳儒國，黑龍江遠東律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人楊宇，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。
被告賈某。
原告寧君國與被告張某某、賈某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月30日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年1月21日公開開庭進行了審理。原告寧君國的委托代理人陳儒國、被告張某某的委托代理人楊宇、被告賈某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，該證據(jù)客觀、真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
2.寧安市人民醫(yī)院、牡丹江市紅旗醫(yī)院的病歷、出院證明、用藥明細各1份、醫(yī)療費票據(jù)3張、輸血費票據(jù)16張、住院期間治療輔助用品票據(jù)1張。意在證明原告受傷住院，在寧安市人民醫(yī)院住院治療40天，支付醫(yī)療費91521.45元。在牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院住院治療24天，支付醫(yī)療費28974.81元，共支付醫(yī)療費120496.26元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對上述證據(jù)的形式要件沒有異議。但認為原告因手術(shù)切口感染從寧安市人民醫(yī)院轉(zhuǎn)到牡丹江市醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院治療，該病情是否與交通事故原發(fā)傷有直接關(guān)聯(lián)，還是醫(yī)院的違規(guī)操作所引起的，原因不明確。原告提供的紅旗醫(yī)院門診費票據(jù)876元，沒有相應(yīng)的費用明細。因此用的什么藥，是否有關(guān)聯(lián)不清楚。
本院認為該組證據(jù)客觀、真實地反映了原告受傷后的就診情況，原告轉(zhuǎn)院治療有醫(yī)院開具的轉(zhuǎn)院證明，且該組證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
3.牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書和鑒定費票據(jù)各1份。意在證明被鑒定人即原告寧君國所受傷為中度顱腦損傷，顱底骨折，腦挫裂傷等多處傷需繼續(xù)治療，待醫(yī)療終結(jié)后傷殘另行評定。其他損傷部位傷殘等級為九級、十級；需1人護理120日；營養(yǎng)時限為120日，治療時限12個月，鑲牙費用2000元，二次手術(shù)費用15000元，支付鑒定費3910元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告認為進行司法鑒定之前，沒有對鑒定的檢材進行質(zhì)證，鑒定的程序有瑕疵，有可能導(dǎo)致鑒定的意見不具有客觀性和科學(xué)性。
本院認為，該證據(jù)是專業(yè)鑒定機構(gòu)對專門性問題做出的客觀、真實的鑒定意見，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本庭予以采信。
4.牡丹江市愛民區(qū)XX部證明、牡丹江市愛民區(qū)XX部的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復(fù)印件、原告寧君國的身份證、牡丹江農(nóng)墾公安局寧安派出所證明、房屋所有權(quán)證復(fù)印件、護理人員寧XX身份證復(fù)印件各1份。意在證明原告在2010年9月在寧安市寧安農(nóng)墾社區(qū)購買房屋，至今在該轄區(qū)居住，原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其在城鎮(zhèn)居住已一年以上，并且其主要收入來源地為城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準執(zhí)行。原告受傷前在牡丹江市務(wù)工，月工資3000元。護理人員寧XX為原告的女兒，是城鎮(zhèn)居民、無固定職業(yè)，護理費應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入49320元計算，月工資為4110元。根據(jù)以上標(biāo)準結(jié)合鑒定意見原告的誤工費為36000元，護理費為16440元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告認為對于原告出示的房產(chǎn)證及牡丹江農(nóng)墾公安局寧安派出所證明無異議。但對原告牡丹江市愛民區(qū)XX部出具的證明有異議，其出具的證明不能保證真實性。原告證明的工作地點為牡丹江市，而居住地在寧安市石巖農(nóng)場，其務(wù)工地點與居住地不相同。因此，原告要求的誤工費和護理費標(biāo)準不成立。
本院認為，該組證據(jù)客觀、真實地證明了原告受傷前的居住地點和收入來源，且與本案有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
5.寧安市市直機關(guān)差旅費管理辦法（2014年6月1日起施行）。意在證明原告的伙食補助費應(yīng)按出差補助標(biāo)準計算，到寧安境外每人每天補助100元，寧安境內(nèi)每人每天補助30元。據(jù)此，原告在寧安市人民醫(yī)院住院治療40天，住院伙食補助費為1200元，在牡丹江紅旗醫(yī)院住院治療24天，住院伙食補助費為2400元，合計住院伙食補助費為3600元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告認為應(yīng)按法院統(tǒng)一執(zhí)行的標(biāo)準每人每天15元補助費計算。
本院認為，該組證據(jù)為打印稿，原告沒有提供其來源的合法性，不予采信。
6.收據(jù)四張。意在證明原告受傷后，根據(jù)醫(yī)生的指導(dǎo)意見購買營養(yǎng)藥物支付費用14872元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告有異議，認為該組證據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，而且營養(yǎng)費標(biāo)準過高。
本院認為，二被告對該組證據(jù)的質(zhì)證意見有理，故對該組證據(jù)不予采信。
7.交通費票據(jù)4張、病案復(fù)印費票據(jù)1張。意在證明原告在住院治療及鑒定期間支出交通費800元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告無異議。
本院認為，根據(jù)原告住院治療的實際情況，且二被告對該組證據(jù)沒有異議，對該組證據(jù)予以采信。
被告張某某、賈某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2014年7月11日7時許，被告賈某駕駛被告張某某所有的無牌照四輪鏟車沿寧樺線由西向東行駛至寧安市臥龍朝鮮族鄉(xiāng)XX村路口左轉(zhuǎn)彎時，其車輛左側(cè)前鏟斗與同方向后側(cè)原告寧君國駕駛的黑CXX號兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，車輛損壞。經(jīng)寧安市公安局交通警察大隊對道路交通事故進行責(zé)任認定，原告與被告賈某負事故的同等責(zé)任。原告受傷后到寧安市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右脛骨開放粉碎性骨折、右髕骨粉碎性骨折、右腓骨雙段粉碎性骨折、右股骨外側(cè)髁撕脫骨折等多處外傷，住院治療40天。2014年8月19日，由寧安市人民醫(yī)院出具出院及轉(zhuǎn)院證明，同意原告到上級醫(yī)院治療。原告于當(dāng)日到牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院就診，住院治療24天后，好轉(zhuǎn)出院。原告住院治療期間，支付醫(yī)療費120496.26元，輸血費17538元，病例復(fù)印費36元，交通費800元。原告住院期間被告張某某向原告支付23250元，庭審后，張某某向原告支付30000元。
另查明，被告賈某系被告張某某施工隊中的瓦工，為張某某提供勞務(wù)。事故當(dāng)天，賈某受張某某指派將事故車輛由寧安市石巖鎮(zhèn)張某某家中開到寧安市臥龍朝鮮族鄉(xiāng)XX村施工地點，接近目的地200米左右發(fā)生此次交通事故。2014年黑龍江省分行業(yè)在崗職工居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準為49320元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元。
據(jù)以上事實，本院認為:公民的人身權(quán)利受法律保護，任何人不得非法侵害，造成他人人身傷害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告寧君國與被告賈某均違反交通法規(guī)駕駛機動車輛，致使發(fā)生交通事故，公安機關(guān)根據(jù)雙方的過錯程度，認定事故雙方負同等責(zé)任，據(jù)此，原告與被告賈某對原告的損失各應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任。原告要求被告方承擔(dān)50%以上的責(zé)任沒有證據(jù)支持，本院不予采納?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告賈某為被告張某某提供勞務(wù)，并受其指派去開施工車輛，二者之間形成勞務(wù)關(guān)系，賈某是在勞務(wù)活動中造成他人損害，應(yīng)由接受勞務(wù)一方即被告張某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，事故中被告賈某承擔(dān)的50%責(zé)任，應(yīng)由被告張某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?規(guī)定雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。依此規(guī)定，被告賈某因駕駛不當(dāng)導(dǎo)致發(fā)生交通事故，存在重大過失，應(yīng)與被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)原告的傷情鑒定意見及相關(guān)的賠償標(biāo)準，計算原告各項合理的經(jīng)濟損失如下:1.住院醫(yī)療費120496.26元，輸血費17538元；2.伙食補助費960元（64天×15元／日）；3.誤工費36000元（12個月×3000元／月）；4.護理費16440元。參照2014年黑龍江省分行業(yè)年平均工資標(biāo)準，服務(wù)行業(yè)年平均工資為49320元，49320元／12月×4個月＝16440元；5.營養(yǎng)費1800元（120日×15元／日）；6.殘疾賠償金82307.40元。經(jīng)鑒定原告的傷殘等級為九級、十級，參照黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準每年19597元計算，19597元×20年×21%＝82307.40元；7.病例復(fù)印費36元；8.交通費800元；9.根據(jù)司法鑒定意見，原告需要二次手術(shù)費15000元、鑲牙費2000元。上述各項費用合計為293377.66元。被告張某某應(yīng)承擔(dān)原告上述合理損失的50%即146688.83元?？紤]原告?zhèn)麣埖燃壋潭纫约艾F(xiàn)生活自理狀況，原告要求給付精神撫慰金5000元較為合理，本院酌情予以支持。綜上，被告張某某應(yīng)賠償原告寧君國各項損失共計151688.83元?？鄢桓鎻埬衬骋呀o付的53250元，還需給付原告賠償款98438.83元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，第三十五條 ?、第四十八條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告寧君國醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、二次手術(shù)費等各項損失98438.83元。被告賈某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告寧君國對被告張某某、賈某的其他訴訟請求。
三、被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向被告賈某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，由被告張某某、賈某負擔(dān)2261元，由原告寧君國負擔(dān)1039元。鑒定費3910元，由被告張某某、賈某負擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹
江市中級人民法院。

本院認為，該證據(jù)客觀、真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
2.寧安市人民醫(yī)院、牡丹江市紅旗醫(yī)院的病歷、出院證明、用藥明細各1份、醫(yī)療費票據(jù)3張、輸血費票據(jù)16張、住院期間治療輔助用品票據(jù)1張。意在證明原告受傷住院，在寧安市人民醫(yī)院住院治療40天，支付醫(yī)療費91521.45元。在牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院住院治療24天，支付醫(yī)療費28974.81元，共支付醫(yī)療費120496.26元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對上述證據(jù)的形式要件沒有異議。但認為原告因手術(shù)切口感染從寧安市人民醫(yī)院轉(zhuǎn)到牡丹江市醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院治療，該病情是否與交通事故原發(fā)傷有直接關(guān)聯(lián)，還是醫(yī)院的違規(guī)操作所引起的，原因不明確。原告提供的紅旗醫(yī)院門診費票據(jù)876元，沒有相應(yīng)的費用明細。因此用的什么藥，是否有關(guān)聯(lián)不清楚。
本院認為該組證據(jù)客觀、真實地反映了原告受傷后的就診情況，原告轉(zhuǎn)院治療有醫(yī)院開具的轉(zhuǎn)院證明，且該組證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
3.牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書和鑒定費票據(jù)各1份。意在證明被鑒定人即原告寧君國所受傷為中度顱腦損傷，顱底骨折，腦挫裂傷等多處傷需繼續(xù)治療，待醫(yī)療終結(jié)后傷殘另行評定。其他損傷部位傷殘等級為九級、十級；需1人護理120日；營養(yǎng)時限為120日，治療時限12個月，鑲牙費用2000元，二次手術(shù)費用15000元，支付鑒定費3910元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告認為進行司法鑒定之前，沒有對鑒定的檢材進行質(zhì)證，鑒定的程序有瑕疵，有可能導(dǎo)致鑒定的意見不具有客觀性和科學(xué)性。
本院認為，該證據(jù)是專業(yè)鑒定機構(gòu)對專門性問題做出的客觀、真實的鑒定意見，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本庭予以采信。
4.牡丹江市愛民區(qū)XX部證明、牡丹江市愛民區(qū)XX部的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復(fù)印件、原告寧君國的身份證、牡丹江農(nóng)墾公安局寧安派出所證明、房屋所有權(quán)證復(fù)印件、護理人員寧XX身份證復(fù)印件各1份。意在證明原告在2010年9月在寧安市寧安農(nóng)墾社區(qū)購買房屋，至今在該轄區(qū)居住，原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其在城鎮(zhèn)居住已一年以上，并且其主要收入來源地為城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準執(zhí)行。原告受傷前在牡丹江市務(wù)工，月工資3000元。護理人員寧XX為原告的女兒，是城鎮(zhèn)居民、無固定職業(yè)，護理費應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入49320元計算，月工資為4110元。根據(jù)以上標(biāo)準結(jié)合鑒定意見原告的誤工費為36000元，護理費為16440元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告認為對于原告出示的房產(chǎn)證及牡丹江農(nóng)墾公安局寧安派出所證明無異議。但對原告牡丹江市愛民區(qū)XX部出具的證明有異議，其出具的證明不能保證真實性。原告證明的工作地點為牡丹江市，而居住地在寧安市石巖農(nóng)場，其務(wù)工地點與居住地不相同。因此，原告要求的誤工費和護理費標(biāo)準不成立。
本院認為，該組證據(jù)客觀、真實地證明了原告受傷前的居住地點和收入來源，且與本案有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
5.寧安市市直機關(guān)差旅費管理辦法（2014年6月1日起施行）。意在證明原告的伙食補助費應(yīng)按出差補助標(biāo)準計算，到寧安境外每人每天補助100元，寧安境內(nèi)每人每天補助30元。據(jù)此，原告在寧安市人民醫(yī)院住院治療40天，住院伙食補助費為1200元，在牡丹江紅旗醫(yī)院住院治療24天，住院伙食補助費為2400元，合計住院伙食補助費為3600元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告認為應(yīng)按法院統(tǒng)一執(zhí)行的標(biāo)準每人每天15元補助費計算。
本院認為，該組證據(jù)為打印稿，原告沒有提供其來源的合法性，不予采信。
6.收據(jù)四張。意在證明原告受傷后，根據(jù)醫(yī)生的指導(dǎo)意見購買營養(yǎng)藥物支付費用14872元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告有異議，認為該組證據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，而且營養(yǎng)費標(biāo)準過高。
本院認為，二被告對該組證據(jù)的質(zhì)證意見有理，故對該組證據(jù)不予采信。
7.交通費票據(jù)4張、病案復(fù)印費票據(jù)1張。意在證明原告在住院治療及鑒定期間支出交通費800元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告無異議。
本院認為，根據(jù)原告住院治療的實際情況，且二被告對該組證據(jù)沒有異議，對該組證據(jù)予以采信。
被告張某某、賈某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2014年7月11日7時許，被告賈某駕駛被告張某某所有的無牌照四輪鏟車沿寧樺線由西向東行駛至寧安市臥龍朝鮮族鄉(xiāng)XX村路口左轉(zhuǎn)彎時，其車輛左側(cè)前鏟斗與同方向后側(cè)原告寧君國駕駛的黑CXX號兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，車輛損壞。經(jīng)寧安市公安局交通警察大隊對道路交通事故進行責(zé)任認定，原告與被告賈某負事故的同等責(zé)任。原告受傷后到寧安市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右脛骨開放粉碎性骨折、右髕骨粉碎性骨折、右腓骨雙段粉碎性骨折、右股骨外側(cè)髁撕脫骨折等多處外傷，住院治療40天。2014年8月19日，由寧安市人民醫(yī)院出具出院及轉(zhuǎn)院證明，同意原告到上級醫(yī)院治療。原告于當(dāng)日到牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院就診，住院治療24天后，好轉(zhuǎn)出院。原告住院治療期間，支付醫(yī)療費120496.26元，輸血費17538元，病例復(fù)印費36元，交通費800元。原告住院期間被告張某某向原告支付23250元，庭審后，張某某向原告支付30000元。
另查明，被告賈某系被告張某某施工隊中的瓦工，為張某某提供勞務(wù)。事故當(dāng)天，賈某受張某某指派將事故車輛由寧安市石巖鎮(zhèn)張某某家中開到寧安市臥龍朝鮮族鄉(xiāng)XX村施工地點，接近目的地200米左右發(fā)生此次交通事故。2014年黑龍江省分行業(yè)在崗職工居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準為49320元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元。
據(jù)以上事實，本院認為:公民的人身權(quán)利受法律保護，任何人不得非法侵害，造成他人人身傷害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告寧君國與被告賈某均違反交通法規(guī)駕駛機動車輛，致使發(fā)生交通事故，公安機關(guān)根據(jù)雙方的過錯程度，認定事故雙方負同等責(zé)任，據(jù)此，原告與被告賈某對原告的損失各應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任。原告要求被告方承擔(dān)50%以上的責(zé)任沒有證據(jù)支持，本院不予采納?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告賈某為被告張某某提供勞務(wù)，并受其指派去開施工車輛，二者之間形成勞務(wù)關(guān)系，賈某是在勞務(wù)活動中造成他人損害，應(yīng)由接受勞務(wù)一方即被告張某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，事故中被告賈某承擔(dān)的50%責(zé)任，應(yīng)由被告張某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?規(guī)定雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。依此規(guī)定，被告賈某因駕駛不當(dāng)導(dǎo)致發(fā)生交通事故，存在重大過失，應(yīng)與被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)原告的傷情鑒定意見及相關(guān)的賠償標(biāo)準，計算原告各項合理的經(jīng)濟損失如下:1.住院醫(yī)療費120496.26元，輸血費17538元；2.伙食補助費960元（64天×15元／日）；3.誤工費36000元（12個月×3000元／月）；4.護理費16440元。參照2014年黑龍江省分行業(yè)年平均工資標(biāo)準，服務(wù)行業(yè)年平均工資為49320元，49320元／12月×4個月＝16440元；5.營養(yǎng)費1800元（120日×15元／日）；6.殘疾賠償金82307.40元。經(jīng)鑒定原告的傷殘等級為九級、十級，參照黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準每年19597元計算，19597元×20年×21%＝82307.40元；7.病例復(fù)印費36元；8.交通費800元；9.根據(jù)司法鑒定意見，原告需要二次手術(shù)費15000元、鑲牙費2000元。上述各項費用合計為293377.66元。被告張某某應(yīng)承擔(dān)原告上述合理損失的50%即146688.83元。考慮原告?zhèn)麣埖燃壋潭纫约艾F(xiàn)生活自理狀況，原告要求給付精神撫慰金5000元較為合理，本院酌情予以支持。綜上，被告張某某應(yīng)賠償原告寧君國各項損失共計151688.83元?？鄢桓鎻埬衬骋呀o付的53250元，還需給付原告賠償款98438.83元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，第三十五條 ?、第四十八條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告寧君國醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、二次手術(shù)費等各項損失98438.83元。被告賈某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告寧君國對被告張某某、賈某的其他訴訟請求。
三、被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向被告賈某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，由被告張某某、賈某負擔(dān)2261元，由原告寧君國負擔(dān)1039元。鑒定費3910元，由被告張某某、賈某負擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判長：欒宇輝
審判員：潘守慧
審判員：劉學(xué)偉

書記員：宋文佳