寧某某
李某雙

原告:寧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住樺川縣。
被告:李某雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺川縣。
原告寧某某與被告李某雙民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告寧某某、被告李某雙均到庭參加訴訟。
庭審結束后，原、被告雙方同時向本院提出自行調解申請，本案中止審理后于2016年10月26日恢復審理，現(xiàn)已審理終結。
原告寧某某向本院提出訴訟請求:1、被告償還借款本金130000元、利息款85800元，本息合計215800元；2、承擔本案訴訟費用。
事實與理由:2013年2月26日，被告向原告借款。
經(jīng)原、被告協(xié)商，被告以家庭承包的1.8坰水田地2013年至2027年共14年的承包經(jīng)營權為抵押，按每年每坰地承包費5000元計算，共計129600元，以此向原告借款130000元。
被告給原告出具了126400元的承包費收據(jù)，雙方簽訂了一份《土地承包合同》，在此基礎上被告又添加4000元，湊夠130000元借給被告，被告為原告出具了欠款130000元的欠條一張，欠條上雙方約定，借款期限為9個月，月利率2分，到2013年12月25日一次還清，到期不還清，月利按4分計算。
雙方形成了以土地承包合同為表面形式，實質上是以被告家庭承包的1.8坰土地14年經(jīng)營權為抵押的民間借貸協(xié)議。
借款到期后，被告以自己不是實際借款人為由推托至今未予償還，導致本案成訟。
被告李某雙承認原告在本案中的所主張的事實，但認為自己如果有錢就還了，因現(xiàn)無能力償還，本人又不是實際用款人，應找實際用款人償還借款本息。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。
本案中原、被告形成了事實上的借貸關系，在原告履行交付借款本金義務后，被告理應如期償還原告借款本息，拖欠不還，有失誠信并構成違約。
被告辯稱借款為他人所用，因被告承認給原告出具的欠條上的簽名為本人所寫，故被告抗辯理由不能成立，本院不予支持。
原告訴請被告償還借款本金130000元，借期內利息按月息2%計算，符合法律規(guī)定，逾期利息按月息4%計息，不符合《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條關于逾期利率不超過年利率為24%為限的規(guī)定，原告主張的借期內利息和逾期利息均應按月息2%計息，超出部分本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某雙于本判決生效后三十日內，償還原告寧某某借款本金130000元、利息款自2013年2月26日起，按月息2%計算至實際還款之日;
二、駁回原告其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費4538元，減半收取2269元，由被告李某雙承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。
本案中原、被告形成了事實上的借貸關系，在原告履行交付借款本金義務后，被告理應如期償還原告借款本息，拖欠不還，有失誠信并構成違約。
被告辯稱借款為他人所用，因被告承認給原告出具的欠條上的簽名為本人所寫，故被告抗辯理由不能成立，本院不予支持。
原告訴請被告償還借款本金130000元，借期內利息按月息2%計算，符合法律規(guī)定，逾期利息按月息4%計息，不符合《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條關于逾期利率不超過年利率為24%為限的規(guī)定，原告主張的借期內利息和逾期利息均應按月息2%計息，超出部分本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某雙于本判決生效后三十日內，償還原告寧某某借款本金130000元、利息款自2013年2月26日起，按月息2%計算至實際還款之日;
二、駁回原告其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費4538元，減半收取2269元，由被告李某雙承擔。

審判長：王潔璆

書記員：周躍欣