原告：寧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，夏津縣。
委托訴訟代理人：寧開田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，夏津縣，系原告之父。
委托訴訟代理人：劉振信，山東金劍光律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，夏津縣。
被告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，夏津縣，系王某某之妻。
委托訴訟代理人：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，夏津縣。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城區(qū)東地中大街***號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張相武，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于登坤，男，系中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司員工。

原告寧某某與被告王某某、崔某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告寧某某委托訴訟代理人寧開田、劉振信、被告王某某（亦為被告崔某某委托訴訟代理人）、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司委托訴訟代理人于登坤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
寧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一.判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、車損、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)214939.7元。二、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年4月10日21時(shí)18分，被告駕駛魯Ｎ×××××號(hào)轎車由北向南行駛至夏津縣白馬湖鎮(zhèn)后梅村北公路時(shí)，與停在公路西側(cè)的原告駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞。發(fā)生事故后，被告駕車逃逸。經(jīng)交警部門調(diào)取證據(jù)、開展工作后，終于將被告抓獲。夏津縣交警大隊(duì)作出的夏公交認(rèn)字【2018】第04105號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。本次事故給原告造成巨大損失，××。經(jīng)查，被告車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，為維護(hù)原告合法權(quán)益，依據(jù)《道路交通安全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)法律規(guī)定，提出訴請(qǐng)，望人民法院依法判決。
王某某、崔某某辯稱，原告的陳述均屬實(shí)。
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司辯稱：涉案車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。我公司在核對(duì)駕駛員相關(guān)資格后，在不存在法定免賠事由的前提下，同意對(duì)原告合理合法進(jìn)行賠償。另，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月10日21時(shí)18分許，被告王某某駕駛魯Ｎ×××××號(hào)轎車由北向南行駛至夏津縣白馬湖鎮(zhèn)后梅村北公路時(shí)，與停在公路西側(cè)的原告駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。涉案車輛的登記車主為王某某的妻子崔某某。事故發(fā)生后，王某某逃逸。原告遂入住聊城二院華美院區(qū)治療39天。2018年6月13日，夏津縣交警大隊(duì)作出夏公交認(rèn)字[2018]第04105號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。原告經(jīng)德州恒信司法鑒定中心作出鑒定意見：1.原告面部色素異常，累計(jì)面積達(dá)10.0cm2評(píng)定為十級(jí)傷殘。2.原告因傷需護(hù)理120日，住院期間2人護(hù)理，院外1人護(hù)理。3.原告因傷營養(yǎng)期限90日。4.原告因傷誤工時(shí)間300日。5.原告需擇期取右股骨干骨折內(nèi)固定物，費(fèi)用10000元（或按實(shí)際發(fā)生額認(rèn)定）。原告經(jīng)夏津銘珍二手車鑒定評(píng)估有限公司鑒定其電動(dòng)三輪車損失金額為2940元。原告的損失包括：1.醫(yī)療費(fèi)：93933.54元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：39天x100元=3900元；3.營養(yǎng)費(fèi)：30元X90天=2700元；4.誤工費(fèi)：誤工期限[自2018年4月11日至2018年7月30日（評(píng)殘前一日）]共計(jì)111天x41.41元2017年山東省農(nóng)村居民人均可支配收入為15118元÷365天=4596.51元;5.護(hù)理費(fèi)：18763.05元原告的姐姐寧淑霞在濟(jì)南工作：山東省2018年城鎮(zhèn)居民可支配收入為36789元÷365天X120天=12095.01元；原告的弟弟寧乃利在北京工作：2018年北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62406元÷365天X39天=6668.04元;6.殘疾賠償金：30236元[按照2017年度農(nóng)村居民年人均可支配收入15118元計(jì)算為（15118元X20年X10%）]=30236元；7.精神損害撫慰金：2000元；8.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：5515.73元[原告的父親寧開田出生日期1954年7月15日：需要扶養(yǎng)年限為（80歲-64歲）16年，2017年山東省農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出10342元÷3人X16年X10%=5515.73元]；9.二次手術(shù)費(fèi)：10000元；10.車輛損失費(fèi)：2940元；11.交通費(fèi)：1000元；12.鑒定費(fèi)：2800元+300元=3100元。上述各項(xiàng)共計(jì)178684.83元。
庭審中，原告主張醫(yī)療費(fèi)97177.62元，但其提交的聊城華美醫(yī)院費(fèi)用明細(xì)載明的3244.08元，與其提交的山東省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)數(shù)額、票據(jù)記載的收費(fèi)項(xiàng)目相同。原告主張誤工費(fèi)按300天計(jì)算，被告對(duì)此有異議稱，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算到評(píng)殘前一天。原告主張的護(hù)理費(fèi)數(shù)額，被告提出異議，要求提供帶簽名的正規(guī)的工資表或提供工資銀行發(fā)放流水，原告未能舉證。對(duì)原告的精神撫慰金和交通費(fèi)，被告請(qǐng)求費(fèi)用酌定。原告主張的被撫養(yǎng)人包括其母崔秀榮，但未滿60歲。
山東省2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為36789元，農(nóng)村居民人均可支配收入為15118元，農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出10342元；北京市2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62406元。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。本案中，原被告發(fā)生交通事故致原告受傷并構(gòu)成十級(jí)傷殘，經(jīng)夏津縣交警大隊(duì)作出認(rèn)定，被告王某某負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。涉案車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告的各項(xiàng)損失共計(jì)178684.83元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)4596.51元、護(hù)理費(fèi)18763.05元、殘疾賠償金30236元、精神損害撫慰金2000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5515.73元、車輛損失費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)74111.29元。被告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)（93933.54元-10000元）83933.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、車輛損失費(fèi):2940元-2000元940元、鑒定費(fèi)3100元，共計(jì)104573.54元。
原告主張醫(yī)療費(fèi)97177.62元，被告雖未對(duì)此提出異議，但原告提交的3244.08元聊城華美醫(yī)院費(fèi)用明細(xì)，與其提交的山東省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)數(shù)額、票據(jù)記載的收費(fèi)項(xiàng)目相同，本院認(rèn)定屬于重復(fù)計(jì)算，應(yīng)予去除。原告主張誤工費(fèi)按鑒定意見中的300天計(jì)算，被告對(duì)此提出異議稱，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算到評(píng)殘前一天。本院認(rèn)為，被告所提異議符合法律規(guī)定，原告主張與法有悖，本院不能支持。原告主張護(hù)理費(fèi)35050元，被告對(duì)其證據(jù)有異議，原告未能提交工資表或通過銀行發(fā)放工資流水等證據(jù)證明，故本院對(duì)寧淑霞、寧乃利收入分別按其工作所在地的山東省、北京市的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)中還包括其母崔秀榮的，因其不滿60歲，本院依法不予支持。原告主張的精神撫慰金過高，本院酌定為2000元。關(guān)于交通費(fèi)，原告所提證據(jù)多為連號(hào)票據(jù)，本院不予認(rèn)定。但原告住院治療過程中支出交通費(fèi)用符合常理，本院酌定為1000元。被告崔某某雖為魯Ｎ×××××號(hào)轎車的登記所有人，但原告未提供證據(jù)證明其對(duì)此存在過錯(cuò)。因此，原告主張令其承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一.被告王某某賠償原告104573.54元。
二.被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告寧某某74111.29元。
三.被告崔某某對(duì)原告不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四.駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)判決內(nèi)容，限被告在判決生效后十日內(nèi)自動(dòng)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4524元減半收取2262元，由原告寧某某承擔(dān)382元，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司承擔(dān)780元，被告王某某承擔(dān)1100元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于德州市中級(jí)人民法院。

審判員 王傳國

書記員： 孫興濤